Vom Hokey kommt dieser Tage ein Stöckchen, dass sehr passend ist, bedenkt man, dass ich grade 7 Stunden im Kino verbracht hab: Nämlich ein Film-Stöckchen. Find ich toll =)

1. Name a movie you have seen more than 10 times.
Das dürfte "Dogma" sein, genialer Film. "Spaceballs" aber wohl auch =)

2. Name a movie you’ve seen multiple times in the theater.
Angesichts der Tatsache, dass ich heut Nacht in einem Spider-Man Triple-Feature war, dürften das Spider-Man und Spider-Man 2 (sogar dreimal) sein^^

3. Name an actor who would make you more inclined to see a movie.
Al Pacino zum Beispiel. Und John Cusack find ich auch einen genialen Schauspieler.

4. Name an actor who would make you less likely to see a movie.
Oliver Pocher vielleicht? Oder dieser, wie heißt er noch, dieser "Wixxer"-Typ. Kalkofe, ne? Der ist auch nur bedingt witzig.

5. Name a movie you can and do quote from.
"I have a bad feeling about this!" (Alle Star-Wars-Filme^^)

6. Name a movie musical in which you know all of the lyrics to all of the songs.
Also die meisten dürfte ich von "Singin' in the rain" kennen. Aber auch nicht alle. Wobei der Film auch unter 1. stehen könnte.

7. Name a movie you have been known to sing along with.
"Singin' in the rain"? Ich hab auch gern im Kino die Spider-Man-Theme gesungen, aber das kam nicht so gut an xD

8. Name a movie you would recommend everyone see.
"Dogma" auf jeden Fall. Und "Equilibrium".

9. Name a movie you own.
"The Untouchables" (der erste, der mir einfällt).

10. Name an actor who launched his/her entertainment career in another medium but who has surprised you with his/her acting chops.
Ich glaub, so genau kenn ich die Biographien der Schauspieler nicht, dass ich das beantworten kann.

11. Have you ever seen a movie in a drive-in?
Gibt es sowas hierzulande überhaupt? Selbst wenn, ich hab eh kein Auto.

12. Name a movie you keep meaning to see but you just haven’t gotten around to yet
Das dürfte, Schande über mein Haupt, der Pate sein. Jedes Mal wenn der im TV läuft, hab ich keine Zeit, es ist ein Fluch.

13. Ever walked out of a movie?
Nachdem ich dafür bezahlt hab, will ich auch sehen. Bei Harry Potter hatte ich das vor, aber das war ein Schul-Ausflug, da durfte ich nicht raus.

14. Name a movie that made you cry in the theater.
N/A. Nicht, dass ich nicht auch hin und wieder weinen würd, aber solche Filme schau ich dann nicht im Kino.

15. Popcorn?
Ja bitte. Vorausgesetzt, einer meiner Kumpels zahlt ;-)

16. How often do you go to the movies?
Vielleicht 5-6 Mal im Jahr. Maximum. Ich will immer öfter, komm aber nie dazu (wohl auch, weil man selten Leute findet, die auf Englisch mitkommen).

17. What’s the last movie you saw in the theater?
Spider-Man 3. Vor knapp 12 Stunden.

18. What’s your favorite/preferred genre of movie?
Komödien, Thriller und Action.

19. What’s the first movie you remember seeing in the theater?
Ummm...gute Frage.

20. What movie do you wish you had never seen?
Hab ich "Harry Potter" schon erwähnt?

21. What is the weirdest movie you enjoyed?
Weird, hehe. So wie Kevin Smiths Filme? Sonst, hmm..schwer zu sagen, Frage ist, wie man weird definiert. Marx Brothers Filme könnten da auch drunterfallen^^

22. What is the scariest movie you’ve seen?
Horror ist nicht so mein Ding, daher kann ich darauf keine gescheite Antwort geben.

23. What is the funniest film you have ever seen?
Umm, schwer zu sagen. Da fällt mir vieles ein, "Dogma", "Jay and Silent Bob strike back", die "Nackte Kanone"-Reihe, "Spaceballs", "Hot Shots 1+2" natürlich auch oder auch "Scary Movie", "Die vollkommen verrückte Reise in einem unglaublichen Flugzeug" oder "Addams Family". Sich da auf einen festzulegen ist schwer...

Und nun werf ich das Stöckchen in gekonnter Manier einigen Leuten an den Kopf, nämlich dem Quality, dem Robin, dem Henning und last, but not least, dem step. Mal sehen, wer sich davon soweit erholt, dass er antworten kann =)

Ahh, Sonnenschein, Sonnenschein, es ist so herrliches Wetter heute, fast 25°C. Also die perfekte Zeit das Rad aus dem Keller zu holen und zu entstauben. Und merken, dass kaum mehr Luft in den Reifen ist. Nach 7 Monaten auch etwas zu erwarten. Und eine Luftpumpe hatte ich auch nimmer, also musste ich 1,5 km auf den Felgen fahren bis zur nächsten Tankstelle radeln, war das ein "Fun".
Was zu erwarten war, war dass ich nach einer kurzen Radtour von 5 km vollkommen K.O. war und daran erinnert wurde, dass ich keinerlei Kondition hab. Ich weiß noch letztes Jahr um diese Zeit hab ich voller Elan das Rad heraus geholt hab und dann zur Uni geradelt bin. Wie ich angekommen war, musste ich paar Sekunden inne halten, weil mir schwindlig wurde. Zum Glück legt sich das immer nach dem ersten "Schock". Aber sonst ein sehr angenehmer Tag heute, nur schade dass so schönes Wetter mir das Lernen vermiest...

Dirk Peitz reviewt hier das neue Album von Maxïmo Park, "Our Earthly Pleasures". Nun will ich die Kritik von Peitz nicht komplett zerreissen, sie ist gut geschrieben und zeugt von viel Beschäftigung mit selbigen Album. Jedoch ist nicht zu ignorieren, dass dem Autor die Band, ihre Wurzeln oder Ähnlichkeiten nicht ganz taugen, er sich zum Teil gerade zu abfällig über eine ganze Generation von Bands äußert, zu denen Maxïmo Park wohl auch zu zählen ist.

Peitz Fehler ist der Maßstab, er misst es an seinem Vorgänger, "A Certain Trigger" und an Aussagen des Songwriters, welche Aussage die Texte haben sollen, um dann festzustellen, dass es diese Ansprüche nicht erreichen kann. Damit hat er zum größten Teil auch Recht.
Aber das sollte nicht der Maßstab sein, der diesem Album angelegt wird. Es ist ein Fluch, den Erstlingswerke nicht haben, der Fluch, dass man am Vorgänger gemessen wird. War jener Vorgänger gut empfunden, so erwartet man Ähnliches vom Nachfolger, das ist nur natürlich. Entschließt sich eine Band, im nächsten Album den Stil zu ändern, wirkt das Album beim ersten, zweiten, dritten Hören ungewohnt, gar schlechter als der Vorgänger. So war es z.B. bei "Under The Iron Sea" von Keane oder bei "Hissing Fauna, Are You the Destroyer?" von of Montreal. Das selbe gilt auch für "Our Earthly Pleasures".

Dies sind nicht mehr die Maxïmo Park, die man von "A Certain Trigger" kennt. Die Melodien sind anders, die Texte trister und dunkler, schon allein das Cover zeigt einen Aufbruch vom Vorgänger. War vorher (und auf der B-Side-Compilation "Missing Songs") der Bandname und der Titel im Vordergrund, so sind diese jetzt in der Hintergrund geraten. Maxïmo Park wollte offensichtlich kein zweites "A Certain Trigger" schaffen, sondern beweisen, dass sie kreativ genug sind, sich weiter zu entwickeln. Das haben sie mit "Our Earthly Pleasures" getan.

Es ist ungewohnt, aber deshalb nicht schlechter. Es ist gut und angenehm zu hören, die Texte müssen nicht beachtet werden, weisen aber bei Betrachtung trotzdem viel Tiefgang auf. Mehr sollte man von einem Album nicht erwarten, dann wird man auch nicht enttäuscht.
Ob "ihre Musik keinen Bestand haben wird", wie Peitz vermutet, wird die Geschichte zeigen, das Vorhersagen zu wollen wäre anmaßend. Das zu beurteilen kann jedoch nicht der Sinn eines Revie

Nur ein kurzer Hinweis, wieso ich etwas wenig poste zur Zeit. Falls es jmd gemerkt hat^^

Sein Abgang ist ein Verlust für Deutschland. Zumindest für Deutschlands Kabarett-Elite. Wie Bruno Jonas es im Scheibenwischer so schön bemerkte, für die Kabarettisten ist es schon schade. Die SZ hat daher zum Anlass, dem Ende einer Ära, eine Kollektion seiner schönsten rhetorischen Meisterstücke online gestellt: Klick...äh...mich.

Noch einmal in den Hauptbahnhof einsteigen und den Problembär erlegen... ;-)

Beim letzten Eintrag dieser Art hab ich aufgeführt, wie sehr last.fm meinen Musikgeschmack beeinflusst hat.
Wie das Web 2.0, last.fm, Pandora und andere Internetservices mein Kaufverhalten beeinflusst haben, soll dieser Post darstellen:
Das linke Bild stellt meinen CD-Besitz dar, wie er aussehen würde ohne oben genannte Möglichkeiten. Rechts ist den wirklichen. Alle gekauft in den letzten 12 Monaten übrigens.



Das soll die Musikindustrie noch mal über das böse Internet schimpfen...

Wer Freunde hat, die eine Playstation 2 besitzen und die dazu noch dazu neigen, sich auf komische Art zu amüsieren, der wird wohl schon einmal (gezwungen oder freiwillig) SingStar gespielt haben oder dabei zu gesehen zu haben.
Ich bin ja nicht wirklich ein Sänger, ich singe zwar gern, kanns aber halt aber nicht. Aber das hindert mich wenig am SingStar spielen. Was mehr aufregt ist, dass ich die meisten Lieder entweder nicht kenne oder nicht mag, weil sie reiner Mainstream sind. Deshalb hab ich mir überlegt, was wäre, wenn ich so eine Disc selbst zusammen basteln könnte? Und natürlich würde es mich bei anderen auch interessieren, wie sie das machen würden. Ich will kein Stöckchen draus machen, denn etwas kompliziert ist es schon, aber wer ein paar Minuten hat, kann es ja mal für sich überlegen.

Aus dem Stand könnte ich Dutzende Lieder nennen, die ich gern singen würd, aber SingStar wäre nicht SingStar, wenn jedes Lied reinkommen könnte. Um etwas schwerer zu machen, gelten folgende Regeln:

• Das Ziel sind 20 Lieder. Nicht mehr und nicht weniger.
• Jeder Künstler / jede Band kann nur einmal vertreten sein.
• Alle Lieder müssen ungefähr das selbe Genre haben (z.B. Rock, Pop, Blues, Jazz, Metal, Alternative, Indie, Punk usw.)
• Wenn Lieder normalerweise als Single (Maxi) released werden in diesem Genre, müssen alle Lieder als Single released worden sein. Diese Regel gilt, weil bei SingStar normalerweise die Musikvideos im Hintergrund laufen (und nur Singles haben Videos). (Die Single-Regel gilt nicht bei Genres wo sie nicht angewandt werden kann, wie Blues oder Jazz)
• Alle Lieder müssen genug Text haben, den man singen kann.
• Es muss 3 mal 5 Lieder geben, die einem gewissen Sub-Genre angehören (Rock => Modern, klassischer und alternative Rock; Pop => 80er, 90er und Indie Pop usw.) Diese Regel gilt wegen des Medley-Modus in SingStar.
• Es sollten (nicht müssen) mindestens vier Lieder dabei sein, die man als Duett singen kann.

Meine Singstar Alternative/Indie™ Disc würde ungefähr so aussehen:

Interpol - Slow Hands
Of Montreal - She's a Rejector
Keane - Crystal Ball
Cold - Talk
New Radicals - Someday We'll Know

Arctic Monkeys - I Bet You Look Good on the Dancefloor
The Killers - Read My Mind
Kaiser Chiefs - Everyday I Love You Less and Less
Franz Ferdinand - The Dark of the Matinée
The Bravery - An Honest Mistake

Travis - Flowers in the Window
Fool's Garden - Does Anybody Know?
Death Cab for Cutie - Soul Meets Body
The Postal Service - We Will Become Silhouettes
Snow Patrol - Run

The Decemberists - 16 Military Wives
The Shins - So Says I
Modest Mouse - Float On
The Long Blondes - Giddy Stratospheres
We Are Scientists - The Great Escape

Wie würde euer SingStar aussehen? =)

Eine bestürzende, tragikomische Nachricht ist zur Zeit auf heise online zu lesen: Die Stiftung von Bill Gates, die "Bill & Melinda Gates Foundation", gilt als die größte und finanzstärkste private wohltätige Organisation der Welt (um hier mal kurz auch ein Vorurteil auszuräumen, Bill Gates ist Atheist. Weil ich immer wieder hören muss, dass nur religiöse Menschen gute Taten täten). So reich ist die Stiftung, dass sie in zwei Teile geteilt ist, einen wohltätigen, der den Menschen hilft und einen wirtschaftlichen, der gezielt investiert, damit für Teil 1 genug Geld da ist und da bleibt. So weit, so sinnvoll. Das Problem, das jetzt aufgetaucht ist, besteht darin, dass Teil 1 nicht weiß, was Teil 2 so machte. Um es konkret zu formulieren: Der wirtschaftliche Teil der Stiftung investiert (sehr stark) in Firmen, die für die Probleme verantwortlich sind, die der wohltätige Teil zu lindern versucht. Dass das natürlich wenig Sinn macht, ist offen ersichtlich. 8,7 Milliarden Dollar sollen in Firmen stecken, die den Zielen der Stiftung zuwider arbeiten. Nun kann man Bill Gates vieles vorwerfen, aber so blöd ist er auch nicht, dass man behaupten könnte, dass das Absicht wäre. Wohl eher wusste hier der linke Arm nicht, was der rechte Arm so tat und umgekehrt. Hoffentlich sieht jetzt mal jemand hin und sorgt dafür, dass das Ganze nicht mehr geschieht. Die Anteile der Stiftung an den Unternehmen könnten auch ein Vorteil sein, denn mit genug Anteilen, hätte sie auch genug Einfluss, die Unternehmen zu zwingen, deren Ziele und Vorgehensweisen zu ändern.

Ich muss Hokey immer wieder danken, dass er mich auf last.fm aufmerksam gemacht hat. Ich bin dort seit 10 Monaten Mitglied jetzt und hab dadurch eine große Menge Bands entdeckt, deren Existenz mir (zu meinem Bedauern) vorher nicht klar war.

Sehen wir uns mal meine Top 25 an:

1. Travis
2. Death Cab for Cutie
3. Fool's Garden
4. Interpol
5. Red Hot Chili Peppers
6. The Killers
7. Snow Patrol
8. The Beatles
9. Keane
10. The Decemberists
11. Coldplay
12. Kaiser Chiefs
13. The Shins
14. Franz Ferdinand
15. Modest Mouse
16. The Bravery
17. The Offspring
18. R.E.M.
19. The Postal Service
20. Luke Dawson
21. Ludwig van Beethoven
22. Museum
23. Queen
24. Reamonn
25. P.O.D.

11 von 25 Künstler in dieser Liste kannte ich noch nicht vor last.fm und hätte ich wohl auch nie kennen gelernt, wenn ich mich dort nicht angemeldet hätte (jedenfalls sicherlich nicht alle). Das Web 2.0 hat es geschafft, innerhalb von 10 Monaten meinen Musikgeschmack, nicht zu ändern, aber auf jeden Fall zu vergolden. Es ist faszinierend, dass ich Bands, von denen ich 5 Alben habe, erst seit paar Monaten kenne. Und auf jeden Fall interessant, mal drüber nachzudenken :-)

Ich träum so vor mich hin. Ich disclaimere natürlich ausdrücklich, dass obiger Artikel komplett gefälscht ist und keinen Anspruch darauf erhebt, wahr zu sein. Aber funny isses dennoch ;-)

Und ums ernsthaft zu bleiben, ich hab in meiner Rekapitulation des Donnerstags noch ein Bild mit Heribert Prantl(!!!) eingebaut. Und den Rest hab ich geflickrt. Viel Spaß (wen's interessiert^^).

...lautet der heutige Eintrag in der SZ in der Sparte "Mittendrin". Denn offensichtlich hat ein Mülleimer im SZ Verlag kurzzeitig Feuer gefangen. Und Karl Forster hat in diesem Segment offensichtlich Spaß daran, mal BILDBlog zu spielen und berichtet, wie eine gewisse "Zeitung mit vier Buchstaben" aus diesem Ereignis eine Story machte, in der die Flammen bis zur Decke reichten und die Sicherheitsleute sich durch den Qualm haben kämpfen müssen, denn das Gebäude sei "beinahe" abgebrannt. In diesem Fall war die SZ doch etwas schneller als die Kollegen vom BILDBlog, die sicherlich auch viel Spaß gehabt hätten, diese Geschichte zu zerlegen.^^

/Edit: Jetzt haben die BILDBlogger auch von diesem Riesenfeuer gehört und dieses wichtige Ereignis auch berichtet. Und sie linken hier her, was mich ganz stolz macht, was wichtiges berichtet zu haben. ;-)

Was manche Spielereien nur für einen Spaß machen können^^

[via Hokey via Lehrerfreund]

Ich hab mir überlegt, was ich heute schreiben sollte. Mir fiel irgendwie nichts ein, was irgendwie eines Kommentars wert wäre. Auf meiner Suche nach ein wenig Ablenkung bin ich dann zum Bügeln gekommen und über das zu meinem Kleiderschrank. Da hängen auch zwei(!) Anzüge und zwei(!) Sakkos drinnen. Und da stellte ich mir eine wichtige Frage: Wieso eigentlich? Wann trag ich das Zeug denn? Was eigentlich eine Schande ist, denn ich finde schon allein im Sakko mit nem Polo-Hemd mach ich eine sehr elegante Figur. Nur wann hab ich das denn nötig? In der Uni? Da geh ich garantiert nicht so hin, am Ende hält man mich für nen BWLer, man denke nur an jene, die mit Anzug und Aktentasche studieren. Andere Anlässe? Ich bin Student, man erwartet von mir selten Sakko oder gar Anzug. Heut abend ist ein Parteitag der Münchner SPD. Soll ich da so hingehen? Ich glaub wohl eher nicht. Hin und wieder achte ich schon darauf, was andere von mir denken... ;-)

Was noch so interessant zum Lesen ist:

• Armes Breitband-Deutschland auf heise.de
• Ein sehr schönen Kommentar von Steffen auf 24Stunden: Killerspiele und der Wertekanon
• Heribert Prantl zum Thema Ackermann und das Freikaufen

Während ich noch 2 Vorlesungen durchstehen werd, verteil ich noch Sachen zum Lesen ;-)

Edit: Und passend zum Prantlischen Kommentar, Klaus Stuttmann heute:

Ich möchte jedem Leser diesen Eintrag von Quality ans Herz legen.

*Seufz* Ich bin ja eine recht ruhige Person, ein ausgeglichener Mensch. Nun ja, jedenfalls bin ich ein Meister darin, so zu tun. Aber leider geht das auch nicht einfach so, Hilfsmittel müssen sein. MP3-Player zum Beispiel sind eine sehr gute Hilfe, was mich zu meinem Problem führt. Da ich meinen letzten nach zwei Defekten zurückgegeben hab, hab ich zur Zeit keinen, was sehr ungesund ist, was ich heute wieder festgestellt hab: Nach 10 Stunden Vorlesungen war ich auf dem Heimweg. Erst blieb die U-Bahn stehen, weil zwei U-Bahn-Fahrer getauscht haben (was noch recht witzig war, da die andere am Anfang des Bahnsteigs stehen geblieben ist^^). Dann musste ich 15 Minuten auf den Bus warten, in einem Wartehäuschen mit 3 kleinen, schreienden, nervigen Kindern, deren einziges Hobby es schien, mich zu malträtieren. Was hätte ich gegeben für ein wenig Musik um meine Nerven zu beruhigen...

Ich frage mich mal wieder was. Im FGH kam eine Diskussion auf und ich vertrete zwar einen Punkt, aber ich hätte doch gern mehrere Meinungen dazu. Also schreib ich's mal hier rein, wer das liest, mag mir was dazu schreiben:
Es geht um zwei Argumentationsformen, die beide zu den "schmutzigen Tricks" gehören in einer Diskussion, deren Existenz und Einsatz man aber jedoch kennen sollte: Argumentum Ad Hominem und Tu Quoque. Wer diese noch nicht kennt, der mag mir kaum helfen können, aber ich erkläre sie kurz (für den, der Wikipedia-Faul ist):

Argumentum Ad Hominem bedeutet im Grunde genommen, nicht das Argument des Gegenüber zu zerlegen, sondern den Gegenüber selbst zu attackieren.

A: Die Sozialdemokratie ist die einzige den Menschen helfende Form der Politik.
B: Sie sind ja naiv, wenn sie glauben, dass die Sozialdemokratie was für den Menschen tut!

B reagiert hier nicht auf die Aussage des A, sondern versucht ihn als "naiv" darzustellen, was dessen Argumente abwerten soll.

Tu Quoque ist der Versuch, die Aussage eines Anderen dadurch zu negieren, dass dieser selbst sich nicht daran halte. Folgendes Beispiel macht klar, was ich meine:

A: Rauchen ist schädlich für dich, hör auf damit!
B: Du rauchst doch selbst wie ein Schlot!

B geht nicht darauf ein, ob Rauchen schädlich sei oder nicht, sondern wirft ihm vor, dass er ihm das nicht vorhalten könne, wenn er es selbst nicht anders tue.

Nun, da ich das geklärt hätte, mein Problem. Oder besser gesagt, die Frage die wir uns stellten: In welchem Zusammenhang stehen diese beiden Argumentationstypen? Ist jedes Tu Quoque automatisch ein Argumentum Ad Hominem oder gibt es auch Fälle, bei dem dies nicht so ist?
Um Input wär ich sehr dankbar :-)

Von Hokey kommt ein neues Stöckchen geflogen, diesmal in Form einer Zahnbürste. Denn es fordert auf, dass man seine Zahnputzutensilien herzeigt, was ich doch gleich mal tue, weil ich wie jeder andere dem Gruppenzwang nur bis zu einem bestimmten Punkt widerstehen kann.



Zu Hokeys Erstaunen nicht in rot. Aber nur, weil es bei einer großen Discountkette mit A keine roten gab an dem Tag wo ich einkaufen war. Also nicht beunruhigt sein.

Ich schmeiß das Bürstestöckchen gleich mal weiter, an Henning, den Doktor, an Maik und an Gratian Riter, dem neuesten in meiner Blogroll. Wenn sie denn wollen^^

Ich wollt nur vermelden, dass ich noch lebe. Und wenn mir nicht irgend so ein Depp mir meine Zeitung geklaut hätte oder ich mehr nerven gehabt hätte, was anderes zu tun, wär mir sicher was eingefallen, worüber ich mich ärgern kann. Eins wenigstens: Toner kosten einen Haufen Geld, verdammt! Das ist so asozial...okay, das ist nicht wirklich interessant. Ich werd versuchen, es die nächsten Tage wieder gut zu machen. Versprochen :-)

Arr...fella mateys tis be me reminda! International Talk Like A Pirate Day be today...Yarrr! Avast me hearties and learn how pirates be speaking. Prepare yaself for a day wit' a bottle o' whisk'y an' be setting sails Mateys, we gonna be off to be plundering the scallawags islands! Yaaarrr, ye rats, prepar' to die, we be comin'! Harrr! Harrr!