Ich bin ja eigentlich wenig gesegnet mit Besuchern auf diesem Blog und auch wenig mit Suchen, die hierher führen. Falls sich doch mal jemand über Google und Co. hierher verirrt, dann eigentlich mit passenden Suchbegriffen. Die witzigen Suchen, die andere Blogs aufzählen können, hab ich eigentlich nie gehabt. Bis jetzt, offensichtlich, denn letzten Monat hatte ich gleich mehrere solcher:

• Sterbehilfe
  - Das ist eigentlich kein witziges Thema, aber interessant, dass 85(!) Anfragen mit dem Stichwort zu mir geführt haben...wo ich eigentlich nie was dazu geschrieben hab.


• schwerhörigkeit
  - Äh, ja, wie bitte? Da hab ich sie jetzt nicht ganz verstanden...


• arschkriecher
  - Och, nur hin und wieder, wenn es sein muss xD


• hände waschen
  - Tu ich in Unschuld. Und ist wichtig Kinder, nicht vergessen!


• dickster mensch der welt
  - Ich muss abnehmen, Botschaft angekommen. Ich habs ja kapiert... -.-


• karikaturen über floristen
  - Sind die mittlerweile so schlimm, dass man sie karikieren müsste?


• wm fan nackt
  - Wer will das nicht? Vorausgesetzt natürlich, besagter Fan ist weiblich, jung und attraktiv ;-)


• evolutionstheorie "beweise"
  - Beweise in "", da will wohl einer eine Apologeten-Homepage finden, die ihm erzählt, die Evolution sei nur ein Märchen. Sorry, ich erzähl vielleicht hin und wieder Schmarrn, aber nicht absichtlich^^


• mir ist langweilig
  - Mir auch!


• NACKT
  - Kurz, simpel, prägnant. Nur wie schafft man es bei 7,4 Mio Treffern ausgerechnet diese Seite zu finden? O.o

Genug rumgetrödelt, ich muss lernen. Verdammt, ich bin so kaputt...

Vom Hokey kommt dieser Tage ein Stöckchen, dass sehr passend ist, bedenkt man, dass ich grade 7 Stunden im Kino verbracht hab: Nämlich ein Film-Stöckchen. Find ich toll =)

1. Name a movie you have seen more than 10 times.
Das dürfte "Dogma" sein, genialer Film. "Spaceballs" aber wohl auch =)

2. Name a movie you’ve seen multiple times in the theater.
Angesichts der Tatsache, dass ich heut Nacht in einem Spider-Man Triple-Feature war, dürften das Spider-Man und Spider-Man 2 (sogar dreimal) sein^^

3. Name an actor who would make you more inclined to see a movie.
Al Pacino zum Beispiel. Und John Cusack find ich auch einen genialen Schauspieler.

4. Name an actor who would make you less likely to see a movie.
Oliver Pocher vielleicht? Oder dieser, wie heißt er noch, dieser "Wixxer"-Typ. Kalkofe, ne? Der ist auch nur bedingt witzig.

5. Name a movie you can and do quote from.
"I have a bad feeling about this!" (Alle Star-Wars-Filme^^)

6. Name a movie musical in which you know all of the lyrics to all of the songs.
Also die meisten dürfte ich von "Singin' in the rain" kennen. Aber auch nicht alle. Wobei der Film auch unter 1. stehen könnte.

7. Name a movie you have been known to sing along with.
"Singin' in the rain"? Ich hab auch gern im Kino die Spider-Man-Theme gesungen, aber das kam nicht so gut an xD

8. Name a movie you would recommend everyone see.
"Dogma" auf jeden Fall. Und "Equilibrium".

9. Name a movie you own.
"The Untouchables" (der erste, der mir einfällt).

10. Name an actor who launched his/her entertainment career in another medium but who has surprised you with his/her acting chops.
Ich glaub, so genau kenn ich die Biographien der Schauspieler nicht, dass ich das beantworten kann.

11. Have you ever seen a movie in a drive-in?
Gibt es sowas hierzulande überhaupt? Selbst wenn, ich hab eh kein Auto.

12. Name a movie you keep meaning to see but you just haven’t gotten around to yet
Das dürfte, Schande über mein Haupt, der Pate sein. Jedes Mal wenn der im TV läuft, hab ich keine Zeit, es ist ein Fluch.

13. Ever walked out of a movie?
Nachdem ich dafür bezahlt hab, will ich auch sehen. Bei Harry Potter hatte ich das vor, aber das war ein Schul-Ausflug, da durfte ich nicht raus.

14. Name a movie that made you cry in the theater.
N/A. Nicht, dass ich nicht auch hin und wieder weinen würd, aber solche Filme schau ich dann nicht im Kino.

15. Popcorn?
Ja bitte. Vorausgesetzt, einer meiner Kumpels zahlt ;-)

16. How often do you go to the movies?
Vielleicht 5-6 Mal im Jahr. Maximum. Ich will immer öfter, komm aber nie dazu (wohl auch, weil man selten Leute findet, die auf Englisch mitkommen).

17. What’s the last movie you saw in the theater?
Spider-Man 3. Vor knapp 12 Stunden.

18. What’s your favorite/preferred genre of movie?
Komödien, Thriller und Action.

19. What’s the first movie you remember seeing in the theater?
Ummm...gute Frage.

20. What movie do you wish you had never seen?
Hab ich "Harry Potter" schon erwähnt?

21. What is the weirdest movie you enjoyed?
Weird, hehe. So wie Kevin Smiths Filme? Sonst, hmm..schwer zu sagen, Frage ist, wie man weird definiert. Marx Brothers Filme könnten da auch drunterfallen^^

22. What is the scariest movie you’ve seen?
Horror ist nicht so mein Ding, daher kann ich darauf keine gescheite Antwort geben.

23. What is the funniest film you have ever seen?
Umm, schwer zu sagen. Da fällt mir vieles ein, "Dogma", "Jay and Silent Bob strike back", die "Nackte Kanone"-Reihe, "Spaceballs", "Hot Shots 1+2" natürlich auch oder auch "Scary Movie", "Die vollkommen verrückte Reise in einem unglaublichen Flugzeug" oder "Addams Family". Sich da auf einen festzulegen ist schwer...

Und nun werf ich das Stöckchen in gekonnter Manier einigen Leuten an den Kopf, nämlich dem Quality, dem Robin, dem Henning und last, but not least, dem step. Mal sehen, wer sich davon soweit erholt, dass er antworten kann =)

Das Usenet ist ein riesiger Datensammler. Gerne wird in diesem Zusammenhang das Beispiel angeführt, dass die gesamte Datenmenge des Auktions-Portals eBay nur einen Zehntel von dem ausmachen würde, was täglich(!) neu ins Usenet gelangt. Das Usenet ist auch eine zutief basisdemokratische Sache, ist dezentral auf tausende Server verteilt, so dass ihm ein großer roter Ausschaltknopf fehlt. Ein Usenetanbieter tut nichts anderes als sich einklinken, Platz zur Verfügung zu stellen und damit den Kunden den Zugriff zur Verfügung zu stellen.

Wie alle anderen Einrichtungen des weltweiten Netzes eignet sich natürlich auch das Usenet dazu, illegale Kopien mit der Welt zu "sharen". Das wiederum treibt die Großkonzerne auf die Plame und SonyBMG, genauer "Ariola", Plattenfirma der Band "Silbermond", hat dementsprechend Klage beim LG München eingereicht gegen den Usenet-Betreiber Elbracht-Computer, dass diese gefälligt die Datenströme, die durch ihre Server rauschen, kontrollieren sollten auf urheberrechtlich geschützte Werke.

Das LG München bewies in dieser Sache eine außergewöhnliche Realitäts- und Praxisnähe. In einer gestern ergangenen Entscheidung (Az. 7 O 3950/07, PDF) entschied das Landgericht, dass nur weil irgendwie möglicherweise durch die Dienste eines Anbieters illegale Inhalte zugänglich gemacht werden könnten, deshalb dieser noch lange nicht unverhältnismäßigen Aufwand treiben müsste, um das zu verhindern. Die Münchner Richter erteilten damit ziellosen Klagen der Großkonzerne eine Abfuhr, mit denen solche Anbieter am besten in den Ruin getrieben werden sollen, indem man sie gerichtlich zwingen würde, Dinge zu filtern, deren Filterbarkeit nicht nachgewiesen ist. Das Gericht entschied deshalb zu Recht, dass der sich verletzt sehende nachweisen muss, dass der angeblich Verletzende die Verletzung aus Vorsatz oder Fahrlässigkeit (durch Unterlassen) herbeigeführt hat und nicht der Beklagte seine Unschuld zu beweisen habe (ein Grundsatz, den unser aller Überwachungsminister nicht so gern sieht). Kann Sony nicht nachweisen, dass es möglich wäre, o.g. riesigen Datenmengen effektiv zu kontrollieren, kann es auch dem Beklagten nicht auferlegt werden, es trotzdem zu tun. Dieses Lob der Verhältnismäßigkeit ist zu begrüßen. Zu hoffen bleibt, dass das in Berufung angerufene OLG München den richtigen Überlegungen der Vorinstanz treu bleibt.

Mit dem neuesten Urteil des BGH zur Haftung von Betreibern von Foren bei Beleidigungen setzt sich ein Interview der Netzeitung mit LawBlogger Udo Vetter auseinander. Da das auch Blogger betrifft, denn auch Kommentare sind rechtlich gesehen ein "Forum", ist es zu empfehlen, das mal zu lesen.

Apple Inc.-Chef Steve Jobs hat jetzt bekannt gegeben, dass er am liebsten kein DRM verwenden würde. Interessanter Artikel, seine logische Folgerung: DRM hat nur die ehrlichen Kunden genervt und die illegalen Downloads nicht verhindert. Die logische Folgerung wäre dann doch, wenn auch CDs ohne DRM rauskommen, dass auch für mp3-Downloads wieder abzuschaffen. Richtige Einsicht, zu hoffen (aber nicht realistisch) ist, dass die "Big Four", die vier größten Musikkonzerne der Welt (die mehr als 80% des Marktes kontrollieren), auch zu dieser Einsicht kommen...

Viacom, die Betreiberfirma von US-Sendern wie MTV, Nickelodeon oder Comedy Central, wird gerne als TV-Network angesehen, dass junge Menschen anspreche. So informieren sich ein großer Teil der jungen Erwachsenen über das Geschehen in der Politik hauptsächlich über die satirische Nachrichten-Sendung "The Daily Show". MTV, Nickelodeon und Comedy Central zielen alle auf ein jüngeres Publikum, dass erfahrungsgemäß den meisten Umgang mit den neuen Medien und natürlich Dingen wie dem Web 2.0.

Dennoch hat Viacom, anders als der frühere Firmenteil, der heute als CBS bekannt ist, den Anschluss an die neuen Medien irgendwie verschlafen und übt sich nun als Spielverderber. Nachdem Verhandlungen mit Google gescheitert sind, fordert Viacom deshalb, dass mehr als 100.000 Videos aus YouTube verschwinden sollen. Man kann sich nur wundern, was die Viacom-Chefs da geritten hat, zu solchen Schritten überzugehen, die bei ihrer Zielgruppe sicherlich nicht gut ankommen werden und die die eigenen Comedians wie Stephen Colbert in ihren Shows kritisieren.

Natürlich muss man sagen, dass Viacom seine Rechte schützen darf und schützen muss und verhindern muss, dass durch das illegale Verbreiten seiner Inhalte Umsätze ausbleiben. Wenn es jedoch Shows wie The Daily Show oder The Colbert Report betrifft, läuft diese Argumentation ins Leere, denn diese werden nicht vermarktet als DVD oder ähnliches und für einen kurzen Clip würde auch kein Mensch verlangen können, dass man sich die ganze Show kauft. YouTube schadet also Viacom in keinster Weise, sondern erschließt ihnen neue Zuschauer, die vormals das Ganze nicht kannten. CBS und NBC haben das kapiert. Fox und Viacom verschließen sich dieser Erkenntnis. Ob das der Zielgruppe gefällt?

Beim letzten Eintrag dieser Art hab ich aufgeführt, wie sehr last.fm meinen Musikgeschmack beeinflusst hat.
Wie das Web 2.0, last.fm, Pandora und andere Internetservices mein Kaufverhalten beeinflusst haben, soll dieser Post darstellen:
Das linke Bild stellt meinen CD-Besitz dar, wie er aussehen würde ohne oben genannte Möglichkeiten. Rechts ist den wirklichen. Alle gekauft in den letzten 12 Monaten übrigens.



Das soll die Musikindustrie noch mal über das böse Internet schimpfen...

Ich muss Hokey immer wieder danken, dass er mich auf last.fm aufmerksam gemacht hat. Ich bin dort seit 10 Monaten Mitglied jetzt und hab dadurch eine große Menge Bands entdeckt, deren Existenz mir (zu meinem Bedauern) vorher nicht klar war.

Sehen wir uns mal meine Top 25 an:

1. Travis
2. Death Cab for Cutie
3. Fool's Garden
4. Interpol
5. Red Hot Chili Peppers
6. The Killers
7. Snow Patrol
8. The Beatles
9. Keane
10. The Decemberists
11. Coldplay
12. Kaiser Chiefs
13. The Shins
14. Franz Ferdinand
15. Modest Mouse
16. The Bravery
17. The Offspring
18. R.E.M.
19. The Postal Service
20. Luke Dawson
21. Ludwig van Beethoven
22. Museum
23. Queen
24. Reamonn
25. P.O.D.

11 von 25 Künstler in dieser Liste kannte ich noch nicht vor last.fm und hätte ich wohl auch nie kennen gelernt, wenn ich mich dort nicht angemeldet hätte (jedenfalls sicherlich nicht alle). Das Web 2.0 hat es geschafft, innerhalb von 10 Monaten meinen Musikgeschmack, nicht zu ändern, aber auf jeden Fall zu vergolden. Es ist faszinierend, dass ich Bands, von denen ich 5 Alben habe, erst seit paar Monaten kenne. Und auf jeden Fall interessant, mal drüber nachzudenken :-)

Bevor ich ins Bett gehe, noch ein sehr interessanter (und schauriger) Blick in die Zukunft von StudiVZ Mitgliedern, den Don Alphonso an der Blogbar betreibt. Irgendwie erschreckend, wie simpel das klingt, was der Don da zusammenreimt. Und vor allem, wie realistisch...

Was noch so interessant zum Lesen ist:

• Armes Breitband-Deutschland auf heise.de
• Ein sehr schönen Kommentar von Steffen auf 24Stunden: Killerspiele und der Wertekanon
• Heribert Prantl zum Thema Ackermann und das Freikaufen

Während ich noch 2 Vorlesungen durchstehen werd, verteil ich noch Sachen zum Lesen ;-)

Edit: Und passend zum Prantlischen Kommentar, Klaus Stuttmann heute:

Jetzt, wo unsere "Freunde" in der Union wieder auf den "Killerspielen" rumhacken, fiel mir dieses Video wieder ein:

Jaja, einer ist immer dagegen, das ist ja bekannt. Vor allem Marcel ist wirklich gesegnet mit Leuten, die ihm es übel wollen. Einer davon ist Mario D., über welchen er des öfteren gebloggt hat. Dieser hat nun, in einem (ziemlich misslungenen) Versuch sämtliche Blogs vollgespammt, die über die Klage von Sigmar Gabriel gegen Marcel berichtet haben und dort einen Link gesetzt zu einem (ansonsten leeren) Blog, dessen einziger Eintrag versucht, dem Leser die Bösartigkeit des Marcel Bartels nahe zu bringen. In gewisser Weise erinnert mich das an ultra-rechte Propaganda in USA, welche man zum Beispiel hier vortrefflich parodiert.
Was ich über Sigmar geschrieben hab, gilt in diesem Fall noch viel stärker, Mario D. ist ein perfektes Beispiel dafür, wie sehr irrationales Handeln diese Welt zerstört. Nur schafft er damit genau eines: Dass er sich bei noch mehr Leuten unbeliebt macht, denn selbst Kritiker von Marcel, so sie rational denken können, werden solche Hass-Posts nicht ernst nehmen. Gratuliere Mario, ganz schlau gemacht ;-)

Als Genosse (von althochdeutsch: ginoz - jemand, der mit einem anderen etwas genießt, Nutznießung hat) bezeichnete man früher einen Kameraden oder Gefährten (Kampfgenosse, Eidesgenosse), also jemand, mit dem man eine gemeinsame Erfahrung in einem bestimmten Bereich geteilt hatte, der dieselben Ziele hatte und auf den man sich aus diesem Grund verlassen konnte.

Nunja, soweit die Theorie. Genosse Sigmar Gabriel, Bundesumweltminister, hat Klage eingereicht - gegen seinen Genossen Marcel Bartels. Nun mag man mit Marcels Meinungen nicht immer übereinstimmen und auch ich distanziere mich persönlich von einigen seiner Aussagen, auch wenn er in meiner Blogroll steht. Aber das ist nunmal normal, wenn man freie Meinungsäußerung ausübt: Auch Genossen stimmen sich nicht in allen Dingen immer zu. Wir sind schließlich Demokraten, nicht gleichgeschaltete Parteisklaven.
Was jedoch einen Genossen unterscheiden sollte, ist dass man freundschaftlich miteinander umgeht und das man Probleme mit Menschen, die die selbe Gesinnung teilen, noch mehr als Probleme mit allen anderen Menschen, friedlich und im Gespräch löst. Sigmar Gabriel scheint diese Gesinnungsfreundschaft nicht ganz zu kennen, weshalb er nicht einfach mit Marcel das Gespräch gesucht hat, sondern das ganze von Anwälten erledigen ließ. Womit er erreicht, dass Basis-Genossen, wie Marcel oder ich, mal wieder den Eindruck bekommen, "die dort in Berlin" seien ziemlich abgehoben von den Leuten, die sie unterstützen. Na danke Sigmar....toll gemacht. Du schadest dir und unserer Partei damit mehr, als es dir nützen wird, Marcel für ein Bild zu verklagen, dass jemand anderes auf seinen Server geladen hat. Ist es mit dem Ego schon so schlimm, dass das nötig ist? Bei solchen Vorfällen vergeht mir die Lust, SPD-Mitglied zu bleiben. Zum Glück gibt es auch noch Genossen, die noch mehr Bodenhaftung haben...

Von der menschlichen Dummheit bei Kettenmails

Manchmal, so denke ich, bin ich doch schlauer, als der normale Mensch. Manchmal, so scheint es mir, mutieren die klügsten Köpfe zu Idioten, die brav ihrem Herdentrieb folgen. Der Herdentrieb, der ihnen befiehlt, ohne zu Denken, Dinge zu befolgen, also ziemlich der selbe, der Religionen speist. Aber dieser Post geht um ein anderes Problem: Kettenmails. Sie sind schlecht gemacht meistens und so auffällig fake, dass man laut drüber lachen könnte. Könnte, aber um sie zu lesen, muss man sie erst bekommen und das ist dann der letzte Beweis, dass nicht jeder so klug ist, wie man dachte. Es sind solcherlei Augenblicke, die den ruhigsten Menschen zum Misanthropen mutieren lassen.
Dieses Mal, mal wieder, betrifft es die Lokalisten, eine Community, die vor allem in München sehr bekannt ist. Mit 10000 Mitgliedern online im Durchschnitt ist sie auch eine sehr große Community, die immer wieder unter der Serverlast ächzt. Und bestimmte Menschen haben einen Spaß daran, diese Last weiter zu vergrößern, nur um sich danach wieder darüber zu beschweren, dass Dinge zu langsam gehen.
Das heutige Meisterwerk:

Hallo, Lokis
Diese Email wurde vom Administrator der Lokalisten Verfasst:
Die Lokalisten sind völlig überfüllt, das heißt, es gibt kaum noch freie Namen. es wird geschätzt das etwa 25 % der Accounts nicht mehr genutzt werden. Daher schreibe ich diese Email. Um zu bestätigen, das du deinen Account wirklich nutzt, schicke diese Email, bis spätestens 1. November an alle deine Freunde. Wenn nicht, gehen wir davon aus, das dein Account nicht genutzt wird, und löschen dich.
Das ist kein Scherz, bitte behandelt die Email nicht als solche, sondern nehmtSie ernst!!!
Also, bis zum ersten November an alle deine Freunde.
Vielen Dank für dein verständniss
Lokalisten Team

Was sofort auffällt ist, dass Menschen glauben scheinen, die Administratoren (sind mehrere) der Plattform seien nicht in der Lage, deutsche Grammatik oder Rechtschreibung zu beherrschen. Abgesehen davon scheinen die Menschen, wie auch bei ICQ zu glauben, dass die Plattform kein eigenes Newssystem besitzt. Sehen wir uns den Inhalt an: Wie kann es eine Begrenzung von freien Namen geben? Die ist nur durch die Größe der Festplatten begrenzt. Aber ich nehme mal an, 32 Zeichen dürfte eine gute Grenze sein. Bei ca. 100 möglichen Zeichen, haben wir eine Menge von 100³² möglichen Kombinationen. Das ist 100 x 100 x 100 x 100 x 100 x (...) x 100 oder kurz gesagt, eine 1 mit 64 Nullen. Damit man es vorstellbar ist: 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 Kombinationen. Aber selbst WENN es eine Begrenzung gäbe, müsste ein Admin nicht schätzen, wie viele frei sind. Er könnte nachgucken.
Mal weiter gelesen: Ein Admin kann genauso nachgucken, wann die Leute sich das letzte mal eingeloggt haben, ein viel sicherer Hinweis, wer aktiv ist.
Ein weiteres, das sicherste Zeichen, einer Fake-Mail: "Das ist kein Scherz", kombiniert mit vielen Ausrufezeichen am Ende. Wer würde sowas schreiben, wenn er nicht genau wüsste, dass die Leute den Fake sonst sehen würden?

Einmal Lesen reicht also aus, um das ganze als Mist zu erkennen. Trotzdem hab ich diese Nachricht mehrmals bekommen, selbst von Leuten, die ich für intelligent hielt. Diese Einschätzung sollte ich vielleicht nochmal überdenken in diesen Fällen. Wenigstens dafür sind sie gut...

Wie kürzlich veröffentlichte Statistiken belegen, wird der Internet-Surfer hierzulande immer älter. Was mich sehr verwundert hat, dachte ich doch bisher, dass die 14-29jährigen wohl am meisten surfen. Doch weit gefehlt. Die Gruppe der ab 50 Jährigen ist die stärkste Gruppe, wie man bei Heise lesen kann. Danach kommen die 30-39jährigen, die 40-49jährigen und dann erst die 20-29jährigen. Was dagegen wenig verwundert ist, dass immer noch mehr Männer als Frauen surfen, bei 56 zu 44 Prozent. Trotzdem interessante Zahlen. Wieder ein Vorurteil, dass man begraben kann, von wegen Alte Menschen und Technikfeindlichkeit...

Der Henning hat mir ein Stöckchen zugeworfen und als braver Hund, fang ichs natürlich. Da ich doch nicht so brav bin, hab ich erst nen Rüffel gebraucht um's zu merken. Mea Culpa.

Warum bloggst du?
Umm. Ich bin mitteilungsbedürftig und will aller Welt erzählen, was ich denke.

Seit wann bloggst du?
September 2005.

Selbstportrait?
22 Jahre, Student der Rechtswissenschaften im 2. Semester. Mitglied der SPD und der Jusos, politisch interessiert. Antitheist mit Hang zum Katholikenbashing. Und sonst ganz lieb. Glaub ich.

Warum lesen deine Leser deinen Blog?
Das sollten eher meine Leser beantworten denn ich. Ich glaub ein paar Leuten gefällts und paar Leute kenn ich RL und sie wollen sich belustigen. Und von 1-2 weiß ich, dass sie es tun, damit sie sich aufregen können, was ich für böse Meinungen hätte.

Welche war die letzte Suchanfrage, über die jemand auf deine Seite kam?
"Zukunft olympiapark swm"

Welcher deiner Blogeinträge bekam zu Unrecht zu wenig Aufmerksamkeit?
Da zähl ich alle darunter, die keine Kommentare bekommen. Aber ich bin ja auch kaum objektiv...

Dein aktuelles Lieblings-Blog?
Ich will keinen bevorzugen. Quality und Dr. Engel schreiben immer schöne Episoden und Hokey ist natürlich mein bester Verlinker ;-)

Welchen Blog hast du zuletzt gelesen?
Den BILDBlog.

Wie viele Feeds hast du gerade im Moment abonniert?
15.

An welche vier Blogs wirfst du das Stöckchen weiter und warum?
Vier Stück gleich? Mal sehen, wer das Stöckchen haben will:

• Thomas mit Atheist und Gut, der neueste Blog auf meiner Liste.


• Hokey, meinem ersten und treuen Leser.


• Dr. Engel, weil er das ganze sicher witziger hinkriegt.


• An Karsten von der Liberalen Stimme Online. Einfach so, weil er mich liest =)

(Wenn ihr das Stöckchen fangen wollt, ihr vier, dann tragt es doch mit der ID 1211221232 hier ein, damit donvavone seinen tollen Stöckchenbaum weiterbauen kann^^)

Nachdem es einige Wochen/Monate/Jahre durch die Bloggospähre gereist ist, das Thema um Schleichwerbung in Blogs (Opel-Blogger anyone?), hat auch ein konventionelles Medium sich entschlossen, darüber zu berichten. Die SZ in der heutigen Ausgabe. Eigentlich nicht's neues, aber interessant, wie lange es braucht, bis Print-Medien solche Informationen bekommen. Ich für meinen Teil sehe in der Schleichwerbung nicht das große Problem, die gibt es überall, in Zeitungen, in BILDs, im TV oder im Radio. Man muss nur wie immer wissen, was man glauben kann und was nicht. Wer dazu nicht in der Lage ist und auf solche Schleichwerbung reinfällt, der braucht nicht diejenigen beschuldigen, die sie verbreitet haben. Allenfalls die Dreistigkeit mit der sie verkauft wird ist etwas bedenklich. Aber ein Blogger mit journalistischen Ethos wird auch nicht mehr durch Blogs verbreiten, als was er in Foren, IRC oder ähnlichen eh schon verbreitet hätte. Hoffentlich nichts.

Mir war langweilig, also hab ich mal wieder gecheckt, wieviel mein Blog angeblich wert sein soll:



Toll oder? Wer zahlt mir 1000€ dafür? Ich warte auf Angebote^^

Bei meinem Streifzug durch die Blogossphäre noch gefundene Probleme, abseits von Ballacks Wade (Der "Wade der Nation"!):

• Die Liberale Stimme ereifert sich zu Recht über die neuen Strafgebühren bei Kirchenaustritt in NRW.


• Udo Vetter interviewt die Erniedrigte Fußball-Anhängerin, die sich zur Freude der Polizei nackt ausziehen musste. Und das nach Meinung des Verwaltungsgerichts auch noch zu Recht.


• Johnny ist Ballack - Also ich bins schonmal nicht. Würde auch doof aussehen mit dem Bart^^

Und um meinen vorher genannten Punkt klar zu machen, hier noch ein Schaubild:

Will ich eigentlich berühmt sein? Eigentlich schon. Nur was braucht man dazu? Ich bin ja auch ein Spreeblick-Leser, hin und wieder. Nur wieso gibt es A-, B-, C- und wie in meinem Fall, D-Blogs? Wie wird ein Blog bekannt, dass er einen Preis abstauben kann? Ist es tägliches Mehrfachbloggen auch über die unsinnigsten Dinge? Braucht man etwa gar Kreativität? Oder muss man solang einfach in jedem Eintrag soviele Trackbacks verstecken, dass ein Haufen Leute gar nicht anders können, als, neugierig wie sie sind, zu gucken, wer jetzt schon wieder über sie redet? Ich weiß es ehrlich nicht. Da es mir an Lust fehlt, unsinnige und unwichtige Dinge zu kommentieren, das tun andere viel besser, da ich Kreativität nur aufweisen kann, wenn es darum geht, möglichst die Titel so zu wählen, dass Technorati und Co. mich finden (wir entsinnen uns an die Euroweb-Sache) und ich es irgendwie vergesse, Trackbacks en masse zu erstellen, fallen diese Möglichkeiten alle weg. Hat noch jemand eine andere Idee? Ich will doch auch mal einen Grimme-Preis für meine Wohnung. Das wär sicher ein toller Staubfänger. Aber ich kann ja zum Glück sagen, dass ichs dem Johnny und den Seinen gönne. Herzensgut wie ich bin, gönn ichs jedem eigentlich. Dann sollte es auch jeder mir gönnen find ich ;-)