Eigentlich wollte ich zur pawlowschen Reflexforderung der CSU, nach dem Mord an einem Mann in München müssten die Strafen erhöht werden, einen eloquenten und ausführlichen Beitrag schreiben, wieso das Unsinn wäre. Aber dann fiel mir auf, dass ich das vor knapp 2 Jahren beim letzten solchen Vorfall ja schon gemacht hab. Es sei also einfach darauf verwiesen. Gilt so ziemlich 1:1, außer dass die beiden Deutsche sind. Da funktioniert die heissgeliebte "Ausländerkeule" leider nicht.
Blöd nur, dass höhere Strafen keinen Jugendlichen von sowas abhalten dürften, weil dazu müssten sie ja daran denken, während sie Leute verprügeln. Dass das eine lachhafte Vorstellung ist, ist auch klar. Interessiert die CSU aber auch nicht. Dass allein in München 5000 Bundespolizisten fehlen und ein paar zig tausend Polizeistellen, das wird dabei gern vergessen. Dabei helfen weder Totalüberwachung noch höhere Strafen um Gewalt zu verhindern oder Opfer zu schützen. Nur dienen sie als populistische Forderungen, die vor allem einen Vorteil haben: Sie sind simpel, kosten nix und lenken davon ab, dass gerade die CSU fleißig dort gespart hat, wo jetzt das Problem ist, nämlich bei der Polizei. Dass diese Vorschläge nix bringen wird halt dem Wählervolk nicht gesagt. Man will es ja nicht überfordern...
Erinnert sich noch wer an "Spore", das Spiel das angeblich die Spielwelt revolutionieren sollte? Nunja, revolutionär war es schon. Nur nicht positiv. Spore ging dann in die Geschichte ein, weil es einen käuferfeindlichen Kopierschutz hatte. Das Ergebnis? Das Spiel war Tage vor dem Release gecrackt im Internet und gilt als das wohl am meisten heruntergeladene Spiel des Jahres 2008. Denn viele potentielle Kunden das Spiel lieber unbeschränkt runtergeladen haben anstatt es sich von EA zu "leasen". Die Bewertungen bei Amazon.com sprechen Bände dazu. An das innovative Spieldesign erinnert sich kaum einer mehr, dennoch will EA auch in Zukunft lieber Kunden verprellen und hat für Command & Conquer 4 bereits angedroht angekündigt, dass das Spiel nur mit ständiger Internetverbindung laufen werde. Kein Internet? Pech gehabt!
Ende Juni kam dann von Ubisoft, die bisher dafür bekannt waren, in diesen Dingen oft schlau zu sein und auf Kopierschutz zu verzichten (das ziemlich gute "Prince of Persia" hab ich mir hauptsächlich deshalb gekauft), ein Spiel raus mit dem schönen Namen "Anno 1404". Ich hatte die Demo-Version ausprobiert und wollte mir, begeistert wie ich war, die Vollversion kaufen, weil ich o.g. Vertrauen in Ubisoft hatte. Zum Glück hab ich die Bewertungen bei Amazon gelesen vorher. Offensichtlich hat Ubisoft sich entschieden aus Anno 1404 ein zweites Spore zu machen... Sorry, aber das muss dann auch nicht sein. Ich kauf mir lieber ein Spiel, dass ich danach auch wirklich besitze und nicht von Gnaden des Herstellers geleast habe. Man sollte annehmen, dass die Spielebranche aus den Fehlern der Musikbranche gelernt hätte, die DRM mittlerweile fast komplett eine Absage erteilt hat. Offensichtlich will man bei Ubisoft aber lieber Fehler wiederholen als aus ihnen zu lernen. Oder um es mit Douglas Adams zu sagen: "Menschen sind einmalig in ihrer Fähigkeit, aus den Fehlern anderer zu lernen und ebenso einmalig in ihrer Weigerung, genau das zu tun"...
In knapp drei Wochen (8. September 2009) is der Beginn des Staatsexamens. Bis das vorüber ist, erkläre ich hiermit offiziell eine lern-bedingte Auszeit in diesem Blog. Nur damit sich keiner wundert ;-)
Zu den Fakten: Ein Baptistenehepaar hat ihren Kindern verboten zu einer Schulveranstaltung zu gehen, bei dem sexualkundetechnisch was erklärt worden ist. Das wurde mit 80 Euro Busgeld belegt. Dagegen zogen die Eltern vor das oberste deutsche Gericht und beriefen sich auf ihre Religionsfreiheit. Zu Unrecht, sagten die Richter in Karlsruhe. Die Schulbildung sei für alle gleich und das gelte somit auch für die Baptistenkinder. Alles andere würde Parallelgesellschaften fördern, in denen Eltern ihre Kinder nur noch nach deren Vorstellungen zur Schule lassen. Ein richtiges Urteil, dass Beifall verdient.
Vor drei Jahren hat die bayerische Staatsregierung in einem ähnlichen Fall schmächlich versagt. Manchmal muss Karlsruhe wirklich alles erstmal erklären...
...oder: Wie der Baron den Drachen...äh..."besiegte"
Es war einmal ein Baron zu Guttenberg, der war gesegnet mit vielen Vornamen und einem Wirtschaftsministerium. Aber leider auch mit einer Kollegin als Ministerin, die Zensursula, die als Gebärmaschine zu Ruhm kam, aber sonst eigentlich nicht viel aufsehenerregendes tat. Und weil das Urselchen, wie es liebevoll genannt wurde, Bange wurde im Wahlkampf, weil es den Familien nach 4 Jahren in denen sie deren Ministerin war eigentlich noch schlechter ging, musste schnell was her, weil Urselchen wollte ihren kuscheligen Ministersessel nicht verlieren. Also dachte sie, es gibt da ein Thema, bei dem alle einer Meinung sind: Kinderpornographie. Die ist böse und muss bekämpft werden. Das hat sie noch richtig kapiert. Nur mit der Umsetzung haperte es etwas: Zensur sollte das Mittel sein. Aber nicht irgendeine Zensur, nein, es musste wirkungslose Zensur sein, mit großen tollen Stopp-Schildern die toll aussehen aber nix bringen.
Währenddessen lebte der Baron in seinem Schloss Ministerium munter vor sich hin. Auch wenn sein Ministerium eigentlich sich mit Internet und so befassen sollte, wirklich was gesagt hat er nicht, zum Unsinn seiner jetzt Zensursula getauften Kollegin. Die königliche Tafelrunde, besser bekannt als Bundesregierung, hat derweil wenigstens zugegeben, eigentlich gar keine Ahnung von dem Thema zu haben. Aber der Baron schwieg, weil die Zensursula war ja in der gleichen ähnlichen Partei wie er und das wäre schlecht gewesen für den Wahlkampf. Dachten sich auch alle anderen. Also passierte das Gesetz, mit minimalen "Verbesserungen", den Bundestag und machte sich auf zum Bundesrat.
Weil der Baron aber eigentlich der Ursel eins auswischen wollte, ist ihm aufgefallen, dass diese vergessen hatte in Brüssel was davon zu erzählen, was da zensiert werden soll und wie. Also hat das der Baron zu Guttenberg nachgeholt, anstatt das Gesetz dem Köhler zu geben. Und da liegt es nun. Nur, wird es nicht ausgefertigt bevor der Bundestagswahl, dann verfällt es der Diskontinuität, will sagen, verfällt und muss neu beschlossen werden. Das wär in dem Fall zwar sehr gut, ist jedoch generell bedenklich, wäre es doch sehr gefährlich wenn die Ausnutzung solcher EU-rechtlicher Pflichten dazu führen würde, dass ein Minister Gesetze des Bundestags verhindern könnte. Der von Zensursula in Gesetzesform gegossene Grundgesetz-Verstoß wird quasi durch Guttenbergs Grundgesetz-Verstoß verhindert. Das Ziel ist lobenswert...die Mittel sind es jedoch nicht.
Im Zuge einer neugefundenen Besinnung zurück auf simpleres Design, hab ich meinen Blog (nach meiner Website) ein neues Design verpasst. Feedback ist willkommen. Und ja, ich schreib dann demnächst auch wieder mehr, bin halt im Moment sehr im Stress...
Es kommt ein Stöckchen geflogen...*sing* Ja, wirklich. Von nothingelse89. Ich soll zehn Dinge aufzählen, die mich nerven. Ob ich das schaffe? ;-)
Dann lasst mal sehen:
Kinder. Jawohl. Die nerven mich tierisch, die kleinen, unverschämten, schreienden Biester...
Die Uni. Ein Haufen Inkompetenz mit viel Würden, die es ständig schaffen, irgendwas komplett harmloses falsch zu machen...
Korrekturassistenten. Eine Horde von Assistenten, deren einzige Fähigkeit es manchmal zu sein scheint, eine Lösungsskizze zu lesen und 1:1 auf eine Klausur anzuwenden. Da streicht man dann auch schon mal als falsch an, was eigentlich vertretbare Lösungen wären und wundert sich dann, das Probleme nicht gesehen werden.
Der MVV. Nachdem ich gestern 45 Minuten auf 4 verschiedene Busse gewartet hab, die alle nicht kamen...arrrr!
Unpünktlichkeit. Wenn man 12 Uhr ausmacht, dann heißt das nunmal nicht halb eins. Und wenn man erst halb eins schafft, dann macht man gleich das aus. Die meisten unpünktlichen Menschen wissen doch, dass sie zu spät kommen werden...
Arbeiten. Ich liebe meine Arbeit, nicht falsch verstehen. Aber um 6 Uhr aufstehen werd ich nie toll finden...
Lernen. Ich studier auch gern. Aber muss ich wirklich alle 15 Theorien zur Behandlung der Miet-Makler-Vereinbarung im Falle der Drittschadensliquidation unter weiblichen Vertragspartnern über Häuser von mehr als 15 aber weniger als 16 Meter Höhe kennen?
Unfähige Radfahrer. Auch auf dem Radweg gilt, rechts fahren und links überholen. Nicht nebeneinander, nicht Schlangenlinien, nicht mal so, mal so. Nein nein nein!
Deutsches Fernsehen. Gute Sendungen werden abgesetzt, dafür gibts 20 Staffeln "Deutschland sucht das Dschungel-Topmodel". Es ist einfach zu schrecklich sich auszumalen, dass das scheinbar Leute angucken!
Intellektuelle Sturheit. Dummheit kann ich ertragen. Wer das geistige Vermögen nicht hat, kann es auch nicht anwenden. Unwissenheit kann ich auch ertragen. Wer es nicht besser weiß, der wird halt Fehler machen. Aber wenn jemand es besser weiß, jemand in der Lage ist, intellektuelle Redlichkeit an den Tag zu legen und sich aus irgendwelchen Gründen entschließt, alles zu ignorieren, was nicht zu seinem vorher gefassten Konzept passt, das nervt mich wirklich. Damit meine ich sowohl Politiker wie Zensursula, die fröhlich Mist reden, obwohl die Fakten anders bekannt sind, wie natürlich auch die meisten religiösen Zeitgenossen, die zwar mit dir "diskutieren" wollen, aber sowieso beschlossen haben, dass sie nicht unrecht haben können.
Ja, das waren dann doch einige Dinge, die ich da gefunden hab. Die Musikindustrie verdient gut daran, mir die Musik zu verkaufen, die ich brauche, um o.g. Nerv-Auslöser zu ignorieren. Mal sehen was andere so nervt, ich werf mal das Ding hier weiter. Und zwar an Robin Haseler und Henning Schürig...falls sie hier noch lesen, ich geb zu, ich hab es ne Weile vernachlässigt...sorry...
Es ist natürlich nicht ganz richtig, auf "die SPD" zu schimpfen. Eingeknickt vor Zensursula und der Union sind ja hauptsächlich der Parteivorstand und wohl die SPD-Fraktion (die heute entscheiden darf) - aber halt die, die darüber entscheiden und die von der Bevölkerung als "die SPD" wahrgenommen werden. Aber es gibt auch Lichtblicke: Der Online-Beirat der SPD, also das Gremium, dass die Kompetenz hat, solche Dinge zu beurteilen, hat eine Stellungnahme veröffentlicht, in dem er das Zensur-Gesetz ablehnt und die SPD-Fraktion fordert, es zu kippen. Und Jörg Tauss kämpft auch weiterhin unermüdlich dafür, seine Genossen im Bundestag zu überzeugen. Ich fürchte, es wird nicht viel helfen, Tropfen auf den heissen Stein. Aber man muss es klar sagen: Es sind nicht alle...nur die, die entscheiden...
Übrigens: Zum Thema Internet-Zensur bietet Wir Sind Das Volk eine sehr lange Liste von lesenswerten Beiträgen, Artikeln und Kommentaren. Zum Teil sehr lesenswert.
Manchmal ist Politik selbst für einen glühenden Politik-Verfechter wie mich widerlich. Gestern hab ich davon geschrieben, dass die SPD zurecht massiv Prügel bekommen hat in der Netzwelt, dafür, dass sie der CDU nur minimale Änderungen abgetrotzt hat bei Zensursulas Plänen der Volkszensur™.
Der Gipfel der Widerlichkeit hierbei? Die Union behauptet tatsächlich (kein Witz!), dass das ihre Forderungen waren, die da durchgesetzt wurden (siehe DWWISS)!
"Wir haben klargestellt, dass Sperrmaßnahmen auf kinderpornographische Internet-Seiten beschränkt bleiben"? Haben sie das, Frau Krogmann? Gestern klang das noch anders. Woher ist das weiß, fragen sie? Von ihrer eigenen verdammten Homepage! Ich mach mir wenig Illusionen, dass Politiker lügen. Aber manchmal wird es einfach widerlich...entschuldigt jetzt, ich muss mich kurz übergeben...wo ist denn nur der Eimer, den ich aus dem Wahlprogramm der Union gebastelt hab...
Meine SPD, meine heißgeliebte Partei, die ich sonst gegen jede Kritik verteidige (gegen unberechtigte zumindest) rennt mit Vollgas und blind in die falsche Richtung: Wie bereits erwähnt, wollten einige Genossen, die ein wenig mehr am Puls der Zeit und der Verfassung zu sein scheinen, am Bundesparteitag der SPD einen Antrag durchbringen, der die Zensur-Pläne von Frau von der Leyen (mittlerweile liebevoll "Zensursula" getauft) zumindest insoweit stoppen sollte, als dass die SPD-Abgeordneten dagegen stimmen sollten. Das war dem Parteivorstand medial unerwünscht und so wurde, in bester "demokratischer" Manier, die Debatte einfach unterbunden. Stattdessen wurde der Antrag des Vorstands angenommen, der der Zensur den Weg freigemacht - mit nur minimalen Verbesserungen, aber halt immernoch im Kern das, was die SPD eigentlich von Herzen ablehnen sollte: Zensur.
Ich bin sauer. Und das nicht zu unrecht. Ausgerechnet die SPD, die gern den Hüter der Verfassung gibt, lässt sich von BLÖD und Co. dazu bringen, Mist in Gesetze zu gießen (abgesehen von den paar, die scheinbar noch denken können, wie Jörg Tauss) und dann zu sagen, das sei ja noch besser als der Mist, den die CDU wollte. Das macht es aber halt nicht zu weniger Mist, meine lieben Genossen. Und ich bin nicht der Einzige, der so denkt:
Währenddessen knackt die Online-Petition gegen Internet-Sperrendie 130,000 Unterzeichner Grenze und die Piraten-Partei erhält bei der Europa-Wahl 290,000 Stimmen. Das sind Wähler, die der SPD jetzt, nachdem sie eigentlich Hoffnungen hatten, dass sie sich wehren würde, wohl für lange Zeit den Rücken gekehrt haben werden. Und das Schlimmste ist: Man kann es ihnen nicht verübeln. Wenn ich nicht noch an die große alte Dame glauben würde...ich würde mit ihnen gehen...
Wenn man mal über Zensursulas Zensur-Pläne nachdenkt, ist ein Vergleich zum Straßenverkehr gar nicht mal so unpassend. Zur Erinnerung: Bundesfamilien- und -zensurministerin Ursula von der Leyen will Kinderpornographie im Internet dadurch "bekämpfen", indem sie bekannte Seiten sperren lassen will. Vom Zugriff. Natürlich will sie die meist in Westeuropa oder den USA gehosteten Seiten nicht löschen lassen. Die nach dem Motto "Aus den Augen, aus dem Sinn" geplante Zensur soll dazu führen, dass Leute statt den Inhalten ein großes Stopp-Schild sehen. Jetzt denken wir mal zurück an den Straßenverkehr. Auch dort gibt es Stopp-Schilder. Und verhindern diese, dass jemand weiterfährt? Wohl kaum. Wenn ich nicht will, dass jemand weiterfährt, muss ich die Straße sperren, nicht ein Schild hinstellen an dem jeder vorbeifahren kann...aber vielleicht haben die Leute bei der CDU das Autofahren vor lauter Chauffeuren schon längst verlernt...
Zum selben Thema profiliert sich unser aller geliebte "Zeitung" mit den großen Buchstaben im CDU-Wahlkampf zu diesem Thema und wettert gegen Björn Böhning (SPD). Der gehört nämlich zu einer Gruppe SPD-Abgeordneter, die am SPD-Parteitag am Sonntag einen Antrag durchsetzen wollen, dass die SPD diese Zensurpläne stoppen sollte und lieber Methoden verfolgt werden sollten, die das Material aus dem Netz entfernen anstatt den Zugriff marginal zu erschweren. Klingt vernünftig, oder? Das sieht auch die die SPD-Basis zum Glück langsam so - wohl auch bewegt von über 100,000 Unterschriften dagegen in der Petition und den 290,000 Stimmen für die Piraten-Partei bei der Europawahl (die einige meiner Freunde auch gewählt haben). Der BILD gefällt das nicht und sie machte Böhning (unter Auslassung der wichtigen Tatsachen wie "Löschen statt Sperren!") zum Verlierer des Tages. Hoffen wir, dass die SPD-Delegierten am Sonntag keine BILD-Leser sind, sondern dafür sorgen, dass der CDU-Zensur-Traum im Ansatz schon erstickt wird (manche CDU-Politiker fordern schon die Sperrung von "verfassungsfeindlichen" Seiten, "Killerspielen" und ähnliches).
Befürworter von Studiengebühren sprechen ja gerne davon, dass damit die Lehre verbessert werde, quasi mehr geschaffen wird als vorher da war. Kritiker bemängeln an der Behauptung oftmals, dass eigentlich nur die vorher geschaffenen Löcher gestopft werden. Ein weiteres Kapitel, diesmal von meiner eigenen Uni, scheint den Kritikern Recht zu geben.
Dort hat (laut einem SZ Bericht) die Hochschulführung jetzt "Verbesserung der Lehre" ganz weit ausgelegt und fasst darunter auch den Neubau von Hörsäälen, die Ausstattung mit Beleuchtung, ja selbst die Bestuhlung! Frei nach dem Motto: "Den Prof zahlt der Staat, aber Sitzplatz kostet extra". Und dann wundere sich noch einer, wieso Studiengebühren die Studenten immer wieder auf die Straßen treiben...
Heut ist Towel Day! Wer nicht weiß, was das ist, der sollte sich was schämen...
A towel, it says, is about the most massively useful thing an interstellar hitch hiker can have. Partly it has great practical value - you can wrap it around you for warmth as you bound across the cold moons of Jaglan Beta; you can lie on it on the brilliant marble-sanded beaches of Santraginus V, inhaling the heady sea vapours; you can sleep under it beneath the stars which shine so redly on the desert world of Kakrafoon; use it to sail a mini raft down the slow heavy river Moth; wet it for use in hand-to-hand-combat; wrap it round your head to ward off noxious fumes or to avoid the gaze of the Ravenous Bugblatter Beast of Traal (a mindboggingly stupid animal, it assumes that if you can't see it, it can't see you - daft as a bush, but very, very ravenous); you can wave your towel in emergencies as a distress signal, and of course dry yourself off with it if it still seems to be clean enough.
More importantly, a towel has immense psychological value. For some reason, if a strag (strag: non-hitch hiker) discovers that a hitch hiker has his towel with him, he will automatically assume that he is also in possession of a toothbrush, face flannel, soap, tin of biscuits, flask, compass, map, ball of string, gnat spray, wet weather gear, space suit etc., etc. Furthermore, the strag will then happily lend the hitch hiker any of these or a dozen other items that the hitch hiker might accidentally have "lost". What the strag will think is that any man who can hitch the length and breadth of the galaxy, rough it, slum it, struggle against terrible odds, win through, and still knows where his towel is is clearly a man to be reckoned with.
Quelle: Douglas Adams - The Hitchhiker's Guide to the Galaxy
Darum, alle Fans von DNA, euer Handtuch gepackt und dem großartigen Schöpfer die Ehre erwiesen!
Ja, Paintball ist schon ne schlimme Sache. Weil damit Krieg gespielt werden kann (nur für Erwachsene!) soll es verboten werden um jugendliche Amok-Läufer zu verhindern. Klingt unlogisch? Ist es auch, aber das stört die Regierung in Berlin ja zur Zeit überhaupt nicht. Im Schutzmantel von Dingen die bekanntermaßen und zu Recht gesellschaftlich geächtet sind wie Kinderpornographie werden Dinge durchgesetzt, die mit Rechtsstaat nichts mehr zu tun haben, während die eigentlichen Kinderschänder nicht verfolgt werden weil die Polizei die Mittel gekürzt bekommt.
Um wenigstens ein wenig zu zeigen, wie blödsinnig Ursula von der Leyens Internetsperrfantasien sind, gibt es beim Bundestag jetzt eine Petition dagegen zum Mitzeichnen. Nachdem mittlerweile auch Grüne und FDP auf den Schwachsinn dieser Maßnahmen hinweisen, ist jeder Versuch hilfreich, die Bundestagsabgeordneten darauf hinzuweisen, wie wenig diese Maßnahme bringt und wie sehr sie im Endeffekt zur Zensur missbraucht werden kann.
Der Blog-Eintrag "HTC Desire, Vodafone und Frust über Updates" mit der Anleitung, wie man das HTC Desire einfach debrandet und auf Android 2.2 (Froyo) updated befindet sich wegen der großen Nachfrage nun auf einer eigenen statischen Seite. Bitte entschuldigt die Unannehmlichkeiten durch den kurzzeitigen Ausfall der Seite!
Random Quote
"One should respect public opinion insofar as is necessary to avoid starvation and keep out of prison, but anything beyond this is voluntary submission to an unnecessary tyranny."
RSS: 
