...so muss sich wohl Frau von der Leyen ihre geforderten Sperrungen von Kinderporno-Seiten im Internet vorstellen. Kritisiert man diese Pläne, so wird man gleich als Kinderporno-Befürworter abgestempelt. Eine logisch, vernünftige Diskussion hierüber? Nicht bei diesem Thema.

Dabei kann man sehr wohl diese Sperrpläne ablehnen ohne Kinderpornographie zu befürworten, da gibt es kein "entweder ist man für Sperrung oder für Kinderpornos". Und somit muss es erlaubt sein zu hinterfragen, wieviel Sinn es hat, Zeit und Geld in ein System zu stecken, dass das Problem an sich nicht erfasst sondern nur ein paar Ausläufer. Jeder Cent der statt für eine solche Sperrung in die Polizei investiert wird wäre um einiges besser für die armen Opfer dieser Kinderschänder.

Eine Sperrung kann nur einen winzigsten Bruchteil von Seiten erfassen und verhindert überhaupt nicht, dass solche Verbrechen geschehen. Diejenigen, die danach süchtig sind, die Profis, die verkehren sowieso nicht so offen. Sie werden davon nicht betroffen aber das sind diejenigen, die es zu bekämpfen gilt.

Abgesehen davon natürlich, dass nachgewiesen wurde, dass 80% der Seiten dieser Sperrungen in Norwegen z.B. gar kein solches Material enthielten, also 80% davon reine Zensur waren. Viel Geld ausgegeben und es hat überhaupt nichts gebracht. Und Frau von der Leyen will, anstatt daraus zu lernen, das blind kopieren, während die meisten Polizisten noch nichtmal in den Grundlagen von Computern und Internet ausgebildet werden, weil dafür das Geld fehlt. Nur Sperrungen fangen keine Vergewaltiger, Polizisten tun das...