Es hat keine 24 Stunden gedauert, bis das eingetreten ist, was ich schon wusste, das eintreten wird,als die ersten Meldungen über die Bluttat von Winnenden durchs Netz gingen. Jop, der Amokläufer war ein "böser Killerspiele-Spieler". Und zwar hatte er das "besonders brutale Computerspiel Counterstrike" (welches, wir erinnern uns, von der Bundesprüfstelle für jugendgefährdete Medien, BPjM, ausdrücklich als nicht gewaltverherrlichend eingestuft wurde). Die Ehre des ersten pawlowschen Populismus-Reflex dazu gebührte dem bayerischen Innenminister Hermann (CSU), der routinemäßig das Verbot solcher Spiele forderte. Ich frage mich, ob es Herrn Hermann und seinen Parteifreunden bewusst ist, wie lächerlich sie sich machen, so berechenbar zu sein, dass sie nichtmal den Familien Zeit zur Trauer geben bevor sie versuchen daraus politisches Kapital zu schlagen. Interessanterweise können sie sich dabei auf die Unterstützung des Krimonologen Hans-Dieter Schwind erfreuen, der in seinem Lehrbuch strikt die sog. "Stimulationsthese" verfolgt, dabei aber, wie auch im Radio, gerne verschweigt, dass "sichere Erkenntnisse über den Einfluss von Gewaltdarstellungen auf aggressives Verhalten (...) nicht" bestehen (Kaiser/Schöch-Kaiser, Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug, 6. Auflage 2006, § 3 Rn. 42; Laubenthal, Fallsammlung zu Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug, 4. Auflage 2008, S. 59). Aber unbequeme Wahrheiten wegzublenden (wie die Tatsache dass 99,99% aller Leute die solche Spiele spielen nicht gewalttätig werden) ist in solchen Zeiten ja leider oftmals eine übliche Tätigkeit. Helfen, solche schrecklichen Ereignisse zu verhindern, tut es aber leider nicht. Im Gegenteil...