Der Fall des in der Türkei inhaftierten Jugendlichen Marco W. erregt die Gemüter - hier wie dort. Die deutsche Öffentlichkeit wirft der türkischen Justiz Verfehlungen und Maßlosigkeit vor, die türkische antwortet mit Vorwürfen der Beleidigung und des mangelnden Respekts vor der türkischen Justiz. Was wirklich vorgefallen ist, ist nicht wirklich klar und wer wie richtig reagiert hat, auch nicht...
Als Jurist kommt einem da eine andere Frage: "Cui bono?" - Wem nützt es? Wem nützt denn dieser Vorfall, pünktlich zu den Gesprächen der EU um weitere Annäherung? Doch eigentlich all jenen, die dagegen sind, auf beiden Seiten. Vermutet man also mehr als eine übereifrige und überlastete türische Justiz dahinter, so wird man eine unheilige Allianz zwischen rechten EU-Politikern, wie dem Oberschreier der CDU, Volker Kauder, der der Türkei auf ihrem Weg in die EU jetzt mit (noch mehr?) Knüppeln zwischen den Beinen droht und den nationalistischen Kräften der Türkei, die sowieso nicht in die Türkei wollen und die dadurch angestrengten Reformen ablehnen. Der Fall nützt ihnen beiden, denn er schafft, sehr berechenbar, weitere Hindernisse, die beide Seiten dann als Gründe gegen eine weitere EU-Annäherung verwenden können.
Recht haben dagegen diejenigen, die darauf hinweisen, dass solche Polemik, von Union und BILD wie von Türkischen Politikern und Hürriyet (in bewundernswerter Ähnlichkeit), nicht beachtet werden darf und nur weitere Gespräche und eine Perspektive für die Türkei in der EU dazu führen werden, solche Fälle in der Zukunft zu verhindern. Mit solch realistischen Einschätzungen lässt sich aber, so hat die Union wohl erkannt, kein Wahlkampf machen. Der Türkei kann es nur schaden...