Oh ja, die Unionspolitiker sind schon ein Haufen Menschen mit logischen Vorstellungen. Weil die Videoüberwachung so toll war um einen von zwei Bombenlegern nachträglich(!) zu identifizieren, wollen sie jetzt viel mehr Big Brother und weniger Privatsphäre. Dem mag man entgegensetzen, dass Videoüberwachung X-Treme™ die Verbrechen nicht verhindern kann (und in diesem Fall ja auch nicht hat), sondern allenfalls die Täter findet, nachdem(!) sie paar Hundert Menschen umgebracht haben. Und auch nur, wenn man sich die Mühe macht, all die Überwachungsbänder anzugucken, wofür man aber mehr Personal bräuchte. Aber genau jenes will man ja einsparen. Abgesehen davon, wurde der Typ ja durch die bestehenden Maßnamen erwischt. Wenn die bestehenden Maßnamen ausreichen, wieso verschärfen? Na gut, man kann annehmen, dass die Union sich mal wieder als "Partei der schnellen Reaktion"® profilieren will. Aber mittlerweile sollte jeder wissen, dass Aktionismus nicht immer das beste ist. Was kommt als nächstes? Bundeswehr zur Überwachung der Bahnhöfe? Bundespolizisten als Schaffner? Kameras auf den Toiletten? Und was ist, wenn trotzdem was passiert? Wie dass noch steigern? RFID-Chips in alle Bürger einpflanzen? Ich hoffe doch, dass unsere Herren Politiker daran denken, dass man die Privatsphäre des Bürgers nur soweit einschränken darf wie nötig, nicht wie möglich...