Als ich gestern im Bett lag (allein natürlich, sonst würd ich sicher nicht sowas denken) kam mir der ultimative Grund, wieso Jesus nicht existiert haben KANN. Wie bekannt, existieren außer der Bibel keine Quellen über diesen Supermann. Mir fiel dann ein, dass eine Zeitung, die davon lebt, genau solche Sachen tagtäglich zu behaupten ("Blinder kann wieder sehen - sein erster Weg war in den Puff", "Von den Toten wiederauferstanden - Staat verlangt dennoch Grabgebühren" etc.) in diesem Land immerhin 10 Millionen geschätzte Leser hat. Daraus folgt, dass ein nicht kleiner Teil des Landes aus Leuten besteht, die sowas begierig verfolgen. Die neuen BILD-Pseudo-Fotografen (Leser mit Kamera die damit ihre Schaulustigkeit in Geld für BILD umwandeln) sind ein weiterer Beleg. Und ich fragte mich also, wenn Leute heute so sind, so waren sie das wohl vor 2000 Jahren doch auch, denn so schnell ändert mensch sich nicht. Also müsste ein Typ, der rumläuft, Leute heilt, von den Toten aufersteht, übers Wasser geht etc. eigentlich auffallen und es müsste, sagen wir mal, 12-15% der Schreiber geben, die genau sowas aufschreiben. Doch keiner hat es getan. Was mir als Beweis logisch erscheint.
Eine andere Form wären Blogger: Da wo es sensationsgeile Menschen gibt, gibt es auch Leute, die jede Nichtigkeit kommentieren müssen: Blogger. Und weil auch Blogger nur einen alten menschlichen Trieb ausleben, müsste man meinen, dass es damals schon Blogger gab (oder eher Vorläufer davon), die dann Kommentare wie "Jesus enthüllt - alles Bluff" oder "Der Trick mit dem Auferstehen" notieren.
Ich sollte die Zeit eher zum Schlafen verwenden...