Erinnert sich noch wer an "Spore", das Spiel das angeblich die Spielwelt revolutionieren sollte? Nunja, revolutionär war es schon. Nur nicht positiv. Spore ging dann in die Geschichte ein, weil es einen käuferfeindlichen Kopierschutz hatte. Das Ergebnis? Das Spiel war Tage vor dem Release gecrackt im Internet und gilt als das wohl am meisten heruntergeladene Spiel des Jahres 2008. Denn viele potentielle Kunden das Spiel lieber unbeschränkt runtergeladen haben anstatt es sich von EA zu "leasen". Die Bewertungen bei Amazon.com sprechen Bände dazu. An das innovative Spieldesign erinnert sich kaum einer mehr, dennoch will EA auch in Zukunft lieber Kunden verprellen und hat für Command & Conquer 4 bereits angedroht angekündigt, dass das Spiel nur mit ständiger Internetverbindung laufen werde. Kein Internet? Pech gehabt!

Ende Juni kam dann von Ubisoft, die bisher dafür bekannt waren, in diesen Dingen oft schlau zu sein und auf Kopierschutz zu verzichten (das ziemlich gute "Prince of Persia" hab ich mir hauptsächlich deshalb gekauft), ein Spiel raus mit dem schönen Namen "Anno 1404". Ich hatte die Demo-Version ausprobiert und wollte mir, begeistert wie ich war, die Vollversion kaufen, weil ich o.g. Vertrauen in Ubisoft hatte. Zum Glück hab ich die Bewertungen bei Amazon gelesen vorher. Offensichtlich hat Ubisoft sich entschieden aus Anno 1404 ein zweites Spore zu machen... Sorry, aber das muss dann auch nicht sein. Ich kauf mir lieber ein Spiel, dass ich danach auch wirklich besitze und nicht von Gnaden des Herstellers geleast habe. Man sollte annehmen, dass die Spielebranche aus den Fehlern der Musikbranche gelernt hätte, die DRM mittlerweile fast komplett eine Absage erteilt hat. Offensichtlich will man bei Ubisoft aber lieber Fehler wiederholen als aus ihnen zu lernen. Oder um es mit Douglas Adams zu sagen: "Menschen sind einmalig in ihrer Fähigkeit, aus den Fehlern anderer zu lernen und ebenso einmalig in ihrer Weigerung, genau das zu tun"...

In knapp drei Wochen (8. September 2009) is der Beginn des Staatsexamens. Bis das vorüber ist, erkläre ich hiermit offiziell eine lern-bedingte Auszeit in diesem Blog. Nur damit sich keiner wundert ;-)

Das Bundesverfassungsgericht hat entschieden: Sexualkunde gilt auch für religiöse Fanatiker und Baptisten können auch eine gefährliche Parallelgesellschaft darstellen.

Zu den Fakten: Ein Baptistenehepaar hat ihren Kindern verboten zu einer Schulveranstaltung zu gehen, bei dem sexualkundetechnisch was erklärt worden ist. Das wurde mit 80 Euro Busgeld belegt. Dagegen zogen die Eltern vor das oberste deutsche Gericht und beriefen sich auf ihre Religionsfreiheit. Zu Unrecht, sagten die Richter in Karlsruhe. Die Schulbildung sei für alle gleich und das gelte somit auch für die Baptistenkinder. Alles andere würde Parallelgesellschaften fördern, in denen Eltern ihre Kinder nur noch nach deren Vorstellungen zur Schule lassen. Ein richtiges Urteil, dass Beifall verdient.

Vor drei Jahren hat die bayerische Staatsregierung in einem ähnlichen Fall schmächlich versagt. Manchmal muss Karlsruhe wirklich alles erstmal erklären...

...oder: Wie der Baron den Drachen...äh..."besiegte"

Es war einmal ein Baron zu Guttenberg, der war gesegnet mit vielen Vornamen und einem Wirtschaftsministerium. Aber leider auch mit einer Kollegin als Ministerin, die Zensursula, die als Gebärmaschine zu Ruhm kam, aber sonst eigentlich nicht viel aufsehenerregendes tat. Und weil das Urselchen, wie es liebevoll genannt wurde, Bange wurde im Wahlkampf, weil es den Familien nach 4 Jahren in denen sie deren Ministerin war eigentlich noch schlechter ging, musste schnell was her, weil Urselchen wollte ihren kuscheligen Ministersessel nicht verlieren. Also dachte sie, es gibt da ein Thema, bei dem alle einer Meinung sind: Kinderpornographie. Die ist böse und muss bekämpft werden. Das hat sie noch richtig kapiert. Nur mit der Umsetzung haperte es etwas: Zensur sollte das Mittel sein. Aber nicht irgendeine Zensur, nein, es musste wirkungslose Zensur sein, mit großen tollen Stopp-Schildern die toll aussehen aber nix bringen.

Währenddessen lebte der Baron in seinem Schloss Ministerium munter vor sich hin. Auch wenn sein Ministerium eigentlich sich mit Internet und so befassen sollte, wirklich was gesagt hat er nicht, zum Unsinn seiner jetzt Zensursula getauften Kollegin. Die königliche Tafelrunde, besser bekannt als Bundesregierung, hat derweil wenigstens zugegeben, eigentlich gar keine Ahnung von dem Thema zu haben. Aber der Baron schwieg, weil die Zensursula war ja in der gleichen ähnlichen Partei wie er und das wäre schlecht gewesen für den Wahlkampf. Dachten sich auch alle anderen. Also passierte das Gesetz, mit minimalen "Verbesserungen", den Bundestag und machte sich auf zum Bundesrat.

Weil der Baron aber eigentlich der Ursel eins auswischen wollte, ist ihm aufgefallen, dass diese vergessen hatte in Brüssel was davon zu erzählen, was da zensiert werden soll und wie. Also hat das der Baron zu Guttenberg nachgeholt, anstatt das Gesetz dem Köhler zu geben. Und da liegt es nun. Nur, wird es nicht ausgefertigt bevor der Bundestagswahl, dann verfällt es der Diskontinuität, will sagen, verfällt und muss neu beschlossen werden. Das wär in dem Fall zwar sehr gut, ist jedoch generell bedenklich, wäre es doch sehr gefährlich wenn die Ausnutzung solcher EU-rechtlicher Pflichten dazu führen würde, dass ein Minister Gesetze des Bundestags verhindern könnte. Der von Zensursula in Gesetzesform gegossene Grundgesetz-Verstoß wird quasi durch Guttenbergs Grundgesetz-Verstoß verhindert. Das Ziel ist lobenswert...die Mittel sind es jedoch nicht.

Im Zuge einer neugefundenen Besinnung zurück auf simpleres Design, hab ich meinen Blog (nach meiner Website) ein neues Design verpasst. Feedback ist willkommen. Und ja, ich schreib dann demnächst auch wieder mehr, bin halt im Moment sehr im Stress...