Der große amerikanische Comedian George Carlin ist gestern im Alter von 71 Jahren verstorben.

Rest in Peace...

(Siehe auch Spreeblick)

"Zitterpartie", "Endspiel " und immer wieder Cordoba. Vor dem heutigen Spiel bemüht sich die deutsche Presse teilweise recht übertrieben darum, eine Spannung zu erschaffen, die so nicht existiert, um ein Spiel zu hypen, dass so besonders gar nicht ist.

Klar, die Deutschen haben gegen Kroatien ein mehr als armseliges Bild abgegeben und die Österreicher haben gegen jene und gegen Polen unverdiente Ergebnisse bekommen, die sie gewinnen hätten müssen (man denke nur an das Abseitstor der Polen und den nicht gegebenen Elfmeter im selben Spiel). Aber das ändert nichts daran, dass Österreich eine "bessere Regionalligamannschaft" aufweist, wie ich so schön lesen durfte. Sie haben Mut und Ehrgeiz, aber es fehlt ihnen das Können, sie sind zu jung. Und der einzige, der es hätte, mit 38 Jahren, ist Ivica Vastic - und der sitzt die meiste Zeit auf der Bank und wird das wohl auch heute tun die ersten 60 Minuten.

Die Deutschen sind, keine Frage, der klare Favorit, und das auch deshalb, weil ihnen ein Unentschieden vollkommen reicht. Österreich muss auf Sieg spielen, aber die letzten Partien haben bewiesen, dass sie das Tor nicht treffen würden, wenn sie allein davor stehen würden.

Nein, der Hype um dieses Spiel hat andere Gründe und es ist nicht Cordoba. Es ist die Schmach plötzlich gegen Österreich vernünftig spielen zu müssen, ein Spiel, dass im Vorfeld als lustiges Kicken angesehen wurde, ohne weitere Belange, weil Deutschland ja eh schon weiter sei. Und es ist der Versuch, eine Stimmung zu beschwören, die dafür sorgen soll, dass all die Fan-Shop-Artikel und Zeitungen auch gekauft werden von angeheizten deutschen Fans.
Und, falls das unwahrscheinliche eintritt, woran ihm selbst als Österreicher nicht glaube, nämlich eine Niederlage Deutschlands, dann hat man sogar bereits "es ja schon immer gesagt, dass es ein schweres Spiel sein würde". Eine geschickte Täuschung, aber nichtsdestrotz eine Täuschung.

Der hessische Staatsgerichtshof hat heute über die (bereits wieder in der Abschaffung befindlichen) Studiengebühren des Landes entschieden und gesagt: Die Studiengebühren sind verfassungsgemäß. Die Entscheidung ist denkbar knapp ausgefallen mit 6 zu 5 Stimmen, aber vor allem beweist sie die Tatsache, dass Verfassungsgerichte und andere Gerichte auch gerne mal gegen den Wortlaut der Gesetze auslegen. Denn zur Begründung führte das Gericht an, dass durch Darlehen die Gebühren keinen abschreckenden Charakter hätten.

Das ist, wie bekannt, kompletter Unsinn, wie Studien gezeigt haben, nehmen die allerallermeißten Studenten kein Darlehen auf sondern arbeiten entweder auf Kosten des Studiums mehr oder verzichten komplett aufs Studium. Darüberhinaus ist es auch eine Vehöhnung der hessischen Verfassung. Denn dort steht in Art. 59:

(1) In allen öffentlichen Grund-, Mittel-, höheren und Hochschulen ist der Unterricht unentgeltlich. Unentgeltlich sind auch die Lernmittel mit Ausnahme der an den Hochschulen gebrauchten. Das Gesetz muss vorsehen, dass für begabte Kinder sozial Schwächergestellter Erziehungsbeihilfen zu leisten sind. Es kann anordnen, dass ein angemessenes Schulgeld zu zahlen ist, wenn die wirtschaftliche Lage des Schülers, seiner Eltern oder der sonst Unterhaltspflichtigen es gestattet.

(2) Der Zugang zu den Mittel-, höheren und Hochschulen ist nur von der Eignung des Schülers abhängig zu machen.

Der Wortlaut sagt also klar und deutlich, dass der Unterricht an Hochschulen unentgeltlich sein muss und der Zugang hierzu sich nicht danach bemessen darf, ob der Student Studiengebühren bezahlen kann, sondern nur danach, ob er dafür geeignet ist! Die einzige Möglichkeit dazu könnte in Art. 59 I 4 gesehen werden, aber auch dieser enthält eine sehr deutliche Klausel, dass Geld nur dann verlangt werden kann, wenn die wirtschaftliche Lage es gestattet. Ein Student, der dafür ein Darlehen aufnehmen muss, dessen wirtschaftliche Lage gestattet es qua Definition schon nicht.
Es ist schade, wenn ein Verfassungsgericht in einem Bundesland, dessen Verfassung klar was anderes schreibt, dennoch im Sinne der abgewählten CDU-Regierung urteilt. Denn noch klarer kann der Wortlaut eigentlich nur sein, wenn direkt drin stehen würde "Studiengebühren sind verboten". Wieso sie nicht verboten sein sollen, wenn er aussagt "Jegliche Gebühren sind verboten", erschließt sich mir nicht...

Update: Offensichtlich erschließt sich das auch der Senatsminderheit mit exakt selber Logik nicht, wie man an einem klaren Sondervotum im offiziellen Urteil nachlesen kann. Aus diesem kann man auch erkennen, dass die 6 Richter für die Verfassungsmäßigkeit der CDU angehören bzw. nahestehen und die 5 dagegen der SPD bzw. den Grünen. Es ist schade, wie parteipolitisch dieses Urteil damit ist. Zusätzlich zu seiner juristischen Fehlerhaftigkeit.

Dazu und zur politischen Entscheidung des Staatsgerichtshof auch: Christian Söder, Indymedia (wo auch darauf hingewiesen wird, dass die parteipolitische Zugehörigkeit der Richter in den Medien nicht benannt wird)

Update 2: Die NachDenkSeiten haben ebenfalls einen sehr guten, ausführlichen Artikel dazu: "Chancengleichheit durch Verschuldung" (sehr lesenswert)

Ja, in circa 45 Minuten beginnt die 13. Europameisterschaft im Fußball, ein Massenevent der kommerzialisierten Spitzenklasse. Das bringt Spannung, Spaß und leider auch Idioten. Bringen viele Dinge, weiß ich, aber bei sowas ist es extrem.

Die üblichen Verdächtigungen, die auch zur WM verbreitet waren, machten in den Reihen der etwas einfältigeren deutschen Fans die Runden. Die Italiener hätten sicherlich alle Schiedsrichter gekauft, die Österreicher verschwören sich und die Polen wollen uns verarsc****. Moment, das mit den Polen war was anderes. Ein wunderbar inszeniertes Boulevard-Spektakel, dass damit los ging, dass die beiden Springer-Blätter BILD und Fakt (Polens BILD) sich gegenseitig an Unsportlichkeit überboten (was recht geplant erschien), bis auch noch andere Zeitungen mitzogen und schließlich die Fans, die sich auf sowas verlassen, plötzlich sauer waren, ohne eigentlich genau zu wissen, was eigentlich los ist. Derweil sendet Media Markt eine Reihe von Werbespots, die verächtlich sich aller Klischees über Italiener bedienen um ihre Waren zu verkaufen und damit haben sie wohl auch noch Erfolg.

Auf den Autos machen sich derweil die Fahnen wieder breit...oder genau zu sein, 2 Fahnen, Deutschland und die Türkei. Denn obwohl in München die meisten Österreicher und Italiener des Landes leben, sind deren Fahnen an Autos Mangelware (ich hab genau 1 (eine) Italien-Fahne gesehen). Im Fernsehen haben sie auch erklärt, wieso die Österreicher das auch gar nicht wollen - das sei ihnen zu patriotisch. Wenn man bedenkt, was 2006 hierzulande passiert ist (Stichwort "Hurra-Patriotismus" bzw. "Placebo-Patriotismus") mag das sogar verständlich sein.

Aber dennoch lass ich mich da mitreißen, meine Fahnen sind auf dem Balkon: Österreich und Italien. Und weil die UEFA in ihrer Weisheit beschlossen hat, die EM in zwei Mini-EMs zu teilen, ist die Gefahr von Gewissenskonflikten quasi 0, denn beide Mannschaften könnten erst im Finale aufeinandertreffen. Sehr unwahrscheinlich :-)

PS: Über "Spiel und Frieden" schreibt Gustav Seibt auf sueddeutsche.de. Seinen Kommentar schließt er mit dem leider nicht unpassenden Fazit, dass man "leider sicher sein [kann], dass es genügend deutsche und polnische Fans geben wird, die zum Auftakt die jeweils gegnerische Mannschaft höchst unritterlich auspfeifen werden". Man mag hoffen, dass sich die deutschen Fans, die in dieser Art vor zwei Jahren besonders negativ aufgefallen sind, aber auch alle anderen Fans, sich mittlerweile gebessert haben. Darauf wetten will ich aber nicht.

PPS: Wenn wir bei Verschwörungstheorien waren oben, ich könnt ja behaupten, Giorgio Chielini, der mit Fabio Cannavaro zusammengestoßen ist im Training und ihn damit für die EM ausgeschaltet hat, wäre von den Deutschen bezahlt worden, Italiens besten Spieler aus dem Turnier zu nehmen. Dazu müsst ich dann auch nur noch irgendwelche Verbindung zwischen Chielini und Deutschland herstellen (deutsche Oma) und natürlich das Ganze als Frage stellen. Fragen sind ja noch erlaubt ;-)

Hab ich schon mal erwähnt, dass ich es toll finde, auf Messen zu gehen um Werbegeschenke abzusahnen? Hab ich?
Nunja, dann will ich auch diesmal nicht zurückstehen und meine Ausbeute vom FKG 2008 in der Münchner Uni präsentieren:


Nicht auf dem Bild: 2 Energy-Drinks, 1 Cola, 1 Eis (schon verbraucht^^)

Ich liebe es einfach *g*

Zwei kleine witzige Vorfälle, die in das Thema "Religion" passen.
Gestern hab ich auf dem Weg zur Mensa von einer dieser Christinnen, mit Gitarre auf dem Rücken, einen Flyer bekommen. Einen Zettel mit dem Thema "Zurück zum Kindheitsglauben". Die Witzigkeit dieser Tatsache lässt sich leicht zusammenfassen: Eine Gruppe von Menschen, deren Glauben quasi daraus besteht, Angst vor einem Weihnachtsmann mit langem Bart zu haben, der dich jederzeit beobachtet und dann entscheidet, ob du was Gutes bekommst oder was schlechtes möchte zurück zum "Kindheitsglauben"...was ist es denn sonst außer genau das?
Und heute saß ich in der U-Bahn und zwei lustige Mormonen (weiblich) sind eingestiegen. Und mein iPod hat genau dann das Lied "Jesus stole my baby" begonnen. Talk about Timing ;-)