Die Tatsachen sind ja bekannt: In Niederösterreich hat ein 73-jähriger Mann seine Tochter 24 Jahre lang im Keller eingesperrt, sie unzählige Male vergewaltigt und sieben Kinder mit ihr gezeugt. Dazu muss man nichts mehr sagen, man hört es ja überall, zu jeder Zeit, wenn man nur Zeitung liest oder den Fernseher einschaltet. Anzunehmen sind jetzt folgend zahlreiche Specials, TV-Dokus und ARD-Sonderwochen zum Thema und natürlich die obligatorischen Politiker, die sich fragen, wie sowas passieren kann und das Strafrecht verschärfen wollen.

Was mich aber am meisten aufregt, ist die Begriffswahl in diesem Fall. Überall wird vom "Inzestfall" gesprochen, "Inzest" hier und "Inzest" dort (sueddeutsche.de: "Inzest-Vorwürfe: Österreicherin 24 Jahre im Keller gefangen", orf.at: "Inzestfall Amstetten", welt.de: "Inzest in Österreich" um nur einige Beispiele zu nennen). Nun mag das Inzest gewesen sein, aber bitte Leute, das war doch nicht das Schlimme an dem Fall?! Eine Frau wird gezwungen in Dunkelheit zu leben, wird vergewaltigt und gezwungen, Kinder zu gebären und alles was den Medien einfällt, ist hervorzuheben, dass der Täter ihr Vater war? Bei solcher übermäßiger, einseitiger Fixierung muss man sich fragen, ob die Medien denn ernsthaft glauben, dass es ja nicht so schlimm gewesen sei die Freiheitsberaubung und der Missbrauch über 24 Jahre? Dass es in einem Fall, bei dem das Opfer eine Fremde gewesen wäre, keine Schlagzeile wert wäre?
Oder versuchen sie nur die Gleichsetzung Inzest = Vergewaltigung durchzusetzen und den Leuten einzubrennen? Das wäre natürlich auch eine Erklärung, aber in keinster Weise Wahrheit, wie uns ja erst der letzte solche Fall bewiesen hat.

Es ist schlimm, mit welcher Wucht die Medien sich allein auf diesen Aspekt einschießen und die wirklich schlimmen Aspekte nur nebenbei erwähnen. Und auf eine andere Sache schießen sie sich ein: Auf die Nachbarn, deren Aufgabe es scheinbar gewesen sei, mitzuprotokollieren, für wie viele Leute der mutmaßliche Täter einkaufen war. Dabei tun alle so, als hätten sie es gemerkt, wenn was faul wäre. Und wenn dann wirklich was faul ist bei ihnen, werden sie genauso sagen, dass sie nichts gemerkt haben. Die wirklichen Schuldigen sind dabei klar: Die Behörden, die keine Fragen stellten und der Täter. Niemand sonst.

Das wäre eine Nachricht, bei der die Politiker aller Parteien, in typischer Aldi-und-Co-Bashing-Mentalität, auf den Arbeitgeber einkloppen könnten und sollten:
SPON: Kirchen-Mitarbeiter müssen Hartz IV beantragen.

Das werden sie aber nicht tun, denn vor der Kirche buckeln sie dann doch alle, egal wie schlecht die ihre Leute behandelt (denen auch keine AGG-Rechte zustehen übrigens). Scheinheilige Doppelmoral, aber leider die Realität...

Ich hab vor dem Urteil des BVerfG zur Onlinedurchsuchung in NRW eine Seminararbeit verfasst, die sich mit den Problemen der staatlichen Datenspionage und der staatlichen Datenschutzerfordernisse befasst hat und Wege aufzeigt, weshalb eine Online-Durchsuchung schon allein praktisch widersinnig und nutzlos ist.
Angesichts der neuen bayerischen Sonderwünsche, habe ich mir gedacht, stell ich sie hier zur Verfügung. Für jeden, des es interessiert.

Seminararbeit: Der Widerspruch von staatlich verordneter Datensicherung und staatlicher Datenspionage

Im Geiste der freien Kultur, steht sie natürlich unter der selben Lizenz wie der Rest des Blogs.

"Da sitzt einer im Panzerglastresor und predigt Gottvertrauen. Dem glaub ich doch alles!"

Ich bin ja sonst kein großer Fan von Hagen Rether, aber das ist genial:



Wahr, hart, aber genial...

[ via Freigeisterhaus ]

Es ist Samstag, 14 Uhr, und ich hock in der Uni und ärger ich. Wie kann es nur sein, dass diese verdammte Uni einen "Elite"-Status feiert und dann sowas liefert:

Zum Kontext: Ich muss bis 15.4 eine Hausarbeit schreiben, im öffentlichen Recht. Dazu braucht man, klar, ein Haufen Bücher dieser Rechtsmaterie. Die Bibliothek für öffentliches Recht ist aber, so hat die Uni beschlossen, ne Woche wegen Revision zu. Also bin ich in die Strafrechtsbibliothek geflüchtet, um mir das Zeug, was ich dann brauche, aus den anderen Bibliotheken zu suchen - wenn es denn nur ginge...
Kommentare zum AGG? In der Arbeitsrechtsbibliothek - Die hat aber zu wegen Bauarbeiten und deren Bestände wurden ausgelagert. Wohin? Natürlich in die Bibliothek für öffentliches Recht die wie erwähnt geschlossen hat.
Kommentar zum VwVfG? Gibt es in der Zivilrechtsbibliothek, wurde dort aber wegen Platzmangel in den Lesesaal ausgelagert. Der ist wiederum wegen Bauarbeiten seit vorgestern zu. Sonstige Fundstellen des Buches: Bibliothek für öffentliches Recht (geschlossen), Kirchenrechtsbibliothek (Samstags zu), Lesesaal (wie erwähnt zu), Bibliothek für Steuerrecht (befindet sich in der Bibliothek für öffentliches Recht), Handapparate der Prof. Streinz und Papier (Samstags nicht zugänglich).
Am interessantesten war es mit einer Festschrift, die ich gesucht hab: 4 Exemplare Uni-weit - eines in der Bibliothek für öffentliches Recht (geschlossen), eines in der Arbeitsrechtsbibliothek (ausgelagert und dann geschlossen), eines in der Bibliothek für internationales Steuerrecht (auch geschlossen wegen Revision) und eines bei Prof. Streinz (nicht anwesend).

Manchmal hab ich das Gefühl, die Uni will mich ärgern...soviel Inkompetenz gibt es doch nicht die dafür nötig wäre, die Hälfte aller Bibliotheken dann zuzumachen, wenn Hunderte Studenten Hausarbeiten schreiben müssen...