Wieso die Gespräche mit der Türkei unterbrochen werden sollten

Eines vorweg, denn ich möchte nicht, dass geglaubt wird, ich würde CSU-Positionen in dieser Frage anhängen: Der EU-Beitritt der Türkei sollte genauso möglich sein, wie der jedes anderen Landes. Ich lehne ihn weder aus kulturellen oder religiösen Gründen ab noch aus Abscheu gegenüber der Türkei. Und auch nicht, weil manch einer meint die Türkei sei nicht Teil Europas (geographisch vielleicht nicht, aber Zypern dann auch nicht).
Nein, der Grund, wieso ich eine Unterbrechung der Gespräche fordere, ist ein anderer und ein einleuchtender dazu noch: "Pacta sunt servanda" - Verträge müssen gehalten werden. Die Türkei hat sich verpflichtet, alle ihre Häfen und Flughäfen für EU-Mitgliedsstaaten zu öffnen und sie wusste, was sie für eine Verpflichtung damit eingehen würde. Aufgabe oder Recht der Türkei ist es nicht zu bestimmen, wer sonst noch Mitglied der EU ist oder welche Rechte einzelne Mitgliedsstaaten genießen dürfen. Alle oder keine, so lautet das Paket. Die Blockade Zyperns ist daher ein Vertragsbruch der Türkei und muss daher, aller sonstigen Freundlichkeiten und Zugeständnissen zum Trotz, entsprechend sanktioniert werden. Oder kurz gesagt, wenn die Türkei ihren Teil nicht einhält, so muss die EU auch den ihrigen nicht erbringen. Verträge und Partnerschaften benötigen immer das Handeln und die Teilnahme beider Parteien.

Kein Persilschein für Zypern
Keine dieser Handlungen sollte, wie es die rechten Populisten Europas so gern tun, die Mitschuld Zyperns vergessen. Die EU hat viel zu lange deren nationalistische Bestrebungen toleriert und alle Schuld am Konflikt mit der Türkei den Türken zugeschoben. Natürlich, die militärische Intervention der Türkei, die zur Teilung Zyperns führte, war eine übertriebene Reaktion. Aber man muss auch bedenken, dass sie aufgrund eines Militärputsch griechisch-zyprischer Nationalisten geschah, welche ihrerseits die Gleichberechtigung der türkisch-zyprischen Bevölkerungsteile aufheben wollten und die Insel an Griechenland anschließen wollten. Als Zypern der EU beitrat im Jahre 2004, hat die EU dann das Problem einfach ignoriert und die gesamte Insel als Zypern angesehen. Sorgfältig ignoriert wurde auch, dass der türkische Norden einer Wiedervereinigung nach einem Plan von Kofi Annan zugestimmt hat, während es die Griechen im Süden waren, die die Teilung behalten wollten. Und trotz all dieser Bestrebungen der griechisch-zyprischen Bevölkerung hat die EU niemals Auflagen erlassen oder die Republik Zypern verpflichtet, die Teilung zu überwinden. Das Problem Zypern ist also hausgemacht oder wenigstens haus-akzeptiert.

Deckmantel Zypern
Es dient daher den Populisten Europas als perfekter Deckmantel, die ungeliebte Türkei, in Deutschland zumindest von den selben Parteien vor 20 Jahren noch gefordert, aus dem Club EU herauszuhalten. Keinen Söder oder Stoiber interessiert die Lage der ach so armen Zyprier, die nicht in türkische Häfen dürfen. Und die Türkei selbst, aus Furcht vor den Reaktionen nationalistischer Kreise, weigert sich, Zugeständnisse zu machen, sondern hilft aktiv mit, das Problem zu verschärfen. Das Angebot, genau einen Hafen und einen Flughafen für Zypern zu öffnen, ist eine Farce und das weiß Tayyip Erdogan auch selbst. Er hatte niemals die Absicht, einen Schritt auf die EU zuzumachen, sondern versucht, sehr durchschaubar, die Verpflichtungen zu verkleinern und dabei es den Nationalisten in der Heimat recht zu machen. Am Ende macht er es keinem recht und hindert sein Land daran, sich weiter zu modernisieren. Nur allein das kann kein Argument sein, das "Zuckerl" von Erdogan als ausreichend zu erachten, die Verpflichtungen als erfüllt zu sehen. Die EU würde in diesem Fall wirklich jede Glaubwürdigkeit verlieren. Wenn die Türkei in die EU will, muss sie nach den Regeln der EU spielen. Aber, liebe Populisten, wenn sie das tut, muss man sie auch rein lassen. Den Vertragsbruch kann nur derjenige ehrlicherweise beklagen, der selbst den Vertrag zu halten gedenkt.

Schamlos zurückdatiert, aber Schwamm drüber. Gibt ja wenig zu sagen über den gestrigen Tag. Ich hatte nur Sachenrecht, weil die Strafrecht AG ausgefallen ist. Mit einer sehr kurzen Absage, am selben Tag im DocuCIP, wo ich zum Glück reingeguckt hab. Also hatte ich zum größten Teil Ruhe und Erholung. Das einzige Interessante war, dass ich nen Link vom BILDBlog bekommen hab, was meine Besucherzahlen für 1-2 Tage durch die Decke katapultieren dürfte. Ein richtig erholsamer Tag. Und das erste Mal diese Woche, dass ich abends daheim war. Irgendwie hab ich das vermisst ;-)

Killerspiele? Zigaretten? Beckstein? Vergessen Sie alles, was Sie wussten. Nichts von dem ist so sehr dazu geeignet, Gewaltätigkeit hervorzurufen, wie die Volksdroge Alkohol! Ja genau, Herr Stoiber, das Weißbier, dass Sie so gerne trinken, das ist an allem Schuld? Wie, Sie glauben mir nicht? Eine Unverschämtheit! Gerade heute lese ich von einem jungen Mann, der nach dem Spielen eines Prügel-Spiels auf der Playstation sich betrunken hat und dann die "Moves", die er in jenem Spiel gelernt hat, an einem Obdachlosen ausprobieren wollte. Mit der Folge, dass dieser starb. Jetzt werden die Becksteins und Schünemanns des Landes natürlich sagen "Aha! Killerspiel! Das muss Schuld sein!" Mitnichten sage ich da! Der Typ hat zwar gespielt, aber deswegen hat er diesen Mann nicht getötet! Nein, er hat ihn getötet, weil er durch den Alkohol glaubte, es wäre eine gute Idee! Sehen Sie genau hin, meine Herren Populisten. Kein anderer Grund existiert, nicht mehr denn als ein Waffenhersteller Schuld sein kann, wenn jemand betrunken Menschen erschießt, was er nüchtern niemals tun würde. Doch den wahren Grund dieser Tat, der wird nie genannt werden. Ich wette sogar, dass Leute wie die Herren Beckstein und Schünemann hierin ein weiteres Beispiel sehen werden, Spiele verbieten zu wollen, welche sie selbst noch nie gespielt haben...

Ich wollte eigentlich einen eloquenten Kommentar schreiben über den offensichtlichen Versuch der BILD, nun auch von der FAZ unterstützt, den deutschen EU-Kommisar Günther Verheugen (SPD) aus dem Amt zu mobben und dafür zu sorgen, dass er durch einen der, sich schon in Stellung gebrachten, CDU-Leute in Berlin ersetzt wird. Doch irgendwie haben mir die Worte gefehlt, die das Ganze perfekt beschreiben würden und Ludwig Greven hat das in der ZEIT auch sehr schön beschrieben. Ich bin nur froh, dass die Politik in diesem Fall überraschend vernünftig geblieben ist und das Ganze als das dargestellt hat, was es ist. Eine Schmutzkampagne aufgrund persönlicher Motive. Und kein Skandal...

Ich bin ja ein SZ-Abonnent und ich lese diese Zeitung mit einiger Freude, denn meistens sind die Artikel objektiv und sachlich gestaltet und informieren mich ohne mir eine Meinung auferlegen zu wollen. Leider gibt es auch immer Ausnahmen. Der Besuch des katholischen Obermafioso war so eine Zeit und auch in diesen Tagen wird sie etwas unsachlich zu meinem Leidwesen. Das Beispiel, was mich in diesem Fall betrübt, zeigt ein sehr beunruhigendes Auseinanderfallen von Text und Illustration. Ich hole ein wenig aus:
In Oberföhring wurde wie den meisten bekannt ein junger Mann festgenommen, der der Polizei dadurch aufgefallen ist, dass er im Chat des Rappers Bushido verkündet hat, er wolle an seiner alten Arbeitsstelle, welche ihn vor zwei Jahren gefeuert hatte, Amok laufen und seinen alten Chef töten (und andere der ehemaligen Mitarbeiter). Die Polizei hat ihn daraufhin festgenommen und sprach erst von einem Nachahmungstäter (von Sebastian B. in Emsdetten). Mittlerweile ist klar, dass dieser Mann das Ganze selbst geplant hatte. Nun fanden sie in dessen Wohnung einige sog. "Killerspiele" und deshalb bebildert die Süddeutsche Zeitung den heutigen Artikel dazu mit einem sehr verschwommenen Screenshot von Counter-Strike (welchem immer noch dieses Etikett anhängt obwohl selbst die BPjM dieses Urteil verneint hat). Ein sehr unglücklich gewählter Versuch, den Grund des Ganzen darzustellen. Im dazugehörigen Artikel spricht der Autor nämlich dann auch davon, dass der Verdächtige Migrationshintergrund (also in Deutschland sowieso schon benachteiligt), keinen Abschluss (wie 12% aller bayerischen Schulabgänger) und keine Arbeit (kein Wunder ohne Schulabschluss) hat und der Artikel spricht ebenfalls von "zerrütteten" Familienverhältnissen. Er spricht also die Gründe für den mutmaßlichen Plan sehr genau an. "Killerspiele" sind keiner davon. Ich wünschte, wenigstens die SZ würde auf diesen Populismus verzichten.

...lautet der heutige Eintrag in der SZ in der Sparte "Mittendrin". Denn offensichtlich hat ein Mülleimer im SZ Verlag kurzzeitig Feuer gefangen. Und Karl Forster hat in diesem Segment offensichtlich Spaß daran, mal BILDBlog zu spielen und berichtet, wie eine gewisse "Zeitung mit vier Buchstaben" aus diesem Ereignis eine Story machte, in der die Flammen bis zur Decke reichten und die Sicherheitsleute sich durch den Qualm haben kämpfen müssen, denn das Gebäude sei "beinahe" abgebrannt. In diesem Fall war die SZ doch etwas schneller als die Kollegen vom BILDBlog, die sicherlich auch viel Spaß gehabt hätten, diese Geschichte zu zerlegen.^^

/Edit: Jetzt haben die BILDBlogger auch von diesem Riesenfeuer gehört und dieses wichtige Ereignis auch berichtet. Und sie linken hier her, was mich ganz stolz macht, was wichtiges berichtet zu haben. ;-)

Ahhh, Donnerstag, Tag nach Mittwoch, jetzt beginnt alles wieder leichter zu werden. Wenn mein Stundenplan eine Pyramide wäre mit Mittwoch ganz oben, rutschen wir heute wieder nach unten. Das begann mit Verwaltungsrecht ohne Huber heute, wo ich leider nicht sehr aufpassen konnte, weil der Fröhlich als Vertretung zwar einen guten Job macht, aber ich kann ihm nicht folgen. Danach war Strafrecht, wieder mit Mord und Totschlag, diesmal im Notwehrbereich¹. Sehr spannend.
Und um meinen Tag perfekt zu machen, fiel "Linguaggio e temi giuridici italiani 1" heute aus, weshalb ich seit einer Woche endlich mal wieder einkaufen konnte.² Und danach hab ich mich vorbereitet und bin gegangen. Endlich! Wohin fragt ihr euch (nicht)? Es gab eine Feierstunde der BayernSPD zum 60jährigen Jubiläum der (sozialdemokratischen) Verfassung des Landes Bayern. Endlich eine Gelegenheit, ein Sakko zu tragen, was ich natürlich auch ausgenutzt habe. Wie toll ich doch aussehe damit, nicht?
Eine sehr interessante Veranstaltung mit einigen Vorteilen: Ein Haufen Prominenz war da, auch der Stiegler, dann zwei Super-Redner und kostenloses Essen und Trinken auf dem Empfang danach. Nach der Begrüßung durch den Ludwig Stiegler, kam erst der eigentliche Grund, für den ich gekommen war: Heribert Prantl!!! *schmacht* Ähhh ja, wo war ich? Ach ja, Herr Prantl hielt einen sehr schönen Vortrag über die Entstehung der Verfassung und über die Tatsache, wie sehr sie doch, trotz ihrer vielfachen Vorteile für die Bürger, vom bayerischen Verfassungsgerichtshof (CSU durchsetzt) nie gegen die Staatsregierung durchgesetzt wurde und die Grundrechte dieser Verfassung brach liegen, was eine Unverschämtheit sei. Ihm folgte dann Rudolf Schöfberger, der erstmal wie es sich gehört für einen ehemaligen Vorsitzenden die Geschichte von der Verfassungsschreibung durch Wilhelm Hoegner erzählte. Dann griff er das Thema dort auf, wo Herr Prantl aufgehört hatte und listete einer erstaunten Zuschauermenge auf, was die Verfassung eigentlich garantiere: Recht auf Wohnraum, Recht auf Arbeit, Recht auf kostenfreie Bildung, Recht auf Zugang zu Naturschönheiten, Garantie eines freien Rundfunks etc. pp. Ich will mir weder die Mühe machen alles aufzuzählen oder alles zu verlinken. Es ist mir dadurch ziemlich gut bewusst geworden, wie sehr die CSU die Verfassung, die zu wahren sie vorgibt, doch ständig bricht, wie die Minister ihren Eid auf die Verfassung zur Lüge werden lassen. Und wie gut diese Verfassung eigentlich sein könnte. Wenn sie nur Grundlage der bayerischen Politik sei. Doch solange die CSU regiert, wird die Verfassung wie die Oma im Altersheim bleiben, derer man sich nur wirklich erinnert, wenn sie Geburtstag hat. Und das ist die Moral des heutigen Tages: Auch Scheinheilige haben einen Heiligenschein, wenn ihre Unterstützer ihn sich nur fest genug vorstellen. Zumindest in deren Köpfen dann.

---

¹ Unter anderem mit dem Unterhaching Fan der aus Notwehr einen Sechziger Fan im Rollstuhl mit dem Baseballschläger die Zähne ausschlägt und der Kommilitonin, die demjenigen, der ihr paar Haare abschneiden möchte, die Zähne ausschlägt. Natürlich zu Recht.
² Und zum ersten Mal diese Woche in meinen Kühlschrank geguckt habe (und das Zeug vom Sonntag abgespült hab). Da ich jeden Tag bisher bis Abend Uni hatte und danach Veranstaltungen, ist das auch irgendwie verständlich.

Was manche Spielereien nur für einen Spaß machen können^^

[via Hokey via Lehrerfreund]

Den Amtskirchen laufen die Leute in Scharen davon oder sterben ihnen weg, die Leute wollen nicht mehr in verkrusteten Strukturen festhängen, die der Moderne schon seit Jahren nicht mehr gerecht werden. Aber dennoch wollen sie ein wenig Gott in ihrem Leben oder wenigstens das, was sie für Gott halten. Alte Gewohnheiten haben es immer einfach gegenüber dem Verstand und zu Taufen, Hochzeiten und Beerdigungen werden die Kuschel-Deisten dann wieder zu Christen, sie wollen was feiern. Und zwar mit Pfarrer, weil das war schon immer so. Ich hab heut in der SZ von gestern gelesen, dass es freie Theologen gibt, die dann für 200-500€ so ein Ritual abziehen, damit die Leute das Gefühl haben, dass alles irgendwie legitim sei und dass der Gott, den sie sich vorstellen, befreit vom christlichen Mief und ohne weitere Definition, sich darüber freut. Ein Markt existiert also für jene, die zwar entdeckt haben, dass Gott für ihr Leben vollkommen unwichtig ist, aber die sich, aus Tradition oder Mitläufertum, zu bestimmten Ereignissen ein kultisches Ritual wünschen. Die Feststellung, dass diese Rituale und Gottesvorstellungen sonst im Leben vollkommen sinnlos sind, ist schon ein guter Anfang. Nur sollte man dann so ehrlich sein und den Schritt ganz gehen. Wer sonst nie einen Pfaffen oder einen Gott braucht, sollte auch zu diesen bestimmten Ereignissen im Leben darauf verzichten. Denn ansonsten ist es eine Doppelmoral. Und ich persönlich verabscheue die Begründungen wie "Des hamma scho imma so gmocht". Wer Traditionen befolgt, weil sie Tradition sind, der lebt einen Zirkelschluss. Und das ist fast schlimmer, als damit zu argumentieren.

Was für ein Tag...Ich weiß, ich jammer täglich, aber deshalb hab ich ja nen Blog. Als Internettagebuch^^
Also, liebes Tagebuch, heute war Mittwoch, der Tag nach Dienstag und Vorlesungs-mäßig der schlimmste. Aber heute war er ganz Okay. Nur war es doch etwas nervig, dass der Fröhlich, der Assistent vom Prof. Huber fünf Minuten nach halb neun reinkam und verkündete, dass der Huber krank sei. Na toll, da hätt ich auch ausschlafen können. ZPO I war akzeptabel und Familienrecht und Sachenrecht nicht uninteressant, wenngleich ich natürlich mit der Zeit recht müde wurde. Strafrecht war, wie üblich, das Highlight. Heute haben wir dann über das Massenmörder-Argument geredet unter anderem: Wer den Sohn eines Bauern erschießen soll und, in der Scheune lauernd, 99 andere Leute erschießt, die noch so rein kommen¹, der kann nicht den Bauern schuldig machen, dass er von ihm angestiftet wurde und das alles nur "error in persona" waren.
Am Abend war noch Landtagsstimmkreis-Konferenz (Milbertshofen-Am Hart, Olydorf, Oberwiesenfeld, Neuhausen-Nymphenburg und Neuhausen-Ebenau) mit Franz Maget, Diskussionen über die Probleme und Stärken der SPD bezüglich der Kommunal- und Landtagswahlen 2008. Ein sehr interessanter Abend, wenngleich ich dann halt erst jetzt grad heim kam.

Ganz angenehmer Tag eigentlich, ich hab ihn irgendwie genossen, weshalb The Moral Of Today's Day Ain't: Mittwochs ist immer der Tag nach dem, von dem man glaubte er wäre der Schlimmste.
The Moral Of Today's Day Is: Mittwoch ist meistens der Tag nach dem, von dem man glaubte er wäre der Schlimmste.
Kleiner aber feiner Unterschied. Was doch ein paar bestimmte Menschen zu sehen und interessante Themen zu besprechen für einen Unterschied machen können. Ich will jetzt nicht sagen, welche bestimmten Menschen und Themen ich meine. Kann sich jeder das seine dazu denken, dann werden alle glücklich ;-)

---

¹ Unter anderem die "Landwirtschaftsfachangestellte" (Magd), der "Landwirtschaftsfachtechniker" (Knecht), der Tierarzt, der Bürgermeister und ein "Mensch ohne festen Wohnsitz" (Landstreicher).

Ich kann es kaum glauben und ich tue es immer noch nicht wirklich, aber auch die CSU kann demokratisch sein. Denn, so habe ich heute gelesen, nicht alle dort wünschen sich die Hohlmeier reinzuwaschen, wie es die Landtagsfraktion gern hätte. Die Münchner CSU (sonst eher bekannt dafür, populistische Statements abzusondern), welche ja auch die Hauptopfer von Monis Machenschaften waren, rebelliert jetzt gegen die CSU im Landtag und vor allem gegen den Untersuchungsausschuss und deren Vorsitzenden Engelbert Kupka. Denn jener hat in seinem Abschlussbericht geschrieben, dass man ihr nichts zur Last legen könnte. Außerdem hielt er einen geständigen und vom AG München für glaubhaft gehaltenen Zeugen für unglaubwürdig, weil er es ja scheinbar besser weiß. Diese Überheblichkeit und dieser "Auftrag zur Weißwaschung" stoßen selbst der sonst sehr zahmen Münchner CSU sauer auf und sie fordert eine Korrektur, zu der Kupka natürlich nicht bereit ist.
Aber zur Münchner CSU noch kurz: Mein Grundsatz war schon immer, auch bei jedem Gegner anzuerkennen, wenn er sich richtig verhält. Und deshalb möchte ich an dieser Stelle meinen Respekt aussprechen, für diese, wenn auch zaghafte, Rebellion der Münchner CSU. Und meine Entschuldigung, für die Pauschalisierung im oben verlinkten Beitrag. In diesem Fall lag ich damit wohl falsch.

Beim Thomas bin ich auf diese Liste gestoßen, nochmals danke für den Link hier. Ich hab in meinem "Wie blöd der Tag doch war"-Post vom Samstag ja geschrieben, dass ich eine "Diskussion" mit einem Fundi-Christen hatte. Und weil ich grad nichts besseres zu tun hab, hab ich mal geguckt, welche der 281 "Tricks um Atheisten zu reizen" dieser Liste von ihm angewendet wurden:
5, 7, 8, 11, 12, 13, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 32, 40, 41, 42, 44, 46, 47, 52, 56, 59, 64, 70, 71, 80, 89, 90, 95, 97, 105, 108, 110, 123, 124, 125, 129, 130, 147, 150, 162, 170, 173, 174, 188, 225, 232, 244, 246, 247, 259, 271, 279.

56 von 281 und das in nur 40 Minuten oder so, nicht schlecht. Auch mal interessant.^^ Natürlich hätte ich auch was lernen können in den zwei Freistunden grad, aber leider hat unser Professor zwar gestern schon gewusst, krank zu sein, hat uns das aber nicht mitgeteilt, so dass wir das erst 5 Minuten nach Vorlesungszeitbeginn erfahren haben. Und ich hatte daher auch keine Lehrbücher dabei. Nun gut, jetzt geht mein Uni-Tag aber wirklich los. *Ausschalt*

Verdammt Verdammt Verdammt!¹ Was für ein Tag. Abgesehen davon, dass man als Jura-Student ja 8 Stunden-Tage ohne Bezahlung² hat, wieso musste es der heutige sein? Knoche ging ja noch, ich war amüsiert über die Tatsache, dass es in seiner Welt eine Republik "Marzipistan" gibt, die Marzipan exportiert und zwar über die "Organisation Marzipanexportierender Länder". Auch wenn der Fall weird war. Strafrecht war sowieso geil, besser als jedes Killerspiel: "...da spritzt das Blut, die Zähne fliegen umher, reihenweise Nasen werden gebrochen und dann kommt ein blutüberströmter Mann in ihre Eisenwaren-Handlung und schreit³ 'Ein Messer, Ein Messer, 100 Euro für ein Messer'. Und sie verkaufen ihm dann eines mit sooooooo einer Klinge und der geht raus und fängt an alle abzuschlachten. Dann sind sie Gehilfe einer Straftat!" (Ne, echt?^^) Macht Lust, GTA zu spielen, aber dafür ist keine Zeit, ich hatte ja noch Staatsrecht III. Er bemüht sich ja redlich, der Bungenberg, aber 30 Leute im Audimax ist schon ein Armutszeugnis. Natalie und ich waren eh nur noch da, weil wir in Leistungsstörungsrecht sind. Was noch mehr Folter war, also wirklich. Ich weiß ja, der Goppel hat gesagt, Studiengebühren, die brauchen wir, weil "die Studenten kommen eh nur in die Uni, weils da so schön warm ist". Aber deshalb die Heizungen voll aufdrehen? Hallo? Es hat 15°C draußen! Ich hab geschwitzt wie ein Schwein, als ich kurz raus ging und wieder rein kam, kams mir vor, wie in eine Sauna zu gehen. Aber ich habs überlebt, um danach ins Café zu gehen, endlich ein wenig Ruhe. Ham FIFA 04 gespielt und natürlich ge-singstar-t. Ich kann zwar nur ein Lied, nämlich "More Than Words" von Extreme. Aber das ist auch schön...
Aufm Heimweg dann die Pannen: Erst fuhren keine S-Bahnen, dann sind wir aufs andere Gleis gerannt um den Zug zu nehmen. Am Hauptbahnhof sind wir dann zur U-Bahn gerannt und als ich sie zum Glück grad noch erwischte, dachte ich den Tag für fast abgeschlossen. Nun ja, irgendwer wollte mir noch übel, ich hab Nasenbluten bekommen, natürlich ohne Taschentücher dabei zu haben. Zum Glück hatte ich freundliche Mitfahrgäste. Aber sowas ist schon nervig und jetzt brummt mein Schädel und ich schreib das nur, um mir den Frust von der Seele zu schreiben. Ich fühl mich krank...Mitleid verdammt!⁴
The Moral Of Today's Day Is: Dienstage sind eine Katastrophe, aber nur so lange, bis ich den Mittwoch hinter mir hab zum drüber Jammern.

---

¹ Das brächte mir jetzt böse Blicke ein bei manchen meiner liebreizenden Kommilitoninen, aber das ist mir jetzt auch wurscht.
² Stimmt so nicht, wir müssen ja dafür bezahlen...
³ Und Schünemann schreit wirklich ins Mikro.
⁴ Siehe 1. Aber es tut mir mittlerweile Leid und falls das irgendwer lesen sollte, der mir das Fluchen abgewöhnen will, tut mir sorry. Aber heute nicht...

Bevor ich ins Bett gehe, noch ein sehr interessanter (und schauriger) Blick in die Zukunft von StudiVZ Mitgliedern, den Don Alphonso an der Blogbar betreibt. Irgendwie erschreckend, wie simpel das klingt, was der Don da zusammenreimt. Und vor allem, wie realistisch...

Ich wusste es ja, ich werd nicht alles durchhalten. Zum Beispiel hab ich gestern zum Leidwesen aller Leser *hust* keinen dieser Posts gebracht, der ja eigentlich schon Nummer VI sein müsste. Aber einen Post vom Rahmen "Aufgestanden, gebügelt, Hausarbeit gemacht, fern gesehen, geschlafen" wollte ich dann auch nicht wirklich tun. Man könnte ja meinen, ich würde spammen. Aber zum Thema...The Moral Of Today's Day Is: "Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt". Abgedroschen, aber wahr. Wieso ich das sage? Zwei Gründe actually:

1. Hessen und die dortige SPD. Nachdem 18 von 26 Unterbezirken Frank Walter bevorzugt haben als Kandidaten, haben die Delegierten das gepflegt ignoriert, erstmal bei der Wahl 172 zu 172 gestimmt um dann im zweiten Wahlgang Andrea Ypsilanti mit 175 zu 165 zu küren. Natürlich, die Delegierten sind nicht gebunden an die Entscheidungen der UBs, aber etwas blöd kommt es doch rüber, wenn man sie erst fragt und dann doch nicht tut, was sie wollen. Und zwar vor allem beim Wähler kommt das blöd an...abgesehen davon, dass die Schlammschlacht weitergehen dürfte. Das wird wohl nichts Genossen, wenn ihr euch nicht bald zusammenrauft gewinnt der Koch nur deshalb, weil ihr eine Chaotentruppe darstellt...


2. Heute war auch Wirtschaftspolitischer Parteitag der Münchner SPD und weil bald (2008) Kommunalwahlen sind, hat sich die gesamte Parteiprominenz die Ehre gegeben, inklusive dem OB Christian Ude, Franz Maget, Bürgermeisterin Christine Strobl (die mich irgendwie ignoriert hat), einen Haufen Stadträten, Referenten und Landtagsabgeordneten. Auch dabei: Georg Kronawitter, der Hochhaushasser, der als Wortmeldung zum Thema "Vermögenssteuer" eine 20minütige Seelenwärmung vortrug, die 0 mit dem Thema zu tun hatte und die meisten mitdenkenden Genossen gelangweilt hat. Aber auch die SPD hat ein Herz für Reden, die nur das Offensichtliche wiedergeben, weshalb sie ihn feiernden. Wieso aber die obige Moral? Nunja, zwei Anträge waren besonders, ich muss es so sagen, schwachsinnig. Ich wollte schon beinahe mich melden und dagegen reden, aber ich bin kein guter Redner, außerdem hatte ich damit gerechnet, dass die Antragskommission Ablehnung empfehlen würde. Denkste! So unterstützt die Münchner SPD nun offiziell das noch mehr alte Menschen (entsprechend ihrem Anteil in der Bevölkerung) in Mandate kommen sollen (needless to say, dass die Mehrheit der Delegierten alt waren), was vollkommen dem Konzept widerspricht, den politischen Nachwuchs zu fördern. Von 36 Stadträten ist genau einer im Jusos-Alter und auch dort aktiv. Einer! Und das stört die AG 60plus scheinbar, das scheint ihnen schon einer zu viel. Und außerdem ist die Mehrheit der Delegierten auch auf Rüttgers reingefallen und fordert jetzt das selbe wie er, mit dem Zusatz, das bei Jungen nicht gekürzt werden dürfte. Leider fällt hin und wieder Populismus auch bei der SPD auf fruchtbaren Boden. Natürlich stand in dem Antrag nichts davon, wie das realisiert werden soll oder finanziert. Aber da scheinbar keiner der befürwortenden Delegierten gegen Krankheit oder Feuer versichert scheint, wussten sie halt wohl nicht, wie eine Risikoversicherung funktioniert. Keine Partei ist perfekt halt...

Und jetzt bin ich zu genervt und geh ins Bett. Was für ein stranger Tag.

PS: Achja, in der Uni war ich heute auch noch mal, ich erinnere mich dunkel. Es ging um Folgen von Urteilen und dass alle Parteien an diese gebunden seien. Der Genosse Rimmelspacher, mein ZPO-Prof, benutzte das Bild eines Basislagers von dem aus wir einen komplizierten Aufstieg zu den Schwierigkeiten des Problems machen würden. Ich habe nicht das Gefühl gehabt, dass wir dieses Basislager verlassen hätten.¹

---

¹ Möglicherweise doch, aber dann war das nur eine Düne, die wir bestiegen haben. Höhenunterschiede habe ich wirklich nicht bemerkt. Und nein, ich bin nicht die Sitzreihen hochgeklettert um zu sehen, ob weiter hinten mehr Probleme warten würden.^1a
1a Die Damenreihe hinter mir ließ mich nicht vorbei...

Ich hab mir überlegt, was ich heute schreiben sollte. Mir fiel irgendwie nichts ein, was irgendwie eines Kommentars wert wäre. Auf meiner Suche nach ein wenig Ablenkung bin ich dann zum Bügeln gekommen und über das zu meinem Kleiderschrank. Da hängen auch zwei(!) Anzüge und zwei(!) Sakkos drinnen. Und da stellte ich mir eine wichtige Frage: Wieso eigentlich? Wann trag ich das Zeug denn? Was eigentlich eine Schande ist, denn ich finde schon allein im Sakko mit nem Polo-Hemd mach ich eine sehr elegante Figur. Nur wann hab ich das denn nötig? In der Uni? Da geh ich garantiert nicht so hin, am Ende hält man mich für nen BWLer, man denke nur an jene, die mit Anzug und Aktentasche studieren. Andere Anlässe? Ich bin Student, man erwartet von mir selten Sakko oder gar Anzug. Heut abend ist ein Parteitag der Münchner SPD. Soll ich da so hingehen? Ich glaub wohl eher nicht. Hin und wieder achte ich schon darauf, was andere von mir denken... ;-)

Ich hasse meinen Nachbarn. Dieser Dreckskerl. Um 3 Uhr nachts dreht der die Musik auf, diese Nervensäge. Und das macht der jedes Jahr zweimal ungefähr. Irgenwie berechenbar nervig. Das war nicht so super, dass ich dann um 12 Uhr mit dröhnenden Schädel aufgewacht bin. Heutige Moral soweit: Ohropax neben dem Bett liegen zu haben ist nicht nur praktisch, wenn eine Frau in selbigen liegt.¹ Ich wach also um 12:30 Uhr auf mit einem Schädel der schlimmer dröhnt, als wenn ein Transrapid durchgefahren wär.² 2 Paracetamol-Tabletten und einen Fernsehnachmittag mit Simpsons, Two and a half men, Everybody hates Chris, Malcolm in the middle und Scrubs später, war ich auch in halbwegs brauchbaren Zustand, will sagen, ich konnt mich mit einem Kumpel zu nem McDonalds-Snack treffen. Und danach mit selbigen Richtung Marienplatz zu laufen, tief vertieft in tiefe parteiinterne Diskussionen. Zwischendurch waren wir noch bei Dolce & Gabbana, was mir einen Schock verpasst hat. 120€ für einen Gürtel??? Alle Klamotten die ich trage zusammen kosten keine 120€! Und nur, damit ich ein "D&G"-Logo rumzeigen kann, aller Welt zu zeigen, wie wichtig es mir ist, sowas zu haben? Selbst wenn ich jemals so viel Geld haben sollte, dass ich mir das leisten könnte, ich werd Teufel tun. 790€ wollen die für nen Wintermantel. Ich trag einen für 100€ und den find ich schon zu teuer. Ich musste mich also abreagieren ob soviel menschlicher Dummheit und, wie eine Fügung Gottes, da waren sie auch schon: Christen! Nicht die Kuschel-Christen, die Dank Weihnachten und Ostern hin und wieder an ihre Rituale glauben. Nein, die Hardcore-Spezies, Evolutions-Hasser, Erde-ist-6000-Jahre-alt-Behaupter, Bibel-ist-perfekt-Vertreter - Meine Lieblingsgattung. Klar, ich hab keinerlei Chance sie von irgendwas zu überzeugen, aber das war nicht meint Ziel. Ich wollt mal sehen, wie die so "argumentieren" und ich hab auch die ganze Palette abbekommen: Strohmann, Tu Quoque, Argumentum ad ignorantiam / Beweislastumkehr, Fehlerhafte Argumentation und Kein Wahrer Schotte.³ Oh ja, und natürlich die üblichen zirkulären Argumente. Ich hab mich über ne dreiviertel Stunde mit dem Typen im Kreis gedreht.⁴ Jetzt ist mir schwindlig, aber das wars wert. Nicht, weil ich mir anhören durfte, dass ich "geistigen Dünnpfiff" von mir gäbe oder mein Verstand nur Dekoration wäre. Beleidigungen gehören ja zum Standardarsenal dieser Leute. Nein, weil es mir ermöglicht hat, andere Standpunkte zu hören. Das Ziel jedes Logikers und Denkers muss es ja sein, fremde Denkweisen zu suchen und zu hören. Und niemals aufzugeben, neue Dinge lernen zu wollen und immer bereit zu sein, seine Meinung zu ändern, wenn neue Einsichten das erfordern. Und genau das habe ich damit versucht. Dass es nicht funktioniert hat, muss halt auch akzeptiert werden. Aber interessant war es doch. Das erste Mal, dass ich wirklich obige Argumentationsfehler wirklich bewusst wahrgenommen hab. Und der Junge war gut, er hat vor allem mit dem Strohmann versucht, meine Argumente falsch darzustellen und ich wär 1-2 mal beinahe drauf reingefallen. Wenigstens das hat es dann doch gebracht.

---

¹ Managgia!^1a Damit dürfte ein Ruf als Sexist für mein Leben zementiert sein....
^1a ital. für "verflixt!" Auf italienisch klingt alles besser, außerdem hab ich mehreren Kommilitoninnen versprochen, weniger zu fluchen, damit aufzuhören oder wenigstens auf italienisch zu fluchen. Nicht dass eine von ihnen noch mit mir reden wird, falls sie das gelesen haben.
² Oder Edmund Stoiber mir den Nutzen selbigen erklärt hätte.
³ Um nur die zu nennen, ich mich grad erinnern kann. Mein Gedächtnis mal wieder...
⁴ Round and round and round it goes...and where it stops, nobody knows...ääh, ja. Oder so ähnlich.

In der CSU haben sie scheinbar Sehnsucht nach den alten Tagen. Damals, beim Strauß, war alles besser: Der Rundfunk in Hand der CSU, die Opposition war ruhig, alles war toll und keine Richter und Untersuchungsausschüsse haben den Armen das Leben schwer gemacht. Achja, die guten alten Zeiten, als die Gummistiefel noch aus Holz waren...
Heute ist alles so kompliziert, da verurteilen böse Richter die arme München-CSU für Wahlfälschungen, in erster Linie bekommt Monika Hohlmeier eins auf den Deckel, sie musste zurücktreten als Chefin der Münchner CSU und als Kultusministerin. Aber die Hohle Moni ist ja eine Strauß und als solche gelten in Bayern andere Gesetze. Die Landtags-CSU wird daher den Untersuchungsausschuss "Hohlmeier" mit dem Ergebnis beschließen, die Arme habe überhaupt nichts falsch gemacht, alles passt, keine Probleme. Bestechungen? Wahlmanipulationen? Drohungen? Alles Unterstellungen böser Hohlmeier-Gegner, deren Aussagen alle unglaubwürdig sind. Urteil gegen sie? Ach, diese Richter, die kannten nur die halbe Wahrheit, die mussten es ja falsch machen. Und um die Arme zu entschädigen für was man ihr angetan hat, hat man sie gleich in den Haushaltsausschuss gesetzt. Mit dem neuen Persilschein in der Tasche, ist sie auch wieder für Höheres berufen. Wie konnten diese bösen Sozen sie nur so schlecht behandeln, also wirklich...

Udo Vetter hat in seinem LawBlog darauf hingewiesen, dass Volker Beck gefordert hat, den Straftatbestand der Gotteslästerung (§§166ff StGB) abzuschaffen. Woraufhin der Söder, seines Zeichens mehr Christ als Demokrat, meinte, Volker Beck spinne. Denn in seinem Buch ist es wichtiger, Religionen zu respektieren als die Meinungen anderer. Man sieht, auf welcher Seite er steht...

Ein weiterer trostloser Tag geht zu Ende. Ach du schnöde Welt, was hab ich dir getan, um so etwas zu verdienen? Na gut, genug gejammert. So schlimm war der Tag ja eigentlich nicht. Dank Krankheit meiner Professorin konnt ich mal wieder um eine Zeit einkaufen gehen, wenn bei Aldi die Regale zum Bersten gefüllt scheinen, nämlich vor der Uni. Ein Super-Gefühl, durch die Gänge zu gehen und freie Wahl zu haben und beim Obst nicht darauf angewiesen zu sein, das schlechte aus einer Kiste noch schlechterer Ware rauszusuchen. Also hab ich gleich zugeschlagen und 3 Kilo Mandarinen gekauft. Ich fress die wie Wasser.¹ Dann bin ich um 11 Uhr in die Mensa! Was für ein Erlebnis, wenn sie grad erst die Studentenabwehrgitter hochrollen und ich wie Neo in Matrix drunter durchhechte. Leere Essensausgabe, kein Stau an der Kasse, freie Platzwahl. Und dazu noch was halbwegs gescheites zum Essen. Frisch gestärkt bin ich also in meine AG, die heute "El Greco" leiten durfte, weil meine AG-Leiterin irgendwie was für den Professor machen musste oder so. Ein brasilianischer Assistent, nun ja, das ist nicht so toll, da muss man sich immer konzentrieren, was er eigentlich sagen will. Außerdem konnte er mir auch nicht sagen, ob mein Prof Unterhaching-Fan oder -Hasser sei. Immer diese uninformierten Mitarbeiter.
Und das war eigentlich der ganze Tag, ich bin heim und hab gezockt und gefernseht, gesurft und gemusikgehört. Irgendwie fade. Wie ein CSU-Parteitag. Aber nicht so schlimm. Es ging eigentlich. Nur was ich aus dem Tag gelernt habe, ist mir ein Rätsel.²
Ist noch jemand wach, nachdem ich mit meiner Tagesgeschichte gelangweilt hab? Hatte ich auch nicht damit gerechnet. You want fries with that?

---

¹ Wenn man Mandarinen trinken würde. Na gut, kann man auch teilweise, aber halt nicht ganz. Aber es ist wohl klar, was ich meine.
² Abgesehen davon, dass Juristen in Sätzen wie "J äußert insbesondere den Wunsch, der Schädel des S möge doch ein bißchen mit einem Golfschläger malträtiert werden." reden. Klingt auf jeden Fall zivilisierter als "J will dass dem S der Schädel eingeschlagen wird!"