Ich habe den Gastbeitrag von Tom jetzt knapp 5 Tage unkommentiert gelassen. Eine Reihe von Menschen hat den Link durch das Web gesandt und ich habe Hits bekommen von Seiten, die ich noch nie vorher gesehen habe. Danke an alle, die dazu beigetragen haben erst einmal. Es ist wichtig, dass solche Artikel verbreitet werden.
Ich wollte eigentlich auch nicht viel mehr dazu sagen, ich denke der Text spricht für sich. Aber nun gut.

Mit dem Patriotismus ist das schon so eine Sache. Deutschland hat, durch seine Geschichte, nicht nur durch das dritte Reich, aber auch davor, durch den Über-Hype-Patriotismus des Kaiserreichs und der davor liegenden Zeit Nonexistenz als Staat ein gestörtes Verhältnis dazu. Und wenn etwas gestört ist, so schwenkt es leicht in die Extremen. Ich habe kein Problem damit, wenn jemand schwarz-rot-gold im Stadion oder sonst wo beim Fußballgucken schwenkt oder die Nationalhymne singt. Ich tue das auch, halt die Italienischen Äquivalente, weil ich international halt Italien-Fan bin. Nur darf und kann man sich darauf nichts einbilden. Der Geburtsort eines Menschen ist so zufällig wie seine Hautfarbe oder ethnische Herkunft. Ich kann nicht ändern, wo ich geboren wurde. Also kann ich auch nicht wirklich stolz darauf sein, dass ich hier geboren wurde. Wo war denn meine Leistung dabei? Dass ich mein Heimatland anfeuere ist klar. Dass ich aus diesem Anfeuern eine Überlegenheit folgere, nicht ganz so. Wenn also ein paar Ewiggestrige meinen, die neue Welle des Patriotismus könne man dafür nutzen, alten Hass und Vorurteile wieder auszubuddeln, dann muss denen entschieden die rote Karte gezeigt werden. Das Desinteresse bzw die Teilnahmslosigkeit der Passanten in Toms Bericht zeigt genau, wie es nicht sein darf.
Die Politik, allen voran unser "neuer" Bundespräsident Horst Köhler meinen, sie müssten den Patriotismus fördern, es sei an der Zeit, dass Deutschland ein "gesundes Selbstbewusstsein" entwickle. Als ob das nicht schon existieren würde. Aber es ist klar, wenn der deutsche Michel seine Fahne schwenkt und nur an Ballacks Wade denkt, dann kann ihm die Regierung unterjubeln was sie will. Und das tut sie auch prompt.
In 2 Wochen ist der Spuk auch schon wieder vorbei, zum Glück. Wenn Deutschland spätestens im Viertelfinale an Argentinien scheitert, auch früher. Dann verschwinden die Fahnen wieder im Schrank und die Patriotismus-Euphorie ist wieder vergessen. Und dann lassen sich neofaschistische Denkweisen nicht mehr unter dem Deckmantel des Patriotismus oder des Vaterlandsstolz verbreiten. Aber nur weil sie dann weniger offen auftreten werden, verschwinden diese Denkweisen leider nicht. Dann ist es die Aufgabe aller und vor allem der Politik, entschieden gegen jede Art solches Denkens vorzugehen. Und das beginnt schon bei Kleinigkeiten wie Vorurteilen gegenüber Ausländern ("die Polen klauen" etc). Jeder von uns sollte auch auf solche Kleinigkeiten reagieren und seinen Gesprächspartner darauf hinweisen. Denn Hass entwickelt sich meist auch aus Indoktrination. Wer sein Leben lang hört, dass der Pole Autos klaut, der ist anfällig, das zu glauben, weil er nie was anderes gehört hat...

Ein schönes Interview mit Dieter Hildebrandt über Stoiber und seine verrückten Pläne zur Verschärfung von §166 StGB findet sich beim SPON. Empfehlenswert ;-)

Folgende Zeilen stammen von einem Bekannten, der mich gebeten hat, es hier zu posten. Sie stammen nicht von mir. Nur so als Hinweis, ich will kein Lob einheimsen für fremder Leute Arbeit.

Vorrundenspiel Deutschland gegen Polen, Deutschland gewinnt 1:0. Nachdem ich mir das durchaus spannende Spiel mit ein paar Juso-Genossen und Freunden angeschaut habe, beschließen wir uns zu den feiernden Fans in der Stadt zu gesellen. Die Ursprüngliche Idee, gemeinsam Flyer mit der Aufschrift „Rote Karte gegen Rechts“ zu verteilen, scheitert an der geringen Menge der vorhandenen Karten. Trotzdem habe ich ca. 20 Stück dabei, als ich gemeinsam mit einem Freund am Marienplatz stehe und wir den feiernden Fans zuschauen.

Wir warten am Fischbrunnen auf weitere Bekannte, als uns eine Gruppe von besoffenen Nazis auffällt, die auf der anderen Seite des Brunnens grölend „Deutschland, Deutschland“ skandiert, den rechten Arm zum Hitlergruß erhoben. Relativ ernüchternd ist für uns die Tatsache, dass weitere Fans, die zumindest optisch nicht zu der Neonazigruppe zuzuordnen sind, sich zu den Neonazis gesellen, mit ihnen gemeinsam skandieren und sich von ihren offensichtlichen Gesten nicht im geringsten stören lassen.

Deutschland versinkt im Schwarz-Rot-Goldenen Rausch und lässt sich nur ungern von kritischen Stimmen dabei stören. Die Nazis und Neonazis sehen die Chance, gemeinsam mit der unpolitischen Gesellschaft verkehren zu können, ihren Nationalismus im Fußballpatriotismus Deutschlands zu zeigen und in denselben einfließen lassen zu können. Menschen, die sich daran stören, stehen schnell als Spielverderber und Spaßbremsen da. Gegen Nazis im derzeitigen Alltag Flagge zu zeigen, stellt sich als schwierig und teilweise gefährlich heraus, wie diese Nacht noch zeigen wird. In diesem Falle gelingt es uns allerdings.

Wir machen uns gemeinsam auf die Suche nach offensichtlich links eingestellten Menschen, geben aber bald auf. Letztendlich begeben wir uns zu einem Polizeiwagen des USK und weisen auf das Zeigen verfassungsfeindlicher Kennzeichen durch die Neonazis hin, worauf sich auch sechs USK-Einheiten in Richtung Fischbrunnen in Bewegung setzen.
Da die Rechten inzwischen mit dem Grölen und Grüßen aufgehört haben, postieren sich die Beamten nur zur Beobachtung in der Nähe. Das bringt uns spontan auf die Idee, unsere „Rote Karte gegen Rechts“ an die umstehenden Menschen zu verteilen, auf die Nazis hinzuweisen und Zivilcourage einzufordern. Letztendlich sind es doch nur wir beide, die den Nazis die roten Karten entgegenstrecken. Keiner hat den Mumm, sich seinen Schwarz-Rot-Goldenen Mitfans entgegenzustellen – wahrscheinlich ist auch niemandem klar, dass ihre wahren Farben Schwarz-Weiß-Rot sind.
Nichtsdestotrotz ist es ein Zeichen, das seine Wirkung findet. Auf meinen Freund stürmen zwei der Neonazis zu und werden nur durch das Eingreifen der Polizei davon abgehalten, ihn zu verletzen.
Anschließend werden Platzverweise erteilt. Gegen uns, wegen unserer Provokation, auch wenn der belehrende Beamte unsere Zivilcourage lobt. Die Nazis dürfen bleiben, trotz des offensichtlichen Versuchs der Körperverletzung gegen uns.

Inzwischen sind auch unsere zwei Bekannten da und wir beschließen, gemeinsam in Richtung Leopoldstraße zu ziehen. Unterwegs ärgere ich mich darüber, dass wir uns auf das zeigen der roten Karten beschränkt haben, anstatt mehr Aufmerksamkeit durch Skandieren von „Nazis Raus!“ oder Ähnlichem auf uns zu ziehen. Nichtsdestotrotz haben wir unseren Mann gestanden und lassen uns nun auch von der allgemein vorherrschenden Partylaune anstecken, jagen den in der Leopoldstraße gespielten Bällen hinterher und haben Spaß.
Irgendwann beschließen wir, uns, wie viele andere Fans auch, einfach mitten auf die Leopoldstraße zu setzen und das Treiben zu beobachten.

Wie viele andere Fans auch? Nun, das einzige, was uns von den anderen am Boden sitzenden Fans unterscheidet, ist das weniger vorherrschende Schwarz-Rot-Gold an unserem Körper und das etwas alternativere Aussehen zweier von uns vieren. Das reicht allerdings aus, um von manchen vorbeigehenden Fans als „Zecken“ und „Abschaum“ bezeichnet werden, wir sollen „uns verpissen“.

Die Welt zu Gast bei uniformierten Freunden. Schwarz-Rot-Gold uniformierten Freunden. Wer sich nicht in diese Farben anpasst, steht leicht im Abseits, ist ein Verräter, möge er noch so sehr ein Fan der Deutschen Mannschaft seien.
„Deutschland, Deutschland überall“ nannte es die ARD am Abend des Spiels Deutschland gegen Polen. Zu den weiteren zwei Buchstaben „-es“ fehlt anscheinend nicht viel in dieser Nacht.

Langsam wird es mir wirklich ungemütlich und meine Laune sinkt erheblich. Inzwischen ist einige Zeit vergangen und wir beschließen, zurück zum Marienplatz zu gehen, um dort weitere Bekannte zu treffen. Zwei von uns wollen U-Bahn fahren, ich gehe gemeinsam mit einem meiner Bekannten zu Fuß. Wir unterhalten uns über die Situation, ich äußere die Hoffnung, dass der Schwarz-Rot-Goldene Rausch nach der WM wieder vorbei ist, die Befürchtung, dass dem nicht so sein wird und dass die Hauptprofiteure am rechten Rand sitzen werden.

Auf einmal werden wir von zwei eher neutral aussehenden Typen angesprochen, sie hätten gehört, wir unterhielten uns die ganze Zeit über Nazis, ob wir etwas gegen Nazis hätten.
Ja? Einer meint, er hätte die SS-Rune auf den Körper tätowiert.
Ich bin zu perplex irgendwas zu sagen und nehme den Typen auch noch nicht ganz ernst, mein Begleiter ist auch nicht sehr hilfreich, er will die Rune sehen. Der Typ weigert sich, sie ihm zu zeigen.
Er fragt, wieso wir etwas gegen Nazis hätten. Ich versuche, meine Argumente zusammenzusuchen, währenddessen verweist mein Bekannter auf die Judenvernichtung. Ein Argument, was zwar seine grundlegende Berechtigung hat, mit den aktuellen Neonazis aber glücklicher Weise noch sehr wenig zu tun hat – dachte ich.

Zwischendurch zur Erklärung: Ich bin Atheist, meine Familie ist teils christlicher, teils jüdischer Abstammung, die einzige praktizierende Jüdin in meiner Familie ist meine Schwester. Ich bin mir zwar meinen Wurzeln sehr wohl bewusst, sehe mich allerdings weder als Jude, noch als Christ, da ich an keinen Gott glaube. Trotz allem hat dieses Thema eine sehr hohe Brisanz für mich.

Der Typ meint, die Judenvernichtung sei heute notwendiger als damals, alleine anhand dessen, was die Juden in Jerusalem machen würden. Inzwischen nehme ich ihn ernst. Ich halte ihm entgegen, das Vorgehen des Staates Israel sei nicht das Vorgehen der Juden an sich, sondern das der Regierung eines Staates, genauso wenig wie das Vorgehen Amerikas das Vorgehen aller Christen sei.

Mein Begleiter scheint den Ernst der Lage zu verkennen und „outet“ mich als Mensch mit jüdischer Abstammung. Von da an beginnt eine Abfolge antisemitischer Hetze und Bedrohung, wie ich sie im Deutschland dieser Tage noch nie erlebt habe und nie erwartet hätte.
Der Nazi meint, ich würde heutzutage verdammt gefährlich Leben, auf 100 Glatzen kämen 1000 Leute mit Haaren und den gleichen Vorstellungen. Ich solle jetzt lieber gehen, er würde nicht mit Juden reden, er wolle mit meinem Begleiter alleine reden. Er meint, er könnte mal zeigen, was einer wie er mit einem Juden macht und verlangt von seinem Freund: „gib mir mein Zippo!“ (Feuerzeug). Selbst diesem scheint das zu weit zu gehen, er gibt ihm das Feuerzeug nicht.
Als der Nazi das merkt, deutet er einen Schlag in meine Richtung an. Ich blocke seinen Arm weg, unterlasse aber jede weitere Selbstverteidigung. Wieder fordert er mich zum gehen auf.
Mein Begleiter kapiert nicht, was mir gerade angetan wurde, meint: „geh halt vor zur U-Bahn, ich möchte mit dem noch fertig reden“, worauf der Nazi endgültig Oberwasser bekommt und meint „…wenn du da überhaupt ankommst“.
In diesem Moment, von einer Seite auf Grund meines vermeintlichen Judentums aufs Tiefste gedemütigt, auf der anderen Seite vom vermeintlichen Verbündeten verraten, kann ich nicht mehr. Ich knicke ein. Ich gehe, unfähig mich zu wehren.

Ich habe Angst, unendliche Angst. Ich fühle mich direkt in eine Zeit versetzt, die ich für überwunden gehalten habe. Ich habe mich mit dem Dritten Reich lange befasst, weiß über die Vorgänge des Holocausts genau bescheid und habe auch schon Versucht, mich in die Situation meiner Vorfahren hineinzufühlen. Doch das ist das erste Mal, dass ich am eigenen Leib erfahre, was ihnen Widerfahren ist – diese Situation weckt eine Ur-Angst in mir.
Ich fühle mich gedemütigt, ich fühle mich absolut wehrlos und bedroht. Mein ganzer Körper bebt, als ich davongehe.

Dass so ein Vorfall heutzutage überhaupt passieren kann, verursacht durch Deutsche, die nicht den typischen Neonazi-Stereotypen entsprechen, zeigt, wie sehr gerade zu und nach dieser WM Vorsicht angebracht ist.
Viele Politiker und Medien, allen voran die Bild, haben den WM-Patriotismus als gesund begrüßt. Diese WM-Nacht hat gezeigt, dass der so genannte „gesunde Patriotismus“ leicht als Bühne für Nationalismus, Antisemitismus und die faschistische Ideologie missbraucht werden kann und dies großteils toleriert. Zu hoffen bleibt, dass diese Tendenzen nach der WM wieder einigermaßen abklingen.
Sollte ein wenig von diesem neuen Zusammengehörigkeitsgefühl auch nach der WM erhalten bleiben, kann das durchaus positiv sein. Es besteht allerdings die Gefahr, dass sich daraus eine neue Dynamik entwickelt, mit der der rechte Rand endgültig Eingang in die Gesellschaft findet und toleriert wird. Ich sehe sorgenvoll in die nächste Zeit.

Anmerkung: Man glaubt es selbst nicht, dass so etwas noch möglich ist in der heutigen Zeit. Die Politik hält die Deutschen zur Zeit gern im Patriotismus, weil es so leichter ist, ihnen riesige Steuererhöhungen unterzujubeln. Ob das eine richtige Entscheidung ist, mag ich bezweifeln...

Der soll, so hab ich grad gehört, auch Schuld sein, dass die Franzosen so mies gespielt haben. Wäre der Rasen besser gewesen, so das Credo, hätten sie auch gewonnen. Ich frag mich nur, wie der Rasen frankreichkompatibel gemacht werden soll. Vielleicht Stützgeländer, damit die alten Herren sich beim Gehen festhalten können?

Vorbemerkung: Dieser Eintrag bezieht sich auf Mittwoch...wieso ich's erst jetzt poste? Siehe hier. Aber egal:

Was für ein interessanter Tag. Das Interessante begann nach der Uni...nein, Moment, eigentlich schon in der früh. Wir kamen in die Uni, welche heute Uni-Fahnen wehen liess. Wieso? Weil heute eine Berufsmesse irgendeiner Art in der Aula war. Noch am Aufbauen waren sie, wie wir in ÖRecht schlenderten, also nahm ich mir einen Becher Wasser aus dem schon aufgebauten Wasserspender und ging in ÖRecht. Auf dem Weg von Ö- zu Zivil-Recht war die Messe in vollem Gange. Was mich dazu verführte natürlich, meine Hände aufzuhalten. 11 Kugelschreiber, 8 Packungen Gummibärchen, 3 Boxen mit Minzpastillen (und eine mit Smarties) sowie einem Block später saßen wir in der nächsten Vorlesung. Danach also das Ende des anstrengenden Uni-Tages (so to speak). Sylvio versetzt mich (denn wir wollten in die Mensa), also beschloss ich heimzufahren. Mit'm 141er von der Münchner Freiheit, weil ich in Ruhe Zeitung lesen wollte. Als der Bus zum Euro-Industrie-Park (West) kam, überkam mich meine Schwäche nach Fast-Food und ich hielt beim "Restaurant zum goldenen M". Dort funktionierte der EC-Karten-Leser nicht, was zur Folge hatte, dass ich nichts zahlen musste. Das fand ich sehr nett und so beschloss ich nach 20 Minuten den nächsten 141er heim zu nehmen. Dessen Fahrer ein wenig verwirrt schien, denn er glaubte den 140er Linienweg nehmen zu müssen. Also stiegen die meisten Leute verärgert aus. Ich entschloss mich, doch drin zu bleiben und ich behielt recht. Denn der Fahrer hat seinen Fehler eingesehen und fuhr einmal im Kreis zurück auf die eigentliche Strecke. Also begrüßte ich vorher ausgestiegenene Personen mit einem Lächeln, als sie wieder einstiegen. Fehler passieren, wen störts.
Aber es ging noch witziger weiter: Ich kam also heim und stellte fest, dass mein Telefonanschluss noch am Umstellen ist anscheinend, weshalb ich das hier auch offline tippe. Das merkt nur keiner, weil ich ja wieder online bin um das zu posten. Aber egal, zurück zum Thema. Mein Internet ist also nicht existent (gewesen), weshalb ich um 14:13 Uhr beschloss den 170er Bus um 14:18 Uhr zu nehmen um einzukaufen. Ich beeilte mich ein wenig, da die Busse ja immer etwas unpünktlich sind (auch mal etwas früher) und tatsächlich, da kam er auch schon. Nunja, eigentlich der 141er - etwas spät dachte ich mir, bis mir auffiel, dass das derselbe Bus war, der vorher im Kreis gefahren ist. Eigentlich logisch. Als ich ausstieg war der 170er auch schon an der Haltestelle (gegenüber) und ich sah dort im Fenster einen Kumpel, der mich erkannte, raus wollte und erst noch ne Weile mitfuhr, bis er umkehren konnte. Witzig, wäre ich mit dem 170er gefahren, hätte ich ihn im Bus schon getroffen, nur diese Verspätung 30 Minuten vorher ist Schuld. Naja, im Endeffekt fand ich es ziemlich witzig was so alles passieren kann. Und angefangen hat es nur mit Sylvios Schnarchnasigkeit. Ich bin ihm fast dankbar.

PS: Es ist höllenheiss, aber auch das hat auch seine Vorteile. Zum Beispiel Azubis beim Aldi an der Kasse, die deshalb mit offener Bluse und tiefen Ausschnitt bedienen. Ja ja, ich bin auch nur ein Mann, ok? ;-)

Nachtrag: Wenigstens gehts jetzt wieder. 2 Tage ohne Internet = 80 Spam-Mails. Auch ne interessante Entdeckung...

Es ist faszinierend. Ein Produktwechsel war gewünscht. Am Mittwoch. Nicht nur hat mein Provider es nicht geschafft, den Produktwechsel durchzuziehen, er hat es auch geschafft, das bisherige Produkt abzuschalten. So steh ich also komplett ohne Telefon und Internet da und bin etwas verärgert. Ich hab gleich Zivilrechts-AG...ob mein AG-Leiter mir Schadensersatzmöglichkeiten mitteilen kann? §280 BGB i.V.m. §286 BGB vllt, Schadensersatz für die Verzögerung. Wenn die das heute nicht hinkriegen, forder ich das wirklich. So kann's auch nicht angehen...

Gong zur ersten Runde! Die Staatsanwaltschaft Stuttgart hat, nach Selbstanzeige von Frau Roth, die Ermittlungen gegen diese aufgenommen. Und die Claudia freut es. Nun mag das überraschen, aber es geht ja nicht um "CSU-Verbrechen" wie Steuerhinterziehung oder Schwarzgelder, sondern um den umstrittenen §86a StGB. Der verbietet nämlich das Tragen von Symbolen verfassungsfeindlicher Organisationen. Wie das Hakenkreuz. Und er vergisst klar zu sagen, was jedem denkenden Menschen klar sein müsste: Nämlich dass es nicht für die gelten sollte, die es tragen, um dagegen zu sein. Das tut es aber nicht klar, also hat die Staatsanwaltschaft Stuttgart viel Spaß daran, Punks und andere Träger von Buttons mit durchgestrichenen Hakenkreuzen anzuzeigen - wegen des Tragens von Symbolen verfassungswidriger Organisitionen. Das ist natürlich Unsinn "und wäre das Wort Logik eine Person, sie würde in einer halben Sekunde die größte Explosion erzeugen, die es überhaupt geben könnte" (Formulierung ® Sinn-Los Tweekly #2).
Aber die Stuttgarter lassen sich davon nicht beeindrucken. Legen wir also mal §86a StGB aus:

• Grammatikalische Auslegung:
  

  §86 III i.V.m. §86a III
  Absatz 1 gilt nicht, wenn das Propagandamittel oder die Handlung der staatsbürgerlichen Aufklärung, der Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen, der Kunst oder der Wissenschaft, der Forschung oder der Lehre, der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte oder ähnlichen Zwecken dient.

  Hmm, klingt doch danach, als würden Nazi-Gegner eher solche Bestrebungen abwehren wollen als sie zu fördern. Oder?


• Historische Auslegung:
  Keine Ahnung, wie das Gesetz zustandegekommen ist, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Nazi-Gegner nicht gemeint waren, als man die Verwendung dieser Zeichen verbieten wollte.


• Systematische Auslegung:
  Nunja, wer auf dem Boden der FDGO steht im Sinne des Grundgesetzes (und gegen seine Gegner protestiert) kann wohl nicht von einer Norm erfasst werden, die im StGB im 1. Abschnitt (des besonderen Teils) "Friedensverrat, Hochverrat und Gefährdung des demokratischen Rechtsstaates (§§ 80 - 92b)" steht. Diese Normen sollen ja die betreffen, die der Staat verraten oder gefährden. Steht ja schon im Titel.


• Teleologische Auslegung:
  Sinn und Zweck der Norm, hachja. Eine schöne Art der Auslegung, gell? Mal sehen, was könnte der Ziel der Norm sein? Antifas zu diskriminieren? Wohl kaum. Nazis vom Hakenkreuztragen abhalten? Schon eher. Allenfalls die Rechtsverdreher beim BVerfG ("Wortlaut ist die Grenze der Auslegung...naja, fast immer, außer man sitzt am BVerfG" muss mein AG Leiter mittlerweile korrekterweise sagen) könnten den Zweck der Norm im Verhindern des Widerstands gegen Neonazismus sehen. Aber selbst das ist unwahrscheinlicher als gegen den Wortlaut auszulegen^^

Wir sehen also, dass ich als Jura-Student im zweiten Semester ein Gesetz besser auslegen kann scheinbar als die Staatsanwälte in Stuttgart. Oder ich hab gravierende Fehler gemacht. Dann bitte mich darauf hinweisen. Aber ich glaubs nicht.

Es klappt ja doch. 5000 Menschen haben in Gelsenkirchen den kaum 200 Nazis gezeigt, dass diese überall und egal wo in der Unterzahl sind. Den Nazis kann nicht mehr zu Denken geben (falls sie Denken können), als das nur die von ihnen abgelehnte Staatsmacht ermöglicht, dass sie ein wenig an die Öffentlichkeit kommen. Die Nazis sind am Ende und solche Demos beweisen es. Mickrige 200 Nazis aus ganz Deutschland angekarrt haben gezeigt, dass die NPD nirgends genug Leute hätte, um wirklich eine Demonstration hinzukriegen und gradmal genug, um sich öffentlich zu blamieren. Ein guter Tag für die Demokratie, auch weil es keine gewaltätigen Ausschreitungen gab.

Jetzt ist es also passiert. Seitdem die Amerikaner auf Guantanomo Diktatur spielen und Feindstrafrecht praktizieren, wollten sich viele der dort gefolterten (Isolation ohne Rechte ist auch eine Art der Folter) das Leben nehmen. Jetzt haben es gleich drei der Gefangenen geschafft. Es war zu erwarten. Interessant ist die Reaktion des Lagerkommadanten. Der sprach nämlich davon, dass es kein gewöhnlicher Suizid sei, sondern ein feindlicher Akt. Jetzt werden sich viele Fragen, wieso das denn so sei. Der Admiral sprach davon, dass diese bösen Männer, denen man nichts vorwerfen kann, keinerlei Respekt vor dem Leben hätten, auch nicht vor dem eigenen. Wieso ein Selbstmord deshalb ein Angriff auf die USA sein soll, hab ich trotzdem nicht verstanden. Vielleicht weil die Amerikaner jetzt noch schlechter dastehen könnten, mit ihrem tollen Gefängnis auf Kuba. Aber das glaub ich dann doch nicht, denn noch mehr als mit totaler Rechtslosigkeit kann man sich auch nicht blamieren...

...scheint die Kirche von England zu haben. Denn die hat jetzt festgestellt, dass es beim Elfmeterschießen keine Atheisten gebe. Und um diesen Punkt zu verdeutlichen hat sie sogar ein eigenes Gebet für den Elfmeter herausgegeben, damit vor allem der Ballack nicht mehr so oft daneben schiesst. Ist ja auch wichtiger für eine Ballspiel zu beten als, sagen wir mal zum Beispiel, für hungernde Kinder in Afrika... (via Freigeisterhaus.)

Schönes Video was ich bei Henning gefunden hab:



Und in den Kommentaren auch noch ein weiteres, ein Lobgesang auf die Studiengebühren:




Wer mitsingen will auf den Abgesang zur sozialen Selektion, hier der Text:
Freude schöner Silbertaler
Die zum Wohlstand führen!
Wir erwarten voller Freude
Himmlische Gebühren.
Ihre Zauber teilen wieder
Was die Sozis streng vereint
Alle Reichen werden Brüder
Wenn der arme Schüler weint.
Wem der große Wurf gelungen,
Eines Bonzen Kind zu sein,
Wer ein reiches Weib errungen,
Mische seinen Jubel ein!
Doch wer nur nen einz‘gen Kreuzer
Sein nennt auf dem Erdenrund!
Der verlasse doch gefälligst
Bitter weinend unsern Bund!

Es gibt eben nicht nur Fußball in diesem Land...

Das Bundesverfassungsgericht hat entschieden: Die NPD darf marschieren. Wie so oft haben die zuständigen Richter bestimmt, dass eine nicht verbotene Partei auch die Grundrechte für sich beanspruchen kann. Das ist verfassungsgemäß, aber ist das auch richtig? Ja, das ist es, finde ich. Das Ansehen Deutschlands in der Welt kann kein Grund sein, das Grundgesetz nur noch nach Belieben anzuwenden. Ein Verbot würde dem Ansehen sogar mehr schaden, denn dann würde Deutschland aufgrund einer bestimmten Veranstaltung seine Freiheitsrechte einschränken. Und das kann nicht im Sinne einer freiheitlichen-demokratischen Wertordnung sein, die vor allem dadurch sich auszeichnet, dass sie auch den Feinden des Systems (solange sie nicht als solche definiert sind) seine Grundrechte zugesteht. Damit will ich keine Sympathie für die NPD äußern, bewahre bloss nicht. Verbote von Demos bringen nur nicht viel. Ein Verbot gegen die NPD selbst sollte dagegen wieder angestrengt werden. Denn dann könnte der Rechtsstaat offen zeigen, dass er selbst seine Feinde fair und gerecht behandelt. Und das wäre ein größerer Schlag ins Gesicht der NPD als alle Demo-Verbote es sein könnten...
Daher der Aufruf: Wenn ihr in der Nähe wohnt, demonstriert gegen diese Menschenverachter. Zeigt ihnen, dass sie nicht die Meinung der Deutschen vertreten. Eine große Gegendemonstration hilft dem Ansehen des Landes mehr als jedes Verbot!

Bei meinem Streifzug durch die Blogossphäre noch gefundene Probleme, abseits von Ballacks Wade (Der "Wade der Nation"!):

• Die Liberale Stimme ereifert sich zu Recht über die neuen Strafgebühren bei Kirchenaustritt in NRW.


• Udo Vetter interviewt die Erniedrigte Fußball-Anhängerin, die sich zur Freude der Polizei nackt ausziehen musste. Und das nach Meinung des Verwaltungsgerichts auch noch zu Recht.


• Johnny ist Ballack - Also ich bins schonmal nicht. Würde auch doof aussehen mit dem Bart^^

Und um meinen vorher genannten Punkt klar zu machen, hier noch ein Schaubild:

Ja, Fußball. Des Deutschen liebstes Ablenkungsmanöver. Ich komme zurück von der Uni. Während der letzte Beitrag im Dämmerzustand während meiner Zivil-Rechts AG entstanden ist, hab ich auf dem Rückweg Szenen erlebt, die den stärksten Fan zu Denken geben sollten.


Dies sind alles erwachsene Menschen. Nehm ich zumindest an, auch wenn das Verhalten da Zweifel lässt.

Ich bin ja auch Fan zu WM Zeiten, aber zwischen Begeisterung und Fanatismus sind dann doch Unterschiede. In der heutigen SZ ist ein sehr schöner Kommentar, "Placebo für die Massen". Besser kann man es nicht ausdrücken. Ich schließ mich dem also an und fordere in Zukunft eine WM, in der das Spiel im Vordergrund steht. Und zwar 90 Minuten lang und weder davor noch danach alles darauf gehyped wird...

Ja, genau! Günther Netzer zu allen Spielen (im ARD)! Haufen Verrückte, die die U-Bahnen blockieren! Und das Land hat keine anderen Probleme mehr als Ballacks Wade! In 3 Stunden geht es los und alle reden nur noch von der WM! Ich flüchte dann mal und versuche Heil heim zu kommen...hoffentlich...

...was sie wollen. Die FDP zum Beispiel. Grundsätzlich fordert sie ja: "Weniger Staat! Freier Wettbewerb!" Der Brüderle findet das aber nicht so richtig, der fordert nämlich jetzt: "Mehr Staat! Weniger Wettbewerb!" Beim Strom nämlich. Den findet er, zu Recht, zu teuer. Und deshalb soll die Bundesnetzagentur (ehem. RegTP) den Stromfirmen auf den Deckel hauen. So sehr ich das begrüße...man sollte doch wissen, dass eine Festsetzung der Preise durch den Staat eben KEIN freier Wettbewerb ist. Aber vllt. hat der Brüderle auch erkannt, wie unsinnig grenzenloser Kapitalismus ist...

Erinnern wir uns noch? Da läuft irgendwo ein Typ herum, der mit Vorliebe netten Menschen Päckchen mit antiken Weckern schickt (oder wieso auch immer die so ticken ^^), der hat vor 5 Jahren die Twin Towers zerstören lassen. Und der läuft immernoch frei herum. Dagegen feiern die Amis jetzt den Tod von Al-Sarkawi, dem Stellvertreter im Irak. Ich finde ja, es ist ziemlich armselig, wenn man feiern muss eine Nummer 2 erwischt zu haben, weil man damit offen zugibt, dass man den Boss einfach nicht erwischen kann. So suchen die Amis dann auch seit 5 Jahren nach Onkel Osama. Doch der entwischt ihnen immer wieder. Das würde mir an ihrer Stelle zu Denken geben...

Will ich eigentlich berühmt sein? Eigentlich schon. Nur was braucht man dazu? Ich bin ja auch ein Spreeblick-Leser, hin und wieder. Nur wieso gibt es A-, B-, C- und wie in meinem Fall, D-Blogs? Wie wird ein Blog bekannt, dass er einen Preis abstauben kann? Ist es tägliches Mehrfachbloggen auch über die unsinnigsten Dinge? Braucht man etwa gar Kreativität? Oder muss man solang einfach in jedem Eintrag soviele Trackbacks verstecken, dass ein Haufen Leute gar nicht anders können, als, neugierig wie sie sind, zu gucken, wer jetzt schon wieder über sie redet? Ich weiß es ehrlich nicht. Da es mir an Lust fehlt, unsinnige und unwichtige Dinge zu kommentieren, das tun andere viel besser, da ich Kreativität nur aufweisen kann, wenn es darum geht, möglichst die Titel so zu wählen, dass Technorati und Co. mich finden (wir entsinnen uns an die Euroweb-Sache) und ich es irgendwie vergesse, Trackbacks en masse zu erstellen, fallen diese Möglichkeiten alle weg. Hat noch jemand eine andere Idee? Ich will doch auch mal einen Grimme-Preis für meine Wohnung. Das wär sicher ein toller Staubfänger. Aber ich kann ja zum Glück sagen, dass ichs dem Johnny und den Seinen gönne. Herzensgut wie ich bin, gönn ichs jedem eigentlich. Dann sollte es auch jeder mir gönnen find ich ;-)

Ganz schade fand es der Günther, der Beckstein, der bayrische oberste Polizist, dass er bei der WM nicht mit dem Franz-Josef spielen darf, weil der Franz-Josef, auch wenn es der bayrische Name pur ist,der große Messias der großen Volkspartei der großen Bayern (Superlative sind in) hieß ja auch Franz-Josef, also der Franz-Josef Jung, der muss mit seinen Soldaten draussen bleiben und der böse böse Verfassungsgeber lässt ihn nur mitspielen, wenn er sich an die Regeln (vulgo: Grundgesetz) hält. Das findet der Günther doof, denn der Günther will dass der Franz-Josef ihm hilft, weil der Kurt, der Faltlsparhauser, der muss Geld sparen und da denkt sich der Günther, wenn der Franz-Josef mit ihm Polizei spielt, dann braucht er weniger Polizei-Sammelfiguren. Die müssen eh schon 42 Stunden die Woche arbeiten...aber analog zu wenig sinnvollen Hartz IV Reformen, die mein Hausarzt genüsslich zerpflügt, findet die CSU es besser, Leute zu sparen und sie durch Soldaten zu ersetzen, als einfach mehr Polizisten zu bezahlen. Denn zu irgendwas müssen die Wehrpflichtigen ja da sein. "Die bösen Sozis sind schuld" wird der Ede dem Günther wohl gesagt haben, "die finden es ganz doof, wenn wir Soldaten als Polizisten einsetzen. Die behaupten, dafür könnte man auch gleich echte Polizisten hernehmen! Wer soll die denn zahlen frag ich dich! Wo ich doch eine schwarze Null bleiben...äääh...halten muss! Deshalb halten wir die Sozis auch aus Bayern raus Günther! Weil die bilden sich ein, nur um den Menschen was Gutes zu tun müsste man Geld ausgeben! Und dazu noch ohne Gefälligkeiten!" Und der Günther wird genickt haben und gesagt haben: "Ja Edmund, du hast ja recht. Wie können sie es nur wagen. Aber kommen wir nochmal zurück zu diesen Zellen für Religionshäftlinge, Zweier- oder Viererbelegung bei Blasphemie?" - "Einzelhaft bei solchen Verbrechen! Das sind auch alles Sozi diese gottlosen Gesellen, ich sags dir..." - "Ja Edmund...."

Disclaimer: Die obigen Unterhaltungen von Stoiber und Beckstein sind fiktiv, das erklärt den Mangel an "Äh"s ;-)

Ähdmund Stoibähr hat eine neue, glorreiche und kreative Idee! Weil ja das Land keine anderen Probleme hat (Studiengebühren, Transrapid, G8, um nur einige zu nennen), will er, zusammen mit der katholischen Mafia Kirche, ihren protestantischen Gegenstück, der jüdischen und selbst der moslemischen(!) Gemeinde den Staat mehr in die Pflicht nehmen. Bei was? Bei der Verfolgung unliebsamer Meinungen, sog. "Blasphemie"! Genial oder? Dazu soll das Relikt im Strafgesetzbuch, der §166 StGB, der sowieso unpassend ist für eine freie Gesellschaft, erweitert werden. Während also jeder, der die Meinungsfreiheit schätzt und Religion als Privatsache erkennt, diesen unsäglichen Paragraphen abschaffen will, will die CSU, gestützt von den entsprechenden Verbänden, diesen ausbauen. In Zukunft sollen dann nach König Edmunds Willen alle verfolgt werden (von der kaputtgesparten Justiz, die jetzt schon zuwenig Leute für die wirklichen Verbrechen haben), die sich "blasphemisch" (lese: negativ) über eine der größeren Religionen äußern. Dass diese Politik gegen alle Werte geht, die das GG vorzeigt, dass ist ja dann egal (Man zitiere Art 3 III GG: (3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.) Doof nur, dass eine Verfolgung bestimmter "Blasphemien" genau das wäre, nämlich eine Bevorzugung. Aber was solls, ich gründ halt dann meine eigene Religion. In dieser ist das Tragen von Krawatten eine "blasphemische" Handlung und jeder, der eine Krawatte trägt, beleidigt meinen Glauben. Meinen Sie, König Edmund würde das respektieren? Oder würde sich nicht eher nur offen zeigen, dass dieser Vorstoß nur ein weiterer Versuch ist, die großen Kirchen zu bevorzugen...zum Glück ist das nur eine der üblichen Schnapsideen um im Gespräch zu bleiben.