Oder so ähnlich mag der 08/15-Katholik, der seinem Ober-Paten nachrennt, glauben, dass dafür die Buchstaben MTV stehen. Nachdem die Katholiken aller Farben (eigentlich nur schwarz) lautstark geheult haben ob einer Fernsehserie, die sie nichtmal gesehen haben und sich MTV am Anfang gefreut hat, dass "Popetown" soviel kostenlose Werbung bekommt, sind sie jetzt doch eingeknickt. Nur eine Folge wollen sie zeigen, komplett mit anschliessenden "Werte"-Talk, am besten mit Ähdmund Stoibähr, damit wir auch was zu lachen haben. Achja, für alle die das eine Niederlage halten, was MTV da tut, der denkt nicht weit genug. Dank dieser Ankündigung werden noch mehr Menschen die vielleicht einzige(!!!) Folge der Serie in Deutschland sehen, auch um nur zu sehen, wieso sich alle beschweren. Im Endeffekt agiert MTV geschickter als man vermuten mag. Wir alle werden uns freuen (die Atheisten und Antitheisten unter uns, sowie die Leute, für die Meinungsfreiheit nicht nur dann gilt, wenn die eigene Religion nicht betroffen ist), wenn MTV wohl Traumeinschaltquoten kriegt und damit eine weitere Ausstrahlung rechtfertigt. Arme Katholiken, die glauben, einen Sieg errungen zu haben, lasst euch eines sagen: Die Wahrheit könnt ihr nicht besiegen. Doof, gell?^^

Es war einmal, vor gar nicht langer Zeit, da geschah in Potsdam ein gar schreckliches Verbrechen. Zwei böse Männer schlugen einen anderen Mann nieder. Zufällig waren die beiden von weißer Hautfarbe und der Zusammengeschlagene schwarz. Und weil Erstere Letzteren auch noch auf ganz schlimme Art beschimpft haben, vermutete der Kay, das ist der Oberstaatsanwalt von ganz Deutschland, dass die beiden erstgenannten Rechtsextreme waren. Klingt logisch. Also beschliesst der Kay, weil er der oberste Super-Anwalt des Landes ist, die Ermittlungen an sich zu ziehen. Um allen zu zeigen, dass wenn jemand hierzulande fremdenfeindlich handelt, dann steht er damit ziemlich allein da. Das unterstützen wir ja auch alle. Nun findet das der Jörg aber nicht so toll. Der sagt, der Kay, der übertreibt und will daraus ein Politikum machen. Und natürlich will der Kay SEIN Brandenburg, also das vom Jörg, stigmatisieren als Hort rechter Gewalt. Also bläht er einen simplen Verwaltungsakt vom Kay (nämlich das Übernehmen der Ermittlungen) so auf, dass die Zeitungen und Medien tagelang was zum Schreiben haben. Der Kay wiederum lässt sich das nicht gefallen. Er sagt dem Jörg, er würde nur stören. Verständlich. Und der rollende Wolfie, der Koffer-Schäuble, hat währenddessen gemeint, dass auch blonde, blauäugige von zusammengeschlagen werden. Der Wolfgang hat halt ein spezielles Deutschen-Bild. Fast wie die braunen Horden, die sich hin und wieder ans Tageslicht trauen um festzustellen, dass sie jedes mal 1:20 in der Minderheit sind. Mindestens. Und der Wolfgang hat auch noch nicht zugegeben, dass dieser Vergleich, gelinde gesagt, Scheiße war. Nur relativiert. Fehler eingestehen ist halt schwer.
Und bei all dem Streit um Kompetenzen und Politikum vergessen sie mal wieder das Grundproblem. Ein bedauerlicher Einzelfall war es dann doch. Für Potsdamm vielleicht...aber wenn man die heutige SZ mal liest, stellt man fest, dass es Gegenden in diesem Land gibt, in denen das viel zu oft geschieht. Man sollte durch diesen Fall, auch wenn er keine fremdenfeindliche Hintergründe hatte, zum Anlass nehmen, endlich sich daran zu machen, rechte Gewalt nicht als Einzelfälle zu klassifizieren. Aber Jörg und Wolfgang und die anderen streiten lieber um Zuständigkeiten. Das ist viel einfacher...

Wie auch Hokey wunderbar anmerkt, macht unser aller Familienministerin (die Gebärmaschine Ursula von der Leyen) dieser Tage mal wieder Symbolpolitik. Christlich muss sie sein, die Erziehung! Und weil der Staat ja nach ihrer Ansicht die christliche Erziehung der Kinder fördern sollte, lud sie auch gleich die beiden Großkirchen ein, damit sie ihr sagen, wie die perfekte Erziehung der Deutschen auszusehen hat. Dass sie damit halt nur 45% der Deutschen in der Realität abdeckt interessiert nicht. Mal nachrechnen: Nur noch 72% der Deutschen glauben überhaupt noch an irgendeinen Gott. Mach 23,5 Millionen echte Atheisten, die Urselchen schonmal ignoriert. Dann mal weiter. Christen sind nur 68%, also ignorieren wir weitere 2,6 Millionen Muslime und 200000 Juden. Von diesen sind aber nur 32,3% Katholiken (26,7 Mio) und 32,1% (26,45 Mio) Protestanten. Woher ich das hab? Wikipedia natürlich. Dementsprechend macht sie Pläne basierend auf dem Glauben (und das ist nur der auf dem Papier, man schätzt allgemein, dass pro Konfession mindestens 5 Millionen sofort austreten würden, würde der Staat nicht für die Kirchen die Steuern einziehen) von 53,15 Millionen Deutschen für insgesamt 82 Millionen Menschen. Es stimmt, 64% sind eine Mehrheit. Aber 36% der Deutschen komplett zu ignorieren? Das wird zu recht kritisiert. Interessanterweise hat sich noch kein Politiker aufgeregt, dass keine Atheisten dabei sind, die faktisch die größte "Religionsgruppe" darstellen. Täte den Genossen in Berlin mal gut, wenn sich klar gegen dieses "Bündnis für Erziehung" aussprechen würden, mit dem Ursel den Willen von ~ 60% auf 100% der Bevölkerung übertragen will. Denn der Staat sollte sowas nicht tun. Aber in diesem Land buckeln die Politiker dann doch noch zu oft vor den Kirchen.
Das ist einer der Punkte in denen ich Frankreich beneide. Versuch sowas in Frankreich und du bist als Politiker unten durch...

PS: Habe ich schonmal erwähnt, dass ohne das Geld, das der Staat in die Kirchen pumpt, deren Einfluss viel geringer wäre?

So langsam ist es auch genug. Alle Medien, selbst die als so liberal geltende SZ, die ich aboniert hab, überbieten sich anlässlich des einjährigen Jubiläums vom Ratzinger als obersten Mafioso Papst mit Schleimerei. Etwas mehr und sie würden alle darauf ausrutschen. Ich glaubs langsam nimmer. Nur weil er als Papst nicht schlimmer geworden ist als vorher, glauben alle, er wäre ein ganz ein Lieber, der freundlich und weltoffen ist. Als hätten sie alle vergessen, was dieser Mann Jahrzehnte lang getan hat. Das ändert sich nicht dadurch, dass man innerhalb der Hierarchie höher aufsteigt. Kein Artikel beleuchtet die Tatsache, dass die katholische Kirche trotz allem noch das ist, was sie vorher war: Korrupt, Diskriminierend und Unmenschlich. Sie hat immernoch Geld wie Heu, Besitz ohne Ende, Frauen werden immernoch benachteiligt, Homosexuelle als krank diskriminiert. Millionen sterben an Unterernährung und AIDS, weil ein Mann, der keine Ahnung davon hat, ihnen Verhütung verbietet. Nur davon liest man nichts in den Lobhymnen. Nur dass Ratzinger auf die Kritiker zugegangen sei. Hallo? Als ob das eine große Leistung wäre. Im normalen Leben findet man es nur recht und billig seinen Kritikern zuzuhören, aber wenn es die Kirche macht, ist es ein Medienereignis. Preisen wir halt weiter einen korrupten, alten Mann. Als ob die Mehrheit der SZ Leser Katholiken wären...statistisch gesehen ist dem nämlich nicht so.

Das LG Hamburg hat die Begründung für sein schwachsinniges realitätsfernes Urteil zur Haftung von Forenbetreibern vorgelegt. Danach haften Forenbetreiber, soweit heise online das durchblicken lässt, aus Gefährdungshaftung, weil sie ja mit dem Forum eine besonders gefährliche Gefahrenquelle betreiben. Klingt komisch? Ja, fand ich dann doch. Ein Auto ist eine Gefahrenquelle, ok. Ein Forum kann gar keine Gefahrenquelle sein, weil eine Plattform an sich nicht die Gefahr sein kann. Um nochmal den Auto-Vergleich zu verwenden: Die Straße ist nicht die Gefahrenquelle, weil dort Autos fahren könnten, sondern die Autos die drüber fahren. Analog bei Foren: Das Forum kann nicht die Gefahrenquelle sein, sondern nur die Nutzer des Forums, die dort schreiben. Aber wie ich genauso wenig den Staat, der Betreiber von Straßen ist, für Unfälle zur Rechenschaft ziehen kann, kann ich auch nicht den Betreiber eines Forums für die Machenschaften von wildfremden Leuten zur Rechenschaft ziehen. Und genauso wie der Staat nicht jedes Auto jederzeit prüfen kann, sobald es auf die Straße kommt, kann der Forenbetreiber nicht jeden Post prüfen bevor er gepostet wird. Sicherlich nicht bei einem so großen Forum wie das von heise.
Dieser Auto-Vergleich gefällt mir immer mehr und er zeigt uns, wie man mit leichter Analogie weiter kommt, als mit Realitätsferne. Leider ist das in Hamburg noch nicht ganz angekommen. Ich denke, einer Revision dürfte ein solches Urteil nicht standhalten. Jedenfalls hoffe ich das. Heise darf meinen Autovergleich auch gerne verwenden ;-)

Jetzt aber. Hauchdünn, aber Prodi hats geschafft. Und auch wenn Berlusconi, wen wunderts, die Wahl anfechten will, siehts doch nach einem Sieg für Prodi aus! Viva La Democrazia!

Na endlich, Italien hat entschieden und so wie's aussieht, haben die Italiener am Ende doch über Egoismus in Form von Steuersenkungsversprechen gesiegt, mit denen Berlusconi sie bestechen wollte und haben zum Gemeinsinn zurückgefunden. Das freut mich besonders, da die letzten 5 Jahre das Land zwar eine stabile Regierung hatte, aber keinerlei Fortschritte gemacht hat. Hoffen wir, dass Prodis Parteienbündnis nicht wie 1996 auseinanderfällt sondern etwas länger hält. Erste Aufgabe des neuen Premiers: Das Wahlrecht wieder ändern, mit dem Berlusconi versuchte, seiner Seite mehr Stimmen zuzuschustern. Aber wenigstens ist wieder ein Demokrat an der Regierung. Wurde auch langsam Zeit.
In diesem Sinne: Viva la democrazia!

Nachtrag: Zu früh gefreut? Scheinbar, liest man die SZ online jetzt. Hoffen wir, dass es doch noch gut ausgeht, sonst gehts dem Land weiterhin schlecht.

Scheinbar pendeln sich meine Leserzahlen ein nach der ganzen Euroweb-Sache. Ich glaube, so langsam ist das Thema auch nicht mehr so interessant. Kommen wir zu interessanterem:
Unser aller Vorsitzender der SPD, Matthias Platzeck, hat sich entschieden, dieses Amt wieder abzugeben. Der war zwar nicht lang Vorsitzender, aber sympatisch war er uns doch allen. Nun hat er sich doch der Vernunft gebeugt. nervenzusammenbruch, zwei Hörstürze, ich denke, jeder stimmt zu, dass das nicht wirklich die besten Voraussetzungen drei Ämter auszufüllen. Neuer Vorsitzender soll der Kurt Beck werden. Wundert uns das? Nein, nicht wirklich. Kanzlerkandidat 2009? Das werden wir sehen...

...kann man hier nachlesen. Ist sehr empfehlenswert und ich würde hoffen, unsere Politiker, die gern zum rechten Rand des Populimus zuneigen, würden sich sowas zum Herzen nehmen.

So langsam wird das hier eine tägliche Kolumne. Heutige Beschwerde meinerseits mal wieder aus Bayern. Evangelen und Katholiken fordern nämlich einen besseren Schutz religiöser christlicher Symbole. Am besten durch den Staat durch das Strafrecht, fordern zumindest der Hermann und der Glück, beides natürlich, wie sollte es anders sein, Mitglieder von Bayerns Ewigkeits- und christliche-Lobby-Partei, der CSU.
Mooooment mal wird nun der juristische etwas bewanderte Leser sagen (iirc ist das Dr. Engel von meinen 2 Lesern^^), das Grundgesetz und auch alle anderen Landesverfassungen sehen eine Trennung von Staat und Kirche vor. Und wieso sollte der Staat, der mit Religion nix am Hut hat, dafür sorgen, dass die "heiligen" Symbole mancher Menschen geschützt werden? Wen, der nicht religiös ist, interessiert denn, ob ich anfange, ein Kruzifix als Schuhlöffel zu verwenden? Vielleicht die einzige praktische Verwendung dafür...auch wenn dieser kleine Typ, der da dran hängt, hinten an der Wade kratzt...

Willkommen zurück, treue 2 Leser meines Blogs. Es ist doch auch mal wieder schön, wenn man jeden Leser kennt, das schafft so ein harmonisches Feeling. Wenn es jemanden geben sollte, der hier regelmäßig liest und der das mir noch nicht durch Kommentar oder persönlich mitgeteilt hat, einen Gruß auch an dich, sag doch Bescheid, wer du bist, ich freu mich immer, Leute kennenzulernen, die hier mehr als nur einmal vorbeigucken. Meine Besuche haben sich mit 20 Hits heute wieder eingependelt auf normales Niveau und ich vermeide jetzt auch bewusst die Nennung der Firma, die keiner mag, um bei Technorati mit diesem Beitrag nicht in der einschlägigen Suche aufzutauchen.

Was eigentlich Thema dieses Beitrags sein soll ist Siggy Schneiders weiterer Amoklauf gegen alles Digitale an Bayerns Schulen. So langsam krieg ich den Eindruck, unser "geschätzter" Kultusminister hat jeden Blick für die Realität verloren, falls er überhaupt mal einen hatte. Vielleicht hasst er auch nur einfach Medien. Nachdem Bayerns Kabinett ein komplett unsinniges Handy-Verbot an Schulen beschlossen hat, soll nun allem digitalen Schnickschnack das Aus bereitet werden. Bei der CSU glaubt man scheinbar, dass im 21sten Jahrhundert anzukommen bedeutet, alles zu verbieten, was dieses Jahrhundert an technischen Neuerungen bietet. Fast jeder hat mittlerweile einen digitalen Musikplayer und ein Handy, die meisten beides und manche beides in einem. Wie stellt sich also dieser nette Herr die Schule der Zukunft in bayern vor? Metalldetektoren und Spürhunde, die USB-Stick-kleine MP3-Player aufspüren? Elektromagnetische Pulsgeneratoren, die periodisch die Schule mit EMPs überziehen und alle Geräte funktionsuntüchtig machen? Interessant ist auch die Frage, wie dieses Verbot gerechtfertigt werden soll. GIbt es seit neuestem Audio-Pornos von denen ich nichts weiß, die sich die armen Kinder anhören könnten? Oder Gewalt-MP3s wo man hört, wie einer zusammengeschlagen wurde? Während das Handy-Verbot eine, wenn auch schwachsinnige, Rechtfertigung hatte, hat dieses Verbot gar keine mehr. Und es wird genauso wenig durchsetzbar sein wie das Handy-Verbot. Nur wenn ich vorher schon weiß, dass ein Verbot sinnlos ist, weil es nicht durchsetzbar und schon gar nicht logisch oder rechtzufertigen ist, dann mache ich mich doch lächerlich, meinen sie nicht Herr Schneider? Was wollen sie als nächstes unter Strafe stellen? Dass die Schüler von nun an schlecht von ihnen und der CSU denken? Ups, ich bring ihn auf Ideen...Ich glaub ich geh lieber mein neues Lieblingslied auf meinem MP3-Player hören und mein Handy bewundern, auch wenn ich keine Anrufe krieg.

Ich bin ja ein Mensch, der viel Musik hört. Von wenig Bands. Aber von denen halt vieles. Und wenn ich hin und wieder ein Lied finde, dass ich besonders mag, dann hör ich das im Dauerlauf, so wie jetzt mal wieder. Es handelt sich diesmal um "Run" von "Snow Patrol", Und der Text ist einfach zu schön, wen's interessiert, ein Ausschnitt aus den Lyrics:

To think I might not see those eyes
It makes it so hard not to cry
And as we say our long goodbyes
I nearly do.

Light up, light up
As if you have a choice
Even if you cannot hear my voice
I'll be right beside you dear

Ja, ich bin ein Softie. Aber das Lied passt nur so schön in meine derzeitige Stimmung. Ich glaub ich hör's nochmal...

PS: Ohne last.fm wär ich niemals auf das Lied gestossen. Danke Hokey, dass du mich darauf gebracht hast :-)

Und wie ich mich beliebt fühle. Guckt mal auf diesen Graphen.



Ich frag mich nur, wie viele dieser Leute jemals wiederkommen....

Er ist wieder da! Heribert Prantl, mein Lieblingskommentator in der SZ mit seinem heutigen Kommentar zu den Problemen Deutschlands mit seinen "Ausländern". Danke Hokey, der mich darauf aufmerksam gemacht hat, dass ich die SZ heute noch gar nicht soweit gelesen hab...
Ja Leute, es gibt auch noch was anderes als Euroweb dass Deutschland bewegt. Nur das ist nicht so populär. Eher populismusbehaftet.

Wow. 300 Visits! Damit 100 mehr als im ganzen März. Plötzlich fühl ich mich so beliebt. Vielleicht war es auch nur Glück, dass ich ausgerechnet dann mit meinen kleinen "Euroweb"-Kommentaren ganz oben bei Technorati zum dem Thema auftauchte, als Heise zu dieser Suche verlinkte. Eins führte zum anderen und ich hatte zum ersten Mal Traffic. Man, ich fühl mich super. Morgen hab ich dann halt wieder die 2-3 Leser von vorher, aber einen Tag kann ich auch mal Glück haben. Achja und Sorry an alle, denen das nicht gefallen hat, was sie hier gelesen haben. Ich bin auch nur ein Blogger.

Es ist vollbracht. Das LG Düsseldorf hat es Euroweb verboten, Erfahrungsberichte zu verbieten. Woher ich das weiß? Von heise.de natürlich. Ich sagte ja bereits, dass man wahre Behauptungen nicht wegklagen kann.

Es ist interessant. Ich muss nur das Wort "Euroweb" in meine Beiträge einbauen und schon hab ich mehr Hits als jemals zuvor. Gut, ich hab auch kreativer Weise nen Trackback zu Gulli reingemacht, so dass ich paar Leute herlocken kann, aber es ist doch faszinierend. Mit jedem Tag, der vergeht in dieser glorreichen Schlacht der freien Blogger gegen das böse Euroweb, verliert eben jene Firma immer mehr an Ansehen. Und Ansehen lässt sich auch nicht wieder einklagen. Da Blogs auf einer Art Virus-Struktur basieren, bewegen sich Neuigkeiten viel schneller als in herkömmlichen Medien. Bedroht Firma E heute Blogger X oder das Forum G, steht das zwei Minuten später im Blog Y, welcher daraufhin wiederum von Z und S gelesen wird, die es weiter verbreiten, weil sie ihren Teil dazu beitragen wollen im Kampf gegen die böse Firma E. Spätestens eine Stunde später habe ich keine Buchstaben mehr um abzukürzen und muss die Blogs nummerieren, die alle solidarisch auf den Zug mit aufspringen. Jeder in der Hoffnung, durch das Getöse und die Hits von Technorati und Co. so auch ein-zwei neue Leser für den Rest seines Blogs zu gewinnen. Ich mach da bei mir keine Ausnahme, natürlich bin auch ich mit aufgesprungen und man sieht ja, dass ich ganz toll viele Hits kriege (40 Visits sind für mich ja schon glorreich). Und nachdem genug aufgesprungen sind und das auch beim Spreeblick oder anderen, den herkömmlichen Medien bekannten Blogs landet, interessieren sich eben jene auch dafür.
Was ist das Fazit dieser Geschichte? Die böse Firma E würde vor Gericht aller Warscheinlichkeit verlieren, wenn sie versuchen würde, Erlebnisberichte gerichtlich zu verbieten, weil, wie ich schonmal herausgeschrieben hab, wahre Tatsachen als Kritik hingenommen werden müssen. Sagt das Bundesverfassungsgericht.
Und das, was Anna in ihrem Blog (siehe unten) beschrieben hat, das klingt auch nicht sehr koscher in meinen Ohren. Eher nach Wucher. Ob das Bestand hat, das werden wir noch sehen. In Endeffekt ist es auch egal. Der Imageschaden ist angerichtet und jeder, der sich über die Firma informieren will, bevor er ihre Dienste in Anspruch nimmt, wird auf Beiträge wie diesen stossen. Der sie weiter verlinkt. Soweit, bis man irgendwo liest, dass die Preise dort Wucher sind. Und dann ist der Kunde weg...und der kommt durch Klagen auch nicht wieder.

Ein schöner Eintrag findet sich bei Anna Kühne, ebenfalls eine Bloggerin, die ich vorher nicht kannte. Kein Wunder bei 80 Millionen weltweit. Aber sie schreibt ganz schön über die angesetzte mündliche Verhandlung gegen "Die Firma", weil sich ja aus Angst vor Klagen keiner mehr traut, Euroweb zu sagen. Also, diese Firma, nennen wir sie mal Euroweb, möchte von einem säumigen Schuldner für eine, in meinen Augen, komplett miese Seite paar tausend Euro. Eine Seite, die ich als HTML Anfänger vor 7 Jahren besser hätte designt. Aber das kann man ja bei Anna nachlesen. Die freut sich über nen weiteren Trackback. Ich bin ja großzügig und teile meine 2 Leser mit dem Rest der Welt ;-)

Der achso wertneutrale Staat, diesmal der bayrische (wen wunderts), zeigt uns mal wieder die Unterschiede zwischen Anspruch und Realität auf:
Anspruch: Es besteht keine Staatskirche (Art. 142 BV)
Wirklichkeit: Der bayrische Staat zahlt eine Million, damit die ach so arme Kirche sich das Geburtshaus von Joseph Ratzinger kaufen kann. Von unser aller Geld. Hat die CSU heute gegen SPD und Grüne durchgesetzt, welche zurecht darauf verwiesen haben, dass das eine kirchliche Sache ist und den Staat damit nichts angeht. Wundert uns das? Leider nicht wirklich...
Achja, was ich in der bayrischen Verfassung noch gefunden hab:

Art. 145 BV
[...]
(2) Neue freiwillige Leistungen des Staates, der politischen Gemeinden und Gemeindeverbände an eine Religionsgemeinschaft werden durch Zuschläge zu den Staatssteuern und Umlagen der Angehörigen dieser Religionsgemeinschaft aufgebracht.

Da steht nicht, dass sie die nicht Angehörigen auch zahlen müssen, sondern nur die Angehörigen durch deren Steuern und Umlagen. Die CSU täte gut daran, auch mal die Verfassung zu lesen...

Die Mullahs im Iran haben eine neue Super-Rakete. Mal wieder. So langsam erinnert mich das an eine andere Diktatur, die jedoch damals kurz vor ihrem Untergang stand. Natürlich unsere deutsche Diktatur, damals mit Hitler und Konsorten. Wir alle wissen, was sie diesem Land und allen Menschen angetan haben. Und auch damals, 1945, kurz bevor sie besiegt waren, kamen alle 5 Minuten Meldungen rein über neue Wunderwaffen, die erfolgreich getestet wurden und angeblich für den Kampf zur Verfügung stehen. Wir alle wissen, wie wahr diese Meldungen waren (gar nicht!) Die Mullahs im Iran, allen voran der Hitler-Verschnitt Ahmadī-Nežād, verfolgen, neben gleichen Judenhass, nun auch eine solche Politik. Ich frage mich, wer das glauben wird. Und ich frage mich, ob das gut gehen wird. Die Parallelen sind erschreckend. Nur eins ist anders: Die Iraner haben bisher noch nicht viel mitbekommen von den Lösungen, die ihnen der Ahmadī-Nežād versprochen hat. Wenn er also weiter lieber Bomben baut und sich mit der Welt anlegt als Hunger und Arbeitslosigkeit zu bekämpfen, dann bin ich recht zuversichtlich, dass die Iraner dafür sorgen, dass er bald nimmer zündeln kann.