Es ist Sonntag, der 26.02.2006. Was für ein Tag. Um neun klingelt der Wecker um mich zu erinnern, dass ich früh aufstehen und was für die Uni machen wollte. Nachdem ich mich unterstehe mein Handy an die Wand zu werfen und es fertigt bringe, es normal auszumachen, leg ich mich nochmal hin. 5 Minuten, ich hab Kopfweh und hoffe das weniger schnelles aufstehen es weg bringt.
12:30 Uhr. Nachdem ich mich kurz hingelegt hab und prompt weitere drei Stunden geschlafen hab, klingelt mein Handy schon wieder. Kein Anruf, denn anrufen tut mich ja keiner, ne, ne Erinnerung. Jetzt läuft Will & Grace. Dank Pro7, dass sie das um diese unmenschliche Zeit senden. Das bringt mich dazu aufzustehen. Vorhänge auf und schon will ich wieder ins Bett: Schnee! Boah und ich dachte der Winter sei endlich vorbei. Na gut, PC angeschalten, weil ich hab ja keinen Fernseher, nur ne TV Karte. Während XP seinen 5 Stunden Bootmarathon absolviert, ab ins Bad. Meine Fresse sieht grauenhaft aus, auch nach kaltem Wasser, aber das hab ich erwartet. Doch da war noch was. Auf meiner Stirn, zwei vertikale Streifen, die aussehen als hätt ich meinen Schädel an der Wand gerrieben. Weirde Sache. Nun gut, PC is an, jetzt erstmal ne Stunde fernsehen. Danach kurz duschen, hilft aber auch nicht viel.
Dann, mittlerweile isses drei, was zum Essen geholt und ein paar Cartoons geguckt. Die Dunkelheit draussen und der Schnee helfen meiner Stimmung nicht weiter, mein Schädel dröhnt immernoch. Ein Game Warcraft III gespielt, prompt Verbindung getrennt mitten im Spiel, es ist halb sechs. Wo die zwei Stunden dazwischen hin sind, keine Ahnung. Ich beschliesse, online zu gehen (für den Rest der Welt sichtbar) indem ich Trillian und IRC anschalte. Prompt die erste Message "Du hast da was falsch gemacht, hilf mir". Wie ich das vermisst hab. Jetzt isses kurz vor sieben, die Streifen und das Kopfweh sind immernoch da, während ich meine Hausarbeit keines Blickes gewürdigt habe. Und ich frage mich, wieso ich sowas überhaupt niederschreibe....was für ein Tag...komplett verschwendet...

Jetzt haben wir es schwarz auf weiß. Nach PISA sagt nun auch die UN, in diesem Falle ihr Beauftragter für Bildung, ganz klar: So wie in Deutschland die Bildungspolitik abläuft, das geht nicht. Migranten und Leute aus ärmeren Familien werden benachteiligt, 10jährige sollen bereits über ihr Leben entscheiden, wenn sie (meist willkürrlich) auf drei Schulsysteme verteilt werden. Die Lösung hat der Experte auch parat: Mehr Kompetenz des Bundes, gleiche Verhältnisse zu schaffen. Aufhebung des dreigliedrigen Schulsystems. Mehr Mittel für Bildung und Pädagogen.

Zwangsläufige Reaktion der Union: Systematisches Geheule, dass der Typ ja gar keine Ahnung hätte. Da haben sie ihm nur Musterschulen gezeigt und trotzdem erkennt er die Vorteile des Bildungsföderalismus nicht. Der Gedanke, dass es einfach keine Vorteile gibt, wenn 16 Länder ihr eigenes Süppchen kochen, der ist in der Union nicht angekommen. Auch nicht, wenn man sie drauf hinweist, dass kein Land, dass gute Noten bekommt, in PISA und in UN-Tests, ein solch verrücktes Schulsystem hat. Oh nein, da wird gejammert, denn für die Union wäre es eine historische Niederlage ihre Verteidigung des dreigliedrigen Schulsystems aufzugeben und einzusehen, dass es nicht funktioniert.

Diesen Unbelehrbaren hat man auch schon PISA gegeben und Statistiken gezeigt, die ihnen ihre Fehler aufzeigen. Nur geholfen hat das nichts. Daher wird auch die UN Studie, die das nur wieder bestätigt, genauso viel Effekt haben. Nämlich gar keinen. Denn Protektionismus ist manchmal stärker als die Vernunft es erlaubt. Schade um das Land.

Jaja, jetzt ham sie ihn erwischt. Den David Irving, der so lange versucht hat, seine Lügen über den Holocaust als Tatsachen zu verkaufen. Und jetzt ist sitzt er dafür mal 3 Jahre im Knast, geschieht ihm ja Recht.

Find ich zumindest. Andere Leute, vor allem bei unser aller Politiksimulation dol2day, finden das ja nicht so. Um's genau zu sagen, sie schreien, jemanden wegen seiner Meinung einzuknasten sei Diktatur. Stimmt, da geb ich ihnen Recht. Nur übersehen sie dabei, und das ist ihr Problem, von den Neo-Nazis die dort rumfleuchen und -kreuchen bis zu den Linken, unisono, dass das nicht der Fall ist. Er wurde nicht wegen seiner Meinung verurteilt. Sondern weil er behauptet hat, es habe keinen Holocaust gegeben, obgleich er selbst wusste, dass das nicht stimmt. Er hat also eine Tatsache versucht zu schaffen, die nicht existiert. Und das mit Begründungen, die ebenso erfunden waren. Und Herr Irving wusste sowohl dass er eigentlich das alles erfunden hat (denn vor Gericht hat er plötzlich gewinselt, er habe sich geirrt und wisse es nun besser) als auch dass so zu lügen strafbar sei. Er wollte sich halt selbst inszinieren als das arme Opfer, dass für die Wahrheit eingesperrt wird. Gespielt wurde auf der Bühne jedoch "Der geständige Lügner und seine Strafe". So kommt er zwar mit 3 Jahren davon statt der 10 Jahre Höchststrafe. Doch unter seinesgleichen am braunen Rand wird er nun jeden Ruf, den er noch hatte, verspielt haben. Das ist allemal besser als die Haftstrafe.

Und weils so lustig ist, heutzutage alles aufzublähen, bläh ich auch den Blog um 200 Pixel auf. 1024x768 kann ich ja von jedem verlangen heut zu tage :-)

Wir haben es alle gewusst. Und deshalb sitz ich, in Unterhosen und frisch aus dem Bett (sind ja Ferien), vor dem PC und schreib es, damit, keine Ahnung wer, es lesen kann. Obwohl es wohl jeder schon gehört hat: Das Bundesverfassungsgericht (oder BVerfG) hat heute entschieden, dass §14 III LuftSiG mit dem GG nicht vereinbar und damit nichtig ist. Ich könnte jetzt ausführen, aufgrund welcher Paragraphen etc, aber das langweilt nur.

Jedenfalls, diesen Paragraph hat uns der Otto damals geschenkt, weil er meinte, wenn bei uns jemand ein Flugzeug entführt, dann sollten die Mannen vom Struck (bzw heut vom Jung) hochgehen und den abschiessen. "Feuer frei!" also. Wann man soweit ist, dass entscheidet er dann. Kein Wunder also, dass Dr. iur. Dr. h.c. Hans-Jürgen Papier und seine Truppe in Karlsruhe gesagt haben, Moment, wenn ein Minister hier Leben gegen Leben abwiegt, ist das nicht wirklich fair. Vielleicht schaffen es die Geiseln ja, die Entführer zu überwältigen, dann wär's ja unfair die abzuknallen, weil man sie eh schon für tot erachtet.

Mich interessiert ja brennend, was die Politik zu der Entscheidung zu sagen hat und welche Lösungen jetzt kommen. Warscheinlich schaffen sie einfach die störenden Artikel im Grundgesetz ab, das wären Nr. 1 und 2, die Würde und die freie Entfaltung. Zum Glück ist wenigstens Artikel 1 nicht änderbar. Dann wohl doch ne kreativere Lösung, man darf gespannt sein...

Nun ist es mal wieder soweit, es ist Kommerztag und weil heute irgendwer gemeint hat, man müsste ausgerechnet heute und nie anders seiner/seinem Liebsten ganz ganz viele Geschenke machen, funktioniert der Kommerz. Nunja, nicht deshalb, aber weil es genug Leute gibt, die das glauben.

Nun sagt mancher, ich sei ja nur verbittert, weil ich heute alleine bin und dann sei ich wohl auch noch so asozial, denen, die ihr Glück gefunden haben (oder das glauben) den Tag zu versauen. Nunja, es stimmt, ich bin verbittert allein zu sein, aber nicht wirklich mehr als die restlichen 364 Tage. Und wenn andere glücklich sind, freut mich das, daran ändert nichts, dass heute der 14.2 ist.

Was mich am heutigen Tag stört ist, wie die Wikipedia so schön schreibt: "An Popularität gewann er durch den Handel von Blumen, besonders jedoch durch die umfangreiche Werbung der Floristen." Ja, der Kommerz. Heute kosten rote Rosen und Plunder, den Männer ihren Frauen das ganze Jahr nicht schenken, das Dreifache und sie kaufen es zum Großteil trotzdem, weil es tun ja alle. Bisher konnte mir noch keiner erklären, wieso ich genau diesen Tag feiern sollte, und nicht eher so Dinge wie Jahrestag, Geburtstag, etc. Wär auf jeden Fall persönlicher als ein Tag, an dem mir von anderen gesagt wird, was ich zu tun habe. Und deshalb tu ichs nicht. Achja deshalb, und weil ich wie erwähnt ein einsames, verbittertes, trauriges und zynisches Arschloch bin. Aber ich würd's auch nicht tun, wenn ich eine Freundin hätte. Weil wenn ich verliebt bin, ist per Definition jeder Tag mit ihr der schönste Tag. Da brauch ich dann kein spezielles Datum für.
In diesem Sinne, fröhlichen Kommerztag an alle, die meine Einstellung teilen mögen ;-)

Nein, diesmal nicht unsere Flaggen-Verbrennenden, Botschaften-anzündenden Islamisten und ihre gefakte Aufregung über ein paar monatealte Karikaturen. Die Fundis über die ich heute reden will sind Christen (damit nicht besser) und noch schlimmer, sie sind mitten unter uns! Genauer gesagt, in Bayern. Jetzt wird man sagen, na gut, über die CSU redest du ja eh ständig, diesmal auch, aber die mein ich nichtmal. Es geht noch schlimmer.

Die Rede ist von den sogenannten "12 Stämmen", einem Haufen Verrückter Fundis einer erzkonservativen und verrückten, ich sags euch, verrückten!übertrieben bibeltreuen Gruppe von "Christen", die meinen, die Gesetze Deutschlands gelten für sie nicht. In erster Linie passt es ihnennicht, dass ihre armen Kinder mit normalen Kindern und Menschenzusammentreffen, ergo ihre Schulpflicht erfüllen. Wär ja schlimm, wenn man ihnen dort die Wahrheitetwas über Darwin und Sex erzählt, nicht beides zusammen, aber naja,bei den 12ern glaubt man noch an die unbefleckte Empfängnis und Kinderscheinen dort aus dem nichts zu entstehen. So erklär ich mir ihreAblehnung von Sexualkunde, ein Unterricht, der, wie jeder Schüler weiß,mit der Wirklichkeit kaum was zu tun hat, sondern einfach reineBiologie ist. Aber hey, das geht nach dem 3-Affen-Prinzip: Was wirnicht sehen, kann auch nicht wahr sein!
Die 12 Stämme behaupten halt auch, ihre Kinder wären viel besser aufgehoben bei ihnen zu Hause als in derGesellschaft. Dass diese Kinder mit 14 sich entscheiden dürfen, die Wahrheit zu akzeptieren ihre Religion frei zu wählen, kann ich mir zwar nicht vorstellen, Bayern aber schon.

Der Freistaat Bayern war erstmal nicht so erfreut über diese Fundis,denn wenn ein CSUler etwas mehr mag als fundamentale Christliche Ansichten, dann ist das sein Staat und im Zweifel, wenns nicht um die katholische Kirche geht, kommt der halt zuerst. Soweit muss man demStaat auch Anerkennung aussprechen, er hat die Kinder zur Schulegebracht und die Eltern in Knast. Aber die weigerten sich weiterhin.Und weil der Bayer nur bis zu nem bestimmten Grad konsequent ist,reicht das scheinbar. Denn jetzt hat der Bayer entschieden, dass die 12er, wie ich sie weiterhin nennen werde (kurz für "12 Plagen"), halt gewonnen haben. Weil die konsequente Anwendung der Rechtsmittel, nämlich im Zweifel die Kinder ihren Eltern wegzunehmen und in die Gesellschaft einzugliedern, dass will man nicht. Da hat ja einer davon abgeraten. Der hat leider nicht verraten, wie's sonst funktionieren soll. Rechtsstaatlich gesehen.
Jetzt kriegen sie ihre eigene "schulartige" Schule, die eben keine Schule ist und deren Kinder dürfen nun weder Darwin noch Sexualkunde hören. Das ist zwar gegen alle Grundsätze der Gleichbehandlung und der Rechtsstaatlichkeit, aber das macht ja nix. Es zeigt aber eines: Die Gesetze des Staates sind, wenigstens in Bayern, dann brechbar, wenn man's nur lang genug macht. Ich warte nur darauf, dass islamistische Väter ihren Kindern verbieten in die Schule zu gehen und sich einfach solang weigern, bis sie auch nen Privatlehrer kriegen, der halt nach religiösen statt nach vernünftigen Lehrplänen unterrichtet. Oder vielleicht funktioniert das nur bei Christen...
Wenn das hier einer dieser Fundis lesen sollte, nicht gleich meckern, erst mir ne Frage beantworten: Wenn euer Gott diese Formen des Unterrichts nicht wollte, glaubt ihr wirklich, er braucht euch dazu um das festzustellen? Steht nicht auch in der Bibel, nichts geschieht ohne das Gott es will? ;-)

Alle reden darüber, danke Islamisten in aller Welt. Dank eurer Hetzerei, ein paar Tausend Leute auf die Straße zu bringen und laut zu schreien, Meinungsfreiheit hätte ihre Grenzen in eurer Auslegung der Religion (selbige Auslegung, mit der ihr auch rechtfertigt, Gott wolle, dass ihr Leute umbringt), damit habt ihr es geschafft, dass jederkleineIdiotmitBlog (also so Leute wie ich), überhaupt davon erfahren haben von diesen Karikaturen. Dafür danke. Und dann mal weiter gedacht: Nachdem ihr uns so lautstark darauf aufmerksam gemacht habt, seid ihr vielleicht neidisch, dass wir sowas dürfen und ihr nicht? Ich meine, bisher galt der Koran auch nur für Muslime?

Was kommt als nächstes, wenn wir unser Leben jetzt als Nicht-Islamisten dem Koran anpassen dürfen? Wird die französische Botschaft in Brand gesetzt in Kairo, wenn Chirac im Fernsehen ein Glas Wein hochhält? Zerstört ein wilder Mob als nächstes die deutsche Botschaft, weil wir eine Frau (a.A. vertretbar ;-) offen zeigen die arbeitet? Und das unverschleiert? Sprengen ein paar Islamisten die EU Botschaft in Ramallah, weil Europäer offen essen während des Ramadan?
Oder seid ihr Islamisten doch eher berechenbar und regt euch nur selektiv bei Verstössen gegen eure Vorstellungen auf? Wo ist der Unterschied, ob Mohammed nicht gezeichnet werden darf oder Alkohol nicht getrunken werden darf? Beides ist nach strengster Auslegung des Korans (es gibt ja viele, wie mit der Bibel) verboten. Trotzdem regt letzteres niemanden auf in der Islamisten-Welt....wieso eigentlich? (Oh, mist, jetzt hab ich sie auf Ideen gebracht...)

Abgesehen davon, dass ich nicht wirklich verstehe, wieso euer Gott das zulässt, wenn er es nicht sehen will. Braucht ein allmächtiger Gott seit neuestem menschliche Erfüllungsgehilfen? Und was ist, wenn ihr euch irrt? Irren ist immerhin menschlich und nur Gott/Allah ist unfehlbar. Das sagen selbst Tiefgläubige. Aber sie vergessen zu erwähnen, dass ein fehlbarer Mensch auch nicht behaupten kann, was Allahs Wille ist.

Jetzt ist es offiziell: Springer und ProSat71, das klappt zusammen einfach nicht. Trotz alle der Lobbybemühungen und all dem Gejammer, Springer hat wohl eingesehen, dass sie sich nur weiter blamieren würden, an der Ministererlaubnis zu scheitern. Schade fast, dass sie's doch nicht versucht haben...