Geschrieben von SoWhy in
| Montag, 30. Januar 2006 |
Ich muss sagen, es fällt mir schwer was hierzuzuschreiben. Weil aber auch nicht jeder CDU Hansel automatisch ein Idiot ist, genau wie nicht jeder SPDler automatisch toll ist, muss ich doch mal hier öffentlich und vor 3 Lesern Partei ergreifen. Nämlich für den Ex-Sozialminister von BaWü. Nun, dieser nette Herr, natürlich CDUler, fand es doch ne tolle Idee, den CSD zu unterstützen. Und weil dass der Lobby Klientel in BaWü nicht gepasst hat, weil das ja alles, jedenfalls die CDU-Wähler, scheinbar stramme erzkonservative Katholiken sind, kann man es ja nicht wagen, Homosexuellen öffentlich(!) zu unterstützen. Also hat der Bischof den Renner zu sich eingeladen und ihm die Hölle heiß gemacht ihn gefragt, wieso er denn sowas tue. Und dass er wohl gefälligst damit aufhöre, diese Menschen, die nach der Logik der römisch-katholischen Kirche, die sich immernoch, trotz aller gegensätzlicher Anzeichen, für eine Vertretung Gottes auf Erden hält, ja gar nicht dafür einsetzen, sich zu vermehren. Als der Renner dann erwähnt hat, dass der Bischof dass ja auch nicht tue, eine Tatsache, die (fast) jeder katholische Pfarrer mittlerweile für unlogisch hält, da wars aber zu Ende mit dem armen Renner. Da wurde in der CDU, die sich ja zum Teil da im tiefen Süden noch für blind kirchentreu konservativ hält, geputscht, bis der Renner keinen Bock mehr hatte. Und das nannte man dann freiwilligen Rücktritt wegen der "Beleidigungen" gegenüber dem Bischof. Abgesehen von diesem Skandal, der uns mal wieder zeigt, dass die Politik fernen Kirchen immernoch zuviel Einfluss haben, ist BaWü auch so noch in den Schlagzeilen. Wegen ihres tollen Gesinnungstestes. Und weil die SZ jetzt erfahren hat, dass die Landesregierung mal alle Muslime per Dienstanweisung unter Generalverdacht gestellt hat. Sowas tut man halt auch nicht. Viele tolle Nachrichten aus dem Süden des Landes, aber es wird wohl kaum was bringen in Sachen Wahlsieg der SPD. Denn die verbrennt gerade auf Bundesebene im Kachelofen wie Heribert Prantl in der heutigen SZ so schön feststellt...
Geschrieben von SoWhy in
Politik for Dummies | Montag, 23. Januar 2006 |
Erst die KEK, jetzt das Bundeskartellamt. Überall sind hochbezahlte(?) Fachleute der Meinung, dass Springer nicht ProSiebenSat.1 kaufen sollte. Aber nicht bei der CSU. Denn die glauben ja immernoch, dass wenn alle Leute mit Ahnung es verbieten, dann muss mans ja erlauben. Notfalls per Ministererlaubnis. Das nennt man Logik, jedenfalls in manchen Parteien...
Geschrieben von SoWhy in
Politik for Dummies | Sonntag, 22. Januar 2006 |
Endlich sagt mal jemand, was wirklich Sache ist: Geeks sind die besseren Liebhaber. So einfach ist das. Ich versteh auch nicht, wieso Frauen das nicht einsehen wollen...weg mit dem Muskel bepackten Adonis mit seinem Sportwagen, angel dir einen Geek, Mädel! Wer braucht schon gutes Aussehen, wenn er Treue und Liebe bekommen kann! Und wenn die Frauen das endlich verstehen, bekommt vielleicht auch Quality eine ab. Aber erst nach mir ;-)
Geschrieben von SoWhy in
Politik for Dummies | Donnerstag, 19. Januar 2006 |
Oder: Was ich heute an der Uni gelernt hab... Jetzt ist es raus! Die Bundesregierung funktioniert ähnlich wie ein Kindergarten. Dabei ist der Bundeskanzler, liebevoll Kanzlerin genannt diese Tage, die Kindergärtnerin, die Aufpasserin, dass sie die Kleinen nicht zu sehr zanken. Das nennt man dann "Richtlinienkompetenz". Aber das Spielzeug der Kleinen darf sie nicht anfassen. Wenn Klein Peer seine Schatzkiste nicht aufmachen will, dann ist das seine Sache, da können die anderen, die ganz neidisch sind auf die vielen Schokoladentaler in Klein Peers Schatzkiste, soviel jammern wie sie wollen. Und wenn Klein Ursula, liebevoll Ursi genannt, versucht, dem Peer einen Taler zu stibitzen, dann haut ihr die Angela auf die Finger. Weil man soll keinem anderen das Spielzeug klauen. Klein Ursi hat eh einen Fehler gemacht und die anderen Kinder mit ihrem Kinderwagen spielen lassen. Jetzt wollen sie ihn aber nicht mehr hergeben und Ursi weint, weil Kinder von außerhalb des Kindergartens, auch damit spielen wollen und keiner mehr mit ihr. Derweil ist es wo anders ruhig geworden. Klein Wolfgang, der kleine bullige Typ, wollte dem Kleinen Franz Josef seinen Spielzeugpanzer wegnehmen, damit er seinen Playmobil Polizisten reinsetzen kann. Aber der FraJo hat ganz laut geschrien und dann hat der Wolfgang sich zurückgezogen und spielt lieber mit seinen kleinen Polizeiautos. Aber eine Airwack(TM)-Drone hat er dem FraJo dann doch geklaut, aber der hats nicht gemerkt. Solang er seinen Panzer hat, ist er glücklich. Währenddessen hat Klein Münte einen genialen Plan entwickelt, wie alle anderen Kinder, die schon älter sind, auch weiterhin gleichviel Taschengeld kriegen. Er ist schon so ein Streber der Münte, deshalb hat die Angela ihn auch zu ihrem primus inter pares Kind erklärt und er hilft ihr immer beim Aufräumen. Derweil jammert Klein Sigmar. Der böse Roland, ein Kind aus einem kleineren Kindergarten und der kleine Christian, haben sich in den Bundeskindergarten (BuKi) geschlichen und haben versucht Klein Sigmar, sein Modell eines Atomkraftwerks zu klauen. Er hatte es so schön auseinandergebaut und aus den Teilen Windräder gemacht, durch die er gepustet hat, aber der Roland und der Christian wollten lieber ein ganzes und ganz allein. Aber nachdem der Sigmar ihnen mit den Windrädern auf die Finger gehauen hat, haben sie sich erst mal zurückgezogen. Und in München, einer Stadt weit weg, hat Klein Hansí, ein Kind mit Rastalocken, das ein wenig zu oft am Hasch-Schnuller gesaugt hat, behauptet, Klein Günny, der wie Klein Wolfgang gern mit seinem Polizeiautos spielt, sei nicht besser als Klein Adolf, ein Kind, dass vor langer Zeit alle anderen Kinder geschlagen und ihre Spielzeuge kaputt gemacht hat. Und deswegen haben sie Klein Hansi jetzt sein Taschengeld weggenommen. Weil sowas sagt man nicht... Und jetzt sollte ich aufhören, weil sonst hält man mich entgültig für verrückt^^
Geschrieben von SoWhy in
| Samstag, 14. Januar 2006 |
Manchmal glaub ich, Dummheit tut manchen Leuten schon weh. Nazis zum Beispiel. Denn was treibt sie sonst dazu lautstark zu schreien? Wir Münchner hatten ja heute mal wieder die Freude, den typischen Nazi, zoologisch nazius idiotus komplettus genannt, in freier Wildbahn zu beobachten. Nachdem die Nazis es mit Mühe und Not geschafft hatten, aus ganz Deutschland vielleicht 100 Leute heranzuschaffen, marschierten sie, schwer bewacht durch die Stadt. Schwer bewacht bedeutet in dem Fall, 10 Polizisten für einen Nazi. Beweist wenigstens einmal mehr, dass die Idioten sich nicht ohne Schutz ans Tageslicht trauen würden. Verständlich bei knapp Tausend Antifas, die jeden von denen, der ungeschützt rumlaufen würde, am liebsten beweisen würden, dass sie auch wissen, wie man Leuten den Schädel einschlägt und in dem Fall sogar den Richtigen. Aber auch mit dem Schutz wär es leicht für jeden, der es will, ein wenig diesen Idioten zu schaden. Ich bin heut ne Zeit lang neben dem Zug hergelaufen, vllt. 5 Meter entfernt und vllt ein USKler war im Weg. Ich hätte mit Leichtigkeit eine Uzi unter meinem dunklen Mantel haben können, sie ziehen können und circa 15 Nazis erschiessen können. Aber das wär ja nicht meine Art. Mir einen Haufen Leute anzugucken, denen eine Hirntransplantation wirklich nützlich wäre, und mir den Arsch abzulachen, dass sie selbst zeigen, dass sie keinerlei Rückhalt in der Bevölkerung haben. Egal wie sehr sie so tun als würden sie sich freuen ob der Menge an Gegendemonstranten, tief drinnen wissen sie auch, dass sie "Meinungen" vertreten, die sie ohne Polizeischutz nicht offen äussern würden. Immer wieder interessant sowas zu beobachten, trotzdem schade, dass solche Leute existieren...
Geschrieben von SoWhy in
Politik for Dummies | Mittwoch, 11. Januar 2006 |
Neu gefundener Respekt für meinen Professor, Prof. Huber, jedenfalls etwas. Zwar ist seine politische Einstellung etwas rechter als ich das gern hätte, aber hin und wieder stellt er sich ja auch mal gern gegen die eigenen Leute. Heut mal wieder. Die KEK, unser aller neuer Freund, die Springer nun offiziell die Übernahme von ProSieben und Sat.1 verboten hat, der gehört er nämlich an und da er an dieser Entscheidung beteiligt war, macht ihn das ein wenig sympatischer. Noch sympatischer, weil es uns neue Söderitis beschert. Der Söder hat nämlich ziemlich laut geschimpft, als er das gehört hat, unerhört, wie man doch der CSU ihre Lobby-Arbeit zerstören kann. Da hat sie so hart gekämpft, damit ihre Freunde bei Springer mehr als 40% der Medienmacht kontrollieren in Deutschland und dann sowas. Nein, diese böse KEK, die sollte man gleich abschaffen. Meint auch die WELT heute in großen Lettern, aber das wundert ja weniger. Schön dass sich die KEK nicht so beeinflussen liess. Beifall gibts daüfr von den grünen und, man glaubt es kaum, von der FDP. Während ein SPDler offiziell ins Horn der CSU bläst und mitschimpft. Verkehrte Welt...
Geschrieben von SoWhy in
| Freitag, 6. Januar 2006 |
Mir kam grad so ein Gedanke. Die meisten kennen sicherlich "Galileo", eine sog. Infotainment Sendung auf einem von Springer gerne einverleibten Sender. Nun, ich schau das zwar nie, aber den Anfang bekomm ich hin und wieder mit, weil davo kommt Bildungsfernsehen (Simpsons). Nun, seit einigen Tagen/Wochen ist der nette Moderator ersetzt durch eine dumpfe Blondine und ich fragte mich mal so nebenbei grad "Aiman Abdallah, das klingt ja eigentlich schon ziemlich nach einem bösen Top-Terroristen". Jetzt befürchte ich natürlich das Schlimmste. Wurde Aiman A., wie ich ihn lieber nennne, von bösen Schergen des Wolfgang S. geschnappt, zum Foltern nach Syrien gesandt und ist dass der Grund, wieso er nicht mehr im Fernsehen ist? Oder haben die Amerikaner ihn "aus Versehen" entführt, weil sie meinten, Abdallah und Al-Sarkawi, das klingt verdammt ähnlich? Mysterien, Mysterien, die wohl nie aufgedeckt werden. Und ich geh lieber zurück in meinen Keller, wo ich mich verstecke vor den bösen Männern in den schwarzen Anzügen...
Geschrieben von SoWhy in
Politik for Dummies | Freitag, 6. Januar 2006 |
Jaja, unsere Freunde in der Opposition. Die FDP hat heute die Welt mal wieder wissen lassen, dass sie die einzige wahre Opposition gegen das sozialistische Einheitsregierungsmischmasch. Jaja, die armen FDPler, da wollte man so unbedingt den Leuten das Leben versauen regieren und dann klappte es ja doch nicht. Da muss man halt ein wenig jammern, ist schon verständlich. Interessant ist, dass auch die SEDPDS Linkspartei sich offiziell zur offiziellen Opposition erklärt hat, die die einzigen wären, die was gegen dieses neoliberale Mischmasch unternehmen. Jaja, alle sind super, stellen sich nur zwei Fragen: Welche Rolle spielen dann eigentlich die Grünen, die von Linken und FDP jeweils als an der Macht gesehen werden und wer sind die wahren Guten? Das und mehr lesen sie demnächst...vielleicht...
Geschrieben von SoWhy in
| Donnerstag, 5. Januar 2006 |
Mir war langweilig, ich gebs zu: 
Geschrieben von SoWhy in
Ready for the real life? | Dienstag, 3. Januar 2006 |
Ich weiß, es ist abgelutscht, aber da ich grad ne interessante Diskussion hatte im IRC, wieso also nicht auch meinen Senf dazu... Im Chat war nämlich ein netter Herr, der hoffentlich diesen Post nicht liest *g*, der meinte, man sollte doch mit der Osthoff kein Mitleid haben, weil die ist ja selbst schuld, wenn sie trotz Warnungen dort geblieben is. Und wenn sie jetzt lieber dort bleibt anstatt heim zu ihrer Familie zu eilen dann sollte man sie am besten ganz anders behandeln. Na gut, nachdem ich ihm kurzerhand das Grundgesetz um die Ohren geknallt hab, ganz der Jurist, der ich immer werden will, stell ich eins fest: Ja, das Thema ist ausgelutscht, aber es hat gewisse Brisanz: Denn ein Politiker weiß in dem Fall nicht wirklich, was er tun soll. Das ganze Volk, abgesehen von einigen Bloggern und abweichenden Journalisten, rebelliert und hasst die Frau dafür, dass sie so lebt, wie sie das tut. Also, wer gewählt werden will, tut was das Volk will. Aber der Rechtsstaat sagt uns, keinen darfst du anders behandeln. Also was tun? Verzwickte Lage und man kann unsere Freunde in der FDP verstehen, die lautstark fordern, Frau Osthoff einzusperren oder wenigsten sie das nicht gezahlte Lösegeld zurückzuzahlen. Sie folgen ihrem politischen Gespür und wollen Wähler ködern. Die Tatsache, dass bisher kein Politiker Partei für die Gegenargumentation ergriffen hat, ist schade, aber verständlich. Ich tu es, aber ich zähle ja nicht...
Geschrieben von SoWhy in
Politik for Dummies | Sonntag, 1. Januar 2006 |
Mein offizieller Trinkspruch auf das Jahr 2006: Nur noch 365 Tage zu ertragen, dann ist es zum Glück vorbei. Man merkt, meine Erwartungen sind so tief wie die ans letzte Jahr. Und am Ende waren sie letztes Jahr auch berechtigt...in diesem Sinne wünsche ich jedem der das liest, dass er das Jahr auch gut durchsteht. Und immer dran denken, morgen sind's nur noch 364 Tage... ;-)
|