Für alle, die hier vor dem BILDblog lesen (ja, meine Traumvorstellungen, ich weiß...), das hier muss man gelesen haben

Und damit hab ich auch wieder sinnlos Platz gefüllt... ;)

Aus unserer Rubrik "Quality kann's viel besser": Altes Wissen neu verpackt...

Aus dem Großwerk"Zwei Linke, drei Meinungen, vier Parteien", ein neues Kapitel, ich denke, es ist MMCDLXXVIII oder MMCDLXXIX. Man müsste mal arabische Zahlen einführen für dieses Werk. Aber das ist ein anderes Problem.

Willkommen in der Realität liebe Linke. Schon blöd, da tritt man erst aus der SPD aus in Berlin, weil man ihre Politik nicht teilt und gründet ne eigene Partei und jetzt soll diese Partei genau mit denen fusionieren, die man vorher nicht mochte, weil sonst wär man direkt dort eingetreten. Das könnte noch lustig werden in den nächsten Landtagswahlen, wenn sich WASG und PDS demnächst auf Landesebenen gegenüberstehen. Stellt sich die Frage, wer dann noch fusioniert, wenn der Bundesverband der WASG, wie er es den Berlinern androht, alle Dissedenten rauswirft. Und wenn er's nicht tut, dann heissts bye-bye Fraktion im Bundestag. Schon doof, nicht wahr? Wenigstens ist man nach einig-zufrieden Fusionspartei mit Einheitsmeinung die Linke wieder da, wo das Großwerk sie sieht: Zerstritten, orientierungslos und sinnlosnutzlos wohl bald nimmer existent...

Als ich diesen Artikel bei der SZ Online gelesen hab, hab ich mir das meinige gedacht. Vor allem eines: "Wie blöd muss man sein?" Ich meine, ja, auch ich will Jurist werden, aber deshalb muss man doch nicht gleich so werden oder? Da verurteilt man einen Antifa-Anhänger dafür, dass er ein Hakenkreuz durchgestrichen auf dem Rucksack hat. Begründung: "Damit macht man das Hakenkreuz wieder salonfähig" - häääääääääääh? Das muss mir einer erklären: Weil sich Leute offen sehr deutlich dagegen aussprechen, könnte man meinen, es wäre normal, dass auch welche sich dafür aussprechen? Oder ums anders zu formulieren: Weil die Antifa solche Anti-Nazi Zeichen verwendet, besteht die Gefahr, dass Otto Normalverbraucher in der BILD in Zukunft liest, das Hakenkreuz sei ganz normal?

Versteh ich nicht, will ich nicht verstehen. Im §86a StGB, einschlägig für solche Fälle, steht, bestraft wird der, der solche Symbole verbreitet oder verwendet. Daraus rauszulesen, dass derjenige, der sie nur deshalb hat, um dagegen zu sein, auch zu bestrafen ist, das ist zwar grammatikalisch interpretiert korrekt. Aber es entbehrt jedlicher Logik...

(Der fragliche Student musste als Strafe 50€ an die KZ Gedenkstätte Buchenwald überweisen. Das hat es sicher gern getan, aber an gewisser Ironie entbehrt das dann nicht, wenn derjenige, der gegen Nazis ist, eine Strafe bekommt, wie sie sonst Neonazis bekommen...)

Wie wir mittlerweile alle wissen, stammt diese Kampagne, die die meisten von uns unterschreiben würden, von BILD selbst. Wie, BILD macht gegen sich selbst Kampagne? Natürlich nicht, das ist nur kreatives Marketing. Die Frage, welcher BILD-Leser das versteht, ist dadurch noch nicht geklärt.

Ich dachte daher auch schon daran, so wie in der DBD-Kampagne mitzuhelfen mit eigenen kreativen Vorschlägen. Aber, ich war zu langsam, andere waren schneller...

Ich möchte daher nur sagen: Super Sache und im Stile von Hokey, hierfür einen Button: ^^

Aus der Rubrik "Ich hätte mir den Namen der Domain VORHER durchlesen sollen":

Auf dem Papier sah das besser aus...

Ich oute mich heute mal: Ich MOCHTE Big Brother. Das heisst nicht, dass ich mir das angeschaut hätte oder die Idee mir gefiel. Ich fands auch ziemlich doof, dass dafür wertvolle Sendezeit verschwendet wurde. Aber sonst, war es nicht ein beruhigendes Gefühl zu wissen, dass wenigstens ein paar Leute, die auf dem Arbeitsmarkt eh nicht zu vermitteln wären, sicher irgendwo eingesperrt waren? Ich mein, besser da drin, komplett ohne Arbeitslosenstatus (das ist auch toll für die Statistik und Arbeitsminister Münte freut sich), als draussen im wirklichen Leben, wo sie uns nur im Weg stehen im Supermarkt, wenn sie versuchen, die 3€, die sie bei Big Brother verdient haben, in Essen einzutauschen...

In diesem Sinne: Bitte, bringt Big Brother zurück! Und wenn ihr schon dabei seid, sperrt doch den Guido und den Oskar gleich mit rein, die passen da eh besser rein als in den Bundestag!

Hat jemand ne Ahnung, was diese tolle neue Kampagne ist? Bei mir sind an den Bushaltestellen überall Plakate aufgetaucht wie "Nieder mit BILD! - Bund der Sozialschmarotzer" oder "Entmachtet BILD! - Gedopte Sportler". Stellt sich die Frage, ist das eine kreative Anti-Kampagne oder nur ein erbärmlicher Versuch von BILD, sich supertoll in Szene zu setzen als die Zeitung die die "Wahrheit" sagt?

Willkommen in einig BILD Land. Nicht, dass ich hier Bildblog spielen will, aber da das ganze eher ein Politikum ist und nicht der BILD anzulasten ist, ist das schon OK. Kommen wir also mal wieder zum Fall der Rudolf M., einem etwas älteren, homosexuellen Modedesigner aus München, welcher vor einigen Monaten von einem Mann getötet wurde, von dem er Sexdienste bekam/verlangte/etc. Ich sage mal nicht Mörder, denn die Trennung zwischen Mord und Todschlag ist schwer und obliegt mir als unabhängigen Beobachter nicht.
Was jedoch interessant ist, ist der Fakt, dass die besondere Schwere der Schuld festgestellt wurde im Fall der Herish A. Auch wenn er nur die Tötung zugegeben hatte und selbst von Affekt sprach, kam der Richter zum Schluss, es sei heimtückisch gewesen, ein Mord also. Mehr noch, ohne Zeugenaussagen, konnte er genau sagen, wie alles stattgefunden hat. Dass der "Mörder" klauen wollte, das Kabel gesehen hat, brav gewartet hat, dass M. wieder aus dem Bad kam, um ihn dann umzubringen.

Interessant eigentlich, statt die 10 Minuten (oder so) mit Klauen zu vertun, wartet er lieber mit dem Kabel in der Hand. Umd danach zu klauen, damit er seine Schulden bezahlen kann. Kann mir einer erklären, wieso jemand, der schlau genug ist, einen Mord so heimtückisch zu planen, nicht weiß, dass ihm das Klauen nicht viel bringt, wenn er lebenslang im Knast sitzt? Und die besondere Schwere der Schuld ist auch noch gegeben, weil das Opfer prominent wäre? Wenn ein Mann seine Frau so umgebracht hätte, kein Richter würde eine solche Schwere feststellen.

Wieso glaube ich nur irgendwie, dass der Richter sich mehr von der Presse beeinflussen liess als von den Fakten? Selbst wenn man den Mord nachweisen kann, die besondere Schwere der Schuld ist kaum zu beweisen. Aber muss man das auch, wenn die BILD und Co. den Fall eh schon beurteilt haben?

...sagt der eine: "Na, gut geschlafen?" Meint der andere: "Ne, da kamen ständig Leute rein und wollten was..."

Ungefähr das schien sich die rot-schwarze Koalition, noch nichtmal offiziell im Amt, gedacht haben, als sie sich beschloss, Symbolpolitik zu machen, wie das die SZ so treffend bezeichnet. Weil Beamte im Volksmund generell als faul oder und inkompetent bezeichnet werden, freuen sich natürlich alle, wenn man denen das Weihnachtsgeld kürzt. Naja, alle bis auf die Beamten, aber die schlafen eh nur... Wer heute wirklich noch so denkt, der war länger nicht mehr mit objektiven Augen in einem Amt, ich kann dem nicht zustimmen jedenfalls.

Merkel, Münte, den Staatssekretären und solchen Beamten, deren Weihnachtsgeld bei 5000€ aufwärts liegt, denen macht eine Halbierung nix aus. Aber die Leute, die hart arbeiten, Polizisten, Amtsbeamte, Lehrer etc, denen macht das schon was aus. Generell gilt es wie üblich zu fordern, dass das ganze Beamtentum mal reformiert wird. Aber das ist zu anstrengend, dann lieber Symbolpolitik...

Oder: Der tolle Eintrag, der einfach mal der ganzen Welt erzählt, was ich getan hab (falls es die Welt interessieren würde).

Liebes Blog,

diese Woche sind ganz viele tolle Dinge passiert. Am Montag haben sich der Münte und die Angie, du weißt ja, die aus der rot-schwarzen WG in Bärlin geeinigt, dass sie jetzt vier (!!!!) Jahre zusammen sein wollen. Ich hab dann gesagt, woher wollt ihr wissen, dass eure Lebensabschnittspartnerschaft (weil so heisst das jetzt ja) so lang hält und der Münte meinte nur, dass ist halt so. Da können der Sommerle und der Hundti, die gegen diese Verbindung waren, nichts reinreden. Und wenn doch nicht, so haben sie's wenigstens versucht. Naja, liebes Blog, ich war an dem Tag wie üblich vollkommen unberührt davon in der Uni. Hab mir aber Rechtsphilosophie nicht angetan, weil ich meine masochistische Ader daheim gelassen hab.

Bin also erst wieder am Dienstag hingegangen und hab gleich die lustige Professorin wieder gehabt, die so tolle Sachen erzählt. Bin danach in die Mensa und hatte Essen. Als ich wieder zurück fahren wollte um in römische Rechtsgeschichte zu gehen, bin ich in die falsche Richtung gefahren. Das war sicher ein Wink des Schicksals, daher bin ich gleich heimgefahren dann. Schicksal meinte es gut mit mir, statt langweiliger Vorlesung gab's Lieferung meines neuen Notebooks. Bin glücklich gewesen.

Mittwoch hab ich gleich neues Notebook in die Uni genommen und ausprobiert. Habe E-Mail bekommen von sehr wichtige Person (für mich). Bin noch glücklicher gewesen. Sonst war nichts los an dem Tag, außer dass mich Durner in meinem eigentlich Lieblingsfach gelangweilt hat. Kann vom Glück sagen, dass Charts ausfallen die Woche, dass wär nicht toll gewesen für ihn. Achja und Matze ist jetzt neuer Chef der SPD, DDR-Ergebnis bekommen. Kein Wunder eigentlich...

Donnerstag war außer Uni auch noch Juso Jahreshauptversammlung (zum zweiten Mal in diesem Jahr). Keiner konnte mir erklären, wieso sowas zweimal stattfindet, aber ich hab was gehört von wegen beim letzten Mal waren sie unfähig, Vorsitzenden zu wählen. Dieses Mal nicht, ich war glücklich, weil Martin hat gewonnen und Martin ist toll. Denk ich.

Freitag, das war jetzt heute halt. Toller Tag. Habe erfahren, dass ich doch hätte BAFöG beantragen können. Werde ich dann mal machen. Vater weigert sich immernoch, Formulare anzunehmen. Wird wohl bestraft. Habe Person von oben getroffen, war toll. War komische Leute treffen, war "interessant". U-Bahn ist auf Weg zur Arbeit stecken geblieben, war doof.

So liebes Blog, das war meine Woche, fast nur persönlich. Und bald erzähl ich dir auch wieder mehr vom Edi und der Angie und dem Münte und dem Matze.

Oder: Zur mal wieder laufenden Debatte, dass die Erde eine Scheibe ist Computerspiele gewaltätig machen...

Und weil ich einfach ein mieser Schreiber bin, verweis ich auf unser aller Liebling Quality, der das viel schöner formuliert hat, als ich mir das hätte träumen können...

Hatte ich behauptet, ich würde das ganze nicht kommentieren? Ja, schon. Hat man das mir geglaubt? Ja? OK, meine Schuld. Ich will ja auch nicht auf die Koaltionsvereinbarung an sich eingehen hier, das tun andere zur Genüge. Sagen wir, ein halber Wortbruch also nur.
Was anderes ist interessanter zu betrachten: Die Besserwisser, die jetzt alle aufschreien. Galt eigentlich früher der Wahlspruch "Wenn alle gleichermaßen aufschreien, so muss es richtig sein", so ist heute die Folgerung, es sei nicht gut, was Union und SPD da gemacht haben. Den Arbeitgebern geht der Abbau von Arbeitnehmerrechten nicht weit genug. Der BDI wär wohl erst zufrieden, wenn das Verhältnis von Arbeitgeber und -nehmer durch ein modernes Sklaventum ersetzt wär. Den Gewerkschaften geht selbiger Abbau ja schon viel zu weit, wie könne man es nur wagen, irgendwas zu verändern. Die Rentner jammern, weil sie später in Rente kommen und dann auch noch keine Erhöhung kriegen, die Verbraucher jammern, weil die Mehrwertsteuer (bizarrerweise) um gleich 3% erhöht wird. Die FDP jammert, der Vertrag sei zu sozialdemokratisch, die Linken, er sei zu neoliberal. Und jeder bietet seine Lösung an, wie man das ganze viel besser machen könnte, ohne zu erwähnen, besser für wen. Am Ende bleibt aber festzustellen, dass alle jammern und keiner Geduld hat. Natürlich, Politik braucht immer Geduld und manch einer ist des Wartens überdrüssig, aber kann man wirklich etwas ver-beurteilen, dass nur auf dem Papier existiert?

Hat irgendwer gedacht, jetzt käme der obligatorische Kommentar zur großen Koalition, die ja jetzt so toll beschlossen ist? Tja, falsch gedacht, das Thema ist mir nicht wirklich einen Kommentar wert...aber mein Studium schon, daher heute wie auch letzte vorletzte Woche meine persönlichen Charts:

SoWhy's persönliche Rechtswissenschafts-Studium-Charts vom 12.11.2005:

1. (+/- 0) Einführung in das rechtswissenschaftliche ArbeitenPD Dr. Knoche (Auch wenn er sich sehr schnell sehr oft wiederholt...)
2. (+/- 0) Allgemeine Staatslehre PD Dr. Dr. Durner (Er nennt mich seinen "Notanker", ist das gut?)
3. (+1) Grundkurs öffentliches Recht Prof. Dr. Huber (Diese Woche vertreten durch wiss. Mitarbeiter Daniel "Frisch aus dem Bett gefallen" Fröhlich)
4. (-1) Grundkurs Zivilrecht Prof. Dr. Coester-Waltjen (Die Frau der Skripte zuwider sind, mein Hauptgrund einen Laptop zu kaufen also)
5. (+1) Rechtsphilosophie Prof. Dr. Rath ("Kant ist super", so das Credo. Naja, es geht..)
6. (-1) Römische Rechtsgeschichte Prof. Dr. Bürge Und er sieht doch aus wie ein Goldfisch!)
7. (+/- 0) Deutsche Rechtsgeschichte Prof. Dr. Hermann (Eine Vorlesung, bei der nur die Hälfte kommt und von denen dann die Hälfte während der Veranstaltung raus geht. Muss ich mehr sagen?)

Dies waren die Charts für diese Woche, bis nächste Woche (oder so)!^^

Oder: Wenn die Prestige mehr zählt als die Logik.

Unser aller (Münchner) Lieblingsthema ist mal wieder in der Zeitung: Der Transrapid ist mal wieder im Gespräch. Die CSU ist dafür, auch die Genossen in Berlin haben sich dazu bereit erklärt und die CDU macht zur Zeit eh fast alles mit. Nicht, dass irgendjemand mal die Leute frägt, die es betrifft, nämlich die Münchner. Die sind nämlich mit größeren Mehrheiten dagegen, sich ein unfinanzierbares, unrentables, unsinniges Un-Ding zu leisten. Frei nach dem Motto: "Ja, so ein Teil ist toll, wenn man 10 Minuten auf dem Weg zum Flughafen sparen will, aber da muss ich nur einmal im Jahr hin. Wenn man das Geld in den ÖPNV steckt dagegen, hab ich 364 Tage was davon." Und weil der Münchner, der lieber praktischer denkt (falls er nicht bei der CSU ist), rechnet 364 Tage > 1 Tag, stellt er fest, dass der Transrapid nicht so toll wäre.

Mal abgesehen davon, dass keiner weiß, wie man ihn finanzieren soll, dass das Ding nichtmal zu Ende beschleunigen könnte bevor es wieder bremsen müsste, dass es das Stadtbild stärker verschandeln würde als 10 Hochhäuser von 200 Metern jeweils, dass ein 400 km/h Zug verdammt laut sein kann, wenn man da wohnt, wo er vorbeifährt etc. Der Axel könnte euch jetzt nen sehr langen Vortrag halten darüber, aber mir reicht die Länge um meinem Ärger über die Imkopetenz mancher Leute Luft zu machen...

Achja, armer Lothar. Macht der uns die Simonis im Parlament und verliert auch beim 4. Mal. Nicht wirklich nett von den anderen, dass sie ihn nicht mitspielen lassen wollen, um es wahrheitsgemäß zu sagen, es ist ziemlich dumm. Nicht, dass sie ihr demokratisches Mandat wahrnehmen, das ist jedes Abgeordneten sein Recht und unser Grundgesetz sagt auch klar, dass sie nur ihrem Gewissen unterworfen sind. Schade eigentlich, denn vielleicht hätten sie auch ihrem Hirn unterworfen sein sollen. Sie haben eines geschafft: Die Linken können nur lautstark schreien, wie ungerecht und wie sehr das doch alles gegen die armen Ossis gehe und schon gibt es neue Märtyrer. Das ist eh viel toller als ein Vize-Präsidentsposten...

Förderalismusreform: Super Idee eigentlich, wenn es dazu führen sollte, dass der Bund handlungsfähiger wird und nicht wegen jeder Kleinigkeit blockiert werden kann. Super auch, wenn es dafür den Ländern an manchen Stellen das Reinreden des Bundes erspart. Aber was jetzt geschaffen wurde, kann man nur als Niete bezeichnen: Wenn der Bund sich aus der Bildungspolitik weiter zurückzieht, kann nur eines passieren: PISA wird ignoriert, die sozialen Gefälle, die Leistungsunterschiede, das alles wird schlimmer. Ganztagsschulen, die wichtig waren für Kinder aus armen Familien, wurden nicht von den Ländern gefördert zum Beispiel, nein, ohne das Geld vom Bund wären die nie auf die Idee gekommen. Diese Liste könnte sich endlos fortsetzen lassen, aber dafür hab ich grad keine Zeit...man sieht ja, worauf ich hinaus will...

Oder: Der Königsmord am selbstmordgefährdeten König.

Uh, ja, Kahrsi und seine Seeheimer waren vielleicht sauer. "Königsmord!" ham sie geschrien und die Andrea Nahles, die sei doch eh an allem Schuld, an den Neuwahlen, der Niederlage bei selbigen, an Merkel und jetzt halt hat sie auch noch Münte gekillt. So einfach wärs, wenn Politik eine Geschichte aus der BILD wäre. Ist sie aber nicht. Der Vorstand besteht nicht nur aus Linken, wie die Seeheimer zu glauben scheinen. Nichtmal zu 1/3. Wenn trotzdem die Hälfte für Nahles stimmt, muss man als erstes sich fragen: Wieso? Und die Antwort ist ziemlich klar: 1/4 von denen, weil sie Nahles für die bessere GS halten. Und der Rest, weil sie Wasserhövel für den schlechteren halten. Eine demokratische Partei lebt von der Meinungsbildung und der Meinungserörterung und auch von dem Beschluss von Meinungen. Man hat Franz Müntefering Tage lang gewarnt, dass es nicht klappen wird, mehrere Landeschefs haben sich klar für Nahles ausgesprochen. Und wenn er diese Zeichen ignoriert und mit einem unausgesprochenen "Wenn ihr sie wählt, greift ihr mich an"-Gefühl in die Abstimmung geht, muss er sich nicht wundern, dass er scheitert. Da kann aber niemand sonst was dafür, das ist schließlich nicht die CSU. Und wenn Münte glaubte, nur weil er der PV sei und alle ihn wollen, hiesse dass, dass auch alle seine Entscheidungen bedingungslos akzeptiert würden, dann hat er jetzt gelernt, dass dem nicht so sei. Vielleicht auch besser so...

Ich habe große Hoffnungen in Matthias Platzeck um das mal klar zu stellen. Ich hoffe, dass er es schafft, sich vom Stigma eines Behelfs-PV zu befreien und zu zeigen, wieso man ihn immerschon als PV gehandelt hatte. Und vielleicht verstehen dann alle in der SPD, auch die linken Nahlesianer und die rechten Wassehöveleraner, dass ein GS die Partei verbinden muss, nicht wie Nahles nur gewisse Teile oder wie Wasserhövel nur den PV, repräsentieren kann. Die nötige personelle Erneuerung beginnt etwas aprupt, aber wenigstens beginnt sie jetzt wirklich...

Bei allem Trubel um das ach so schlimme Aufhören von Franz Müntefering, verliert man schnell aus dem Blick, was wirklich wichtig ist. Zum Beispiel PISA Reloaded, die Studie Nummer II, die uns das übliche sagt und dennoch oder grade deshalb so alarmierend sein muss:

Ein Kind, dessen Eltern Geld haben, hat eine 4mal so große Chance, Abi zu machen als eines, dessen Kinder arm sind. Während die Union mit Büchergeld und Studiengebühren also weiter daran arbeitet, diesen Umstand zu verschärfen, bis das Ziel von 10 Akademikerkindern und mehr auf ein Arbeiterkind beim Abi erreicht ist, zerfetzt sich die SPD selbst. Man müsste ja dann fast hoffen, dass die Union aus diesen Ergebnissen lernt...aber gewisse Hoffnungen sind wohl unsinnig...