Das Handelsblatt, einer der Superhelden hinter der "Du bist Bayern SchwabenItalien Deutschland" Kampagne erklärte Blogs, die sich mit der Kampagne konstruktiv befassen (i.e. die sie kritisch betrachten zumeist) heute generell für destruktiv. Ich wollte ja eine tolle Antwort schreiben, wie schwarz-weiß diese Denkweise ist und so, aber einer war schneller und viel zu gut, als das man was hinzufügen müsste: Hokey! Einfach mal lesen...

Ich bin ja rot, knallrot, dunkelrot und so weiter. Trag ja auch mein Parteibuch mit mir rum. Aber Sozi zu sein heisst ja nicht, dass man seiner Partei bei allem zustimmen muss. Geht ja auch nicht. Naja, unsere Koalitionsverhandlungen mit der Union zeigen es doch ganz deutlich. Da die FDP eine Ampel ausschliesst, sind die Sozis mal wieder auf dem Trip in nur eine Richtung, auf zur großen Koalition. Anstatt einzusehen, dass die Union, trotz ihrer 3 Abgeordneten, auch keine andere Möglichkeit hat, macht die SPD zur Zeit Zugeständnis über Zugeständnis. Unverständlich in meinen Augen, die Obergenossen sollten eher ein wenig mit einer rot-rot-grünen Koalition drohen, um der Union zu zeigen, dass wir sehr wohl Alternativen hätten dazu. Ich prophezeih schon fast eine Kanzlerin Merkel am Ende, trotz aller Bemühen. Sehen wir, ob ich Recht behalten werde...

Ich bin ein Tick-Mensch. D.h. ein Mensch, der einen Tick hat. Gut, hatjeder, kennt jeder. ABER: Aus irgendwelchen Gründen bin ich ein Mensch,dessen Tick ungefähr jährlich sich auswechselt. Keine Ahnung, wie dasgeht. Vor 4 Jahren war mein Tick, wenn einer was "tolles" gesagt odergemacht hat, ihm zu sagen: "Du bist mein Held, ich bau dir ne Statue".Als Gimmick hab ich dann ne Liste geführt, wer wie viele Statuen hatte.Als die Leute sich zu sehr bemüht haben, oben genannte Statuen zubekommen, hab ich mir was neues ausgedacht. Fortan nannte ich (3 Jahre her) jedes Unterrichtsfach "fröhlich", was Sätze wie "Auf zum fröhlichen Latein Unterricht!" und böse-funkelnde Blicke brachte.

Zur Zeit bin ich zwischen zwei Ticks. Der ältere erinnert an die Statuen, mittlerweile nenn ich solche Leute halt stattdessen "Du Held meiner Tage". Der andere ist in meinem Blog gut zu sehen. Wenn ich was sagen will, verwend ich häufig die Floskel "ich meine". Ich mein, das ist schon recht auffällig^^

(Der Autor möchte feststellen, dass das Tragen eines Trenchcoats entgegen der Meinung anderer Leute, keinen Tick darstellt)

Mein Kreativbeitrag für die "Du bist Deutschland"-Kampagne. Ich erlaube es der Agentur dieses Werk, in dieser Form natürlich, unentgeltlich zu verbreiten *grins*:

Flickr hat eine Sammlung kreativer DBD-Bilder: http://www.flickr.com/.../pool/

Ich wollte nicht mitmachen. Ehrlich nicht. Alle halbwegs politischen Blogs dieses Landes zerreissen sich gerade den Mund über die neuste Kampagne, "Du bist Deutschland". Und ich bin halt doch ein Herdentier und muss was drüber schreiben. Geht nicht anders. Ich meine, erst waren wir Papst, jetzt sind wir Deutschland, was sind wir morgen? Der Mond? Gott? Man weiss es ja nicht. Spreeblick hat dazu interessante Parodien veröffentlicht, aber meine Sorge ist von anderer Natur: Immer mehr Leute glauben doch jetzt, diesem Land geht es wirklich schlecht. Erst Merkels "Deutschland ist am Boden"-Kampagne und dann diese mit Verlaub gesagt miese Kampagne, die versuchen soll, Mut zu machen. Tut sie aber nicht. Jeder, der ein wenig Ahnung von Psychologie hat, weiß das.
Terry Pratchett schreibt in einem seiner Bücher: "Wenn man einen Knopf aufstellen würde, mit der Aufschrift >>Ende der Welt Knopf, NICHT DRÜCKEN<<, die Farbe hätte nicht mal Zeit zu trocknen". Selbiges gilt hier doch auch, wenn man den Leuten erzählt, sie müssten sich öffentlich zu diesem Land bekennen, damit wieder Vertrauen herrscht, ist doch die Suggestion nur eine: Dass es zur Zeit eben schlecht ist...aber das ist es nicht...

Politik hautnah und praktisch: "Hey, wir lassen den Schröder, der uns erst geholfen hat, 34% zu kriegen, fallen wie eine heisse Kartoffel, wenn ihr dafür die Merkel, die Schuld ist, dass ihr so schlecht abgeschnitten habt, auch fallen lässt." Heutzutage verwundert mich nichts mehr und die Tatsache, dass die SPD Schröder jetzt fallenzu lassen in Erwägung zieht, bestärkt dieses Gefühl. Ich meine, die Schwarzen wollen die Merkel doch eh loshaben, aber dafür den einzigen zu opfern, der die Partei grad zusammenhält, ist irgendwie unsinnig. Ich mein, klar, keiner will eine Kanzlerin Merkel, nichtmal die Schwarzen tief in ihren (schwarzen) Herzen, aber wen dann? Äh-dmund Stoibäähr? Roland Koch? Christian "Ich bin ganz für Frau Merkel" Wulff? Armes Deutschland, wenn es einen Verzicht auf Merkel so teuer erkaufen müsste...

Jeder kennt ihn, den ach so tollen Standard Satz aller Lehrer im Universum, den sie dann anwenden, wenn die Standardfrage aller Schüler des Universums kommt. Die Frage ist, wie der Typ da hinten im Publikum richtig vorgesagt hat: "Wieso wollen sie, dass wir <blödes Thema einsetzen> denn lernen??? (Sie wollen uns doch damit nur quälen)". Und die Antwort aller Lehrer, mindestens einmal, auf diese Frage, ist das alte Sprichwort: "Nicht für die Schule lernt ihr, sondern für's Leben!" Soso, spätestens bei Magnetismus und Lichtwellen begann ich diese These in Zweifel zu ziehen, bei analytischer Geometrie waren meine Zweifel dann schon etwas gewachsen, doch bisher dachte ich immer, hah, du bist aus der Schule draussen und hast was gelernt, dass dir im Leben hilft...tja, denkste. Als ich mir letzte Woche recht hilflos durchgelesen habe, was man als Student so alles tun sollte und zwar alles sofort und ohne Anleitung, hab ich mich schon was gefragt: Wieso, das ist die Frage, lernt man im Gymnasium, das man ja zu 75% mit dem Ziel abschliesst, ein Studium zu beginnen, keine winzige Kleinigkeit wie dieses "Studium" eigentlich funktioniert???????
Wer mir das beantworten kann, bitte melden. Und wer mir helfen kann, ein Buch "Studieren für echte Dummies" zu finden, bitte erst recht. Bei Amazon gibt es sowas nicht -.-

Danke an Hokey, der mir diesen wundertollen Artikel gezeigt hat, wieweit es kommen kann, wenn man Terrorismusbekämpfung mit Polizeistaatgleich setzt...

http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,1575411,00.html

Wenn es hier auch soweit kommt, dann brauchen irgendwelche Terroristen nichtmal mehr Anschläge mehr verüben, um unsere liberale Gesellschaft zu zerstören...

Durchlesen und abnicken, verneinen, ignorieren oder was auch immer: http://rebellmarkt.blogger.de/stories/330033/#330034

Hams alle mitgekriegt? Da haben es doch tatsächlich einige Hinterbänkler gewagt, selbstständig zu denken und das passt der CDU nicht und der CSU auch nicht. Na gut, die Zeit ist etwas blöd gewählt, aber überfällig ist es doch schon seit Jahren. Die Union ist eine Scheinehe, die dann besteht, wenn es beiden Vorteile bringt. Und dann nicht, wenn sie Vorteile als Einzelparteien bekommen könnten. Als Fraktion zusammen dürfen sie sich stärkste nennen und zusammen halt den Bundestagspräsidenten und so Zeug bestimmen. Bei der Finanzierung sind sie aber zwei einzelne Parteien, die bitte auch einzeln bezahlt werden. Wundert es jemanden, dass die CSU, die bei Bundestagswahlen extra abkassiert daher immer mehr Geld hat als die bayrische SPD, die ihr Geld von den Bundespartei bekommt?

In der SZ war heute ein Kommentar, der interessanterweise aufzeigte, welche Vorteile es für die CSU hätte, eine eigene Fraktion zu bilden: Sie bekäme mehr Geld, mehr Sprechzeit im Parlament und das Recht einen Vertreter des Bundestagspräsidenten zu stellen. Ich hoffe ja, das haben die nicht auch gelesen, am Ende denken sie noch drüber nach, sich wegen sowas zu spalten, wegen des schnöden Mammons und der schnöden Macht ;-)

45%? Soso Herr Stoiber, Satz mit X, genau, netter Versuch, aber ihr taugt nix. Uh, oh, freut euch, 0,8% vorne zu liegen, aber nicht lange. Wir haben nie behauptet, mehr als 40% zu erreichen, ihr schon. Wir haben unser Ziel, von Schröder auf 38% gesetzt, nur um knapp 3,5% verfehlt, ihr das eure um 5-10%. Und das tollste ist, ich kann leben mit diesem Ergebnis, weil es mir dieses Bild bringt, das allein schon reicht, um jeden niedergeschlagenen Sozi aufzuheitern:



In diesem Sinne, Schröder wird schon irgendwie Kanzler bleiben, aber Angie ist hinüber^^

Nachtrag: Natürlich behaupte ich niemals, dass Frau M. aus B., die Kanzlerin der Bundesrepublik D. werden möchte, auf Wahlplakaten der Partei C. in B. mit retuschierten Gesicht abgebildet wurde. Es ist vielmehr, wie ein Genosse X. (weil ich seinen Namen vergessen hab) beschrieb, dass durch die verschiedenen Techniken beim Druck im Vergleich zu TV, das Bild der Frau M. im Fernsehen leider viel realer ist als auf Plakaten, wo durch den komplexen Druck das Bild der Frau M. leider unvermeidlich besser aussieht als es in Wirklichkeit sei. Die Partei C. bittet deshalb auch, dies zu verzeihen. Wir zeigen daher ein realitätsfreundlicheres Foto:

So sollten Artikel der BILD eigentlich anfangen. Ich will den Leuten vom BILDblog keine Arbeit abnehmen...na gut, würde schon, aber da keiner diesen Blog liest (bis auf Hokey^^) isses eh nur für mich notiert.

Also, morgen ist Wahl und die BILD, Deutschlands hirnlosestes Schmierblatt, legt sich mächtig ins Zeug, die Union zu untersützen. Die heutige Schlagzeile ist zwar nicht, wie ich hätte wetten können, "X Gründe FÜR die CDU" bzw "X Gründe GEGEN rot-grün", aber fast so super. +/-10 Möchtegern-Prominente, denen es nicht zu schade ist, ihr Gesicht in der BILD zu sehen, bekennen sich öffentlich dazu, was sie wählen. Raten sie mal: 5-6 von denen sagen CDU und Merkel, einer FDP und gerade zwei SPD, davon einer eh nur wg. der Friedenspolitik, was die BILD ja eh arbwertend sieht. Ein deutscher Kanzler der den Amis nicht in den Arsch kriecht ist ihnen ja suspekt. Achja und keiner für Grüne und Linke. Seh ich da nur den Hauch einer Chance, dass sie die Menschen glauben lassen möchten, die Wahl sei entschieden und die Mehrheit würde den Wechsel wollen? Ne, wohl nur geträumt. Genau wie meine absurde Idee, die CSU müsste die Merkel auf ihren Plakaten retuschieren, damit man sie angucken könnte...

...Dann ist Wahl. Die SPD holt zwar immer mehr auf, aber ob das reicht? Naja, vllt wenn die Union den Bundestag nochmal auflöst, weil's ihr nicht passt, erkennen die Menschen dann, was für eine Politik die machen. Aber das dementiert die Union natürlich, dass sie sowas machen wollen. Aber wenn die große Koalition vor ihnen steht als einzige Option überlegen sie es sich wohl nochmal...

Ne interessante Idee, die ich irgendwoimInternet gelesen habe. Zwei wildfremde Menschen tauschen einfach paar Tage ihre Blogs. Genial einfach...würd ich ja auch tun, aber wer würde schon diesen Blog haben wollen^^

Ich war ja heute an der Uni um mich als neuer Faulpelz Student einzuschreiben. Ich stand also dort in der Schlange um Einlass zu finden in der holden Halle der Einschreibung, die wie folgt aussieht:

Mehrere Tische nebeneinander, wo dicht an dicht Möchtegernstudenten den Einschreibehilfskräften (oder wie man das formulieren mag) gegenübersitzen. Und die Unglücklichen, die man noch nicht herantreten liess dürfen in 10 Meter Abstand warten. Raten wir mal warum: Genau, da steht ein Schild "Abstand wahren, Datenschutz!" Scheinbar denkt die Uni man könne fremde Daten nur sehen, wenn man hinter ihnen steht, nicht wenn man direkt neben ihnen sitzt...

So kleine Beobachtungen erheitern meinen Tag...

Der Wahl-O-Mat ist ja eine sehr lobenswerte Sache, Leuten zu helfen, ihre Wahlentscheidung zu treffen und dann SPD zu wählen zu wissen, was sie wählen sollen. Interessanter Fakt nebenbei: Wenn man allen Thesen zustimmt oder alle Thesen ablehnt, kriegt man beide Male die FDP. Interessant irgendwie, scheinbar wissen die nicht genau was sie wollen^^

Trotz Streik kam ich gut durch die Stadt, Busse waren zwar etwas voll, aber ich war in 40 Minuten an der Uni und in ner Stunde daheim. Das einzige, was mich aufgeregt hat, waren die Kamerateams...das Team vom ZDF stand so blöd neben dem Bus, das ich ihn verpasst hab, weil ich sie großräumig umrennen musste...Interessant eigentlich, dass ich die einzige negative Erfahrung des Streiktages (bisher) dem ZDF und nicht den Streikenden zu verdanken habe...

Wieso dieses Blog, das genau einmal fremdverlinkt ist (i.e. nicht von mir mit Linknamen wie "JA NICHT KLICKEN!!!! LEBENSGEFAHR!!!" "beworben"), "So Why Not?" heisst, obwohl die domain sowhy.de heisst, wollt ihr wissen? Nicht? Macht nichts, ich erzähls trotzdem.

Also, vor langer Zeit (also im Moment) lebte (tu ich noch, denk ich mal) ein Junge, der sich immer, bevor er was tat, überlegte, wieso er dies tat. Daher der Nickname "SoWhy", also "Nun gut, wieso?". Fiel ihm, also mir, ein Grund ein, war die nächste Frage "Wieso nicht?". Waren die Gründe auf dieser Seite nicht besser, wurd es gemacht, waren sie es, wurd ich nicht gemacht. Beispiel: Auf die Frage "Soll ich SPD Mitglied werden?" waren die Gründe dafür zahlreicher als die dagegen (die da waren: "Du bist in Bayern, damit bist du dann automatisch diskriminiert" und "Jetzt kannst du München nie mehr verlassen, weil auf dem Land ist das Wahlverhalten erblich, nicht logisch").

Als ich überlegte, die Hysterie der Blogs mitzumachen, als sie schon wieder im Abflauen war, fand ich keinen wirklichen Grund dafür, aber auch keine dagegen. Und da ich mir dachte, das bischen Zeit, dass du dafür brauchst, haste eh und das sind ja praktisch eh nur Selbstgespräche, die du halt aufschreibst, damit du sie nachher noch hast (Und da stimme ich mir zu), war die Frage "Nun gut, wieso eigentlich nicht?". Englisch "So why not?" Tolle Geschichte, nicht wahr?

Bleiben sie dran, wenn es heute wieder heisst "Kauf Werd ein Student", diesmal mit Reportagen meiner Immatrikulations(versuche)...

Was für ein Tag...

"Rechtssympathisierende" Hooligans zerstören das neue Stadium in München und ne Raststätte, während scheinbar Günther Beckstein die Drohungen vorher nicht ernst nahm und daher, so hörte ich, 200 Polizisten ca. 3000 Schlägern recht hilflos gegenüberstanden. In München droht ein Erpresser den Olympiaturm zu sprengen. Es regnet in Strömen und wir haben Wahlkampf am Isartor, zum Glück mit Bungalow. Etwas wenig Zeit ist geblieben um weitere Dinge zu formulieren.

Achja und ver.di, eine Gewerkschaft, die ich bisher schätzte, entschloss sich, diesen Donnerstag, 3 Tage vor der Wahl, die Münchner U Bahnen, Busse und Trams zu bestreiken, was ca. 1 Million Pendlern in München nicht wirklich viel Sympathie für die Gewerkschaften bringen dürfte und ich fürchte, ein paar werden ins Lager der schwarz-gelben überlaufen, die die Gewerkschaften abschaffen wollen. Und ich muss, mit verringertem Busnetz, an dem Tag nach der Arbeit in die Uni kommen, um mich einzuschreiben -.-