Atheismus stellt den "Naturzustand" des Menschen dar? Worauf basiert denn diese Erkenntnis?

Aber dann wäre doch die Frage, ob es nicht der Naturzustand des Menschen ist, sich (s)einen Gott zu suchen, oder? Das würde bedeuten, dass Atheismus keineswegs den Naturzustand darstellen würde.

Ich würde behaupten, gerade *weil* jede Kultur, und möge sie noch so abgekapselt irgendwo entstanden sein, einen oder mehrere Götter hat, sind wir näher bei der Wahrheit, wenn wir das Bedürfnis nach Religion als anthropologische Konstante, quasi als Grundbedürfnis des Menschen betrachten.

Die Frage, ob der Mensch ungläubig geboren wird, würde ich nicht so ohne weiters beantworten wollen. Sicher kommt kein Baby auf die Welt und kräht etwas von Jesus Christus oder verlegt sich auf buddhistische Meditation. Doch wie sieht die Entwicklung dahin aus?

In was für einer Welt leben Kinder? Kinder glauben noch an den Osterhasen, den Weihnachtsmann, an Hexen, an Zauberei. Die glauben nicht an nichts, die glauben an *alles*. Viel wichtiger ist dabei vielleicht sogar noch die Frage nach den Eltern: Sind das nicht Götter? Können die nicht fast alles, sind die nicht unvorstellbar stark und unglaublich klug? Kleine Jungs halten ihre Väter bis zur Pubertät für nahezu unbesiegbar. Ist das nicht auch eine Art Glauben?

Dass es beim Glauben um Dinge geht, die unerklärlich sind, ist banal, denn sonst hieße es nicht "glauben", sondern "wissen". Jedoch die Frage, ob allein das "Wissen" den Glauben zwingend aufhebt, würde ich verneinen. Es gibt meiner Ansicht nach schlichtweg kein Wissen, das imstande wäre, den Glauben an eine göttliche Macht auszulöschen.

Und wenn Du von "vorgekauter" Meinung sprichst, muss ich darauf hinweisen, dass es diese nicht gibt. Praktisch seit 2000 Jahren wird die Bibel immer wieder neu gelesen und interpretiert und das Christentum entsprechend neu justiert. Es gibt da nicht, wie bei der BILD, den Mastermind, der alle Fäden zieht und die blöden Gläubigen verarscht. Das ist ein Prozess des vielleicht gesamten Christentums. Gleichzeitig herrschen nebeneinander unzählige Lesarten der Bibel, von den Zeugen Jehovas über die freien Gemeindem, über die evangelische bis zur katholischen Kirche. So einfach wie die Bild-Zeitung ist das nicht.

Ich würde bei der These bleiben: Religion gehört zum Menschsein dazu. Religion ist eine anthropologische Konstante. Nicht für alle, klar, aber als menschliche Grundhaltung.

Aber vielleicht kann uns da der Herr Theologe besser weiterhelfen? ;-)