Das LG Hamburg hat die Begründung für sein schwachsinniges realitätsfernes Urteil zur Haftung von Forenbetreibern vorgelegt. Danach haften Forenbetreiber, soweit heise online das durchblicken lässt, aus Gefährdungshaftung, weil sie ja mit dem Forum eine besonders gefährliche Gefahrenquelle betreiben. Klingt komisch? Ja, fand ich dann doch. Ein Auto ist eine Gefahrenquelle, ok. Ein Forum kann gar keine Gefahrenquelle sein, weil eine Plattform an sich nicht die Gefahr sein kann. Um nochmal den Auto-Vergleich zu verwenden: Die Straße ist nicht die Gefahrenquelle, weil dort Autos fahren könnten, sondern die Autos die drüber fahren. Analog bei Foren: Das Forum kann nicht die Gefahrenquelle sein, sondern nur die Nutzer des Forums, die dort schreiben. Aber wie ich genauso wenig den Staat, der Betreiber von Straßen ist, für Unfälle zur Rechenschaft ziehen kann, kann ich auch nicht den Betreiber eines Forums für die Machenschaften von wildfremden Leuten zur Rechenschaft ziehen. Und genauso wie der Staat nicht jedes Auto jederzeit prüfen kann, sobald es auf die Straße kommt, kann der Forenbetreiber nicht jeden Post prüfen bevor er gepostet wird. Sicherlich nicht bei einem so großen Forum wie das von heise.
Dieser Auto-Vergleich gefällt mir immer mehr und er zeigt uns, wie man mit leichter Analogie weiter kommt, als mit Realitätsferne. Leider ist das in Hamburg noch nicht ganz angekommen. Ich denke, einer Revision dürfte ein solches Urteil nicht standhalten. Jedenfalls hoffe ich das. Heise darf meinen Autovergleich auch gerne verwenden ;-)